Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que Rodrigo Londo\u00f1o, el \u00faltimo comandante en jefe de esa guerrilla, condenado el a\u00f1o pasado<\/a> por la JEP por cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes de lesa humanidad, recibiera un permiso<\/a> del tribunal especial para asistir a un foro en Espa\u00f1a. \u201cEse bandido de Timochenko merece estar preso de por vida. Voy a trabajar en ello\u201d, dijo, usando el nombre de guerra de Londo\u00f1o, antes de a\u00f1adir que \u201cning\u00fan formalismo aparente puede esconder que los cr\u00edmenes de guerra y contra la humanidad de los jefes de las FARC siguen impunes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hace once a\u00f1os, cuando ya era un medi\u00e1tico abogado penalista, De la Espriella defendi\u00f3 un tratamiento mucho m\u00e1s ben\u00e9volo que el que estableci\u00f3 el acuerdo de paz para quienes fueran juzgados como m\u00e1ximos responsables de cr\u00edmenes atroces, incluyendo que cumplieran con su sanci\u00f3n en libertad. En un libro titulado \u2018La salida jur\u00eddica del proceso de negociaci\u00f3n con las FARC\u2019, que public\u00f3 en 2015 su bufete De la Espriella Lawyers Enterprise y que casi no circula, lanz\u00f3 propuestas que contradicen sus posturas actuales y que ser\u00edan anatema para sus bases pol\u00edticas hoy.<\/p>\n\n\n\n En el libro, del que hay una copia en la Biblioteca Nacional<\/a>, De la Espriella propuso que los culpables de cr\u00edmenes graves pudieran incluso cumplir sus penas por fuera de Colombia. Tambi\u00e9n que el acuerdo de paz debe ser de obligatorio cumplimiento para todo el Estado y que los grupos de crimen organizado herederos del paramilitarismo -las famosas bandas criminales o \u2018bacrim\u2019- deber\u00edan tener acceso a medidas de justicia transicional dado que el Estado colombiano no les garantiz\u00f3 medidas suficientes de reinserci\u00f3n, un argumento similar al del saliente presidente Gustavo Petro en su pol\u00edtica de \u2018paz total\u2019 al abrir di\u00e1logos con grupos como el Clan del Golfo o las disidencias de las FARC que abandonaron el acuerdo de paz.<\/p>\n\n\n\n En julio de 2015, cuando los equipos negociadores del gobierno y las FARC llevaban tres a\u00f1os negociando y cumpl\u00edan un a\u00f1o empantanados en la discusi\u00f3n del punto de v\u00edctimas y justicia transicional, De la Espriella public\u00f3 el libro con el que -como dice la contraportada- \u201cbusca contribuir, desde un enfoque jur\u00eddico y legal, a la soluci\u00f3n de un conflicto armado que, a su juicio, carece de sentido\u201d.<\/p>\n\n\n\n En esa edici\u00f3n de pasta dura, publicada por su bufete legal De la Espriella Lawyers Enterprise, el abogado penalista desarrolla -en palabras de su prologuista, el ya fallecido penalista Juan Fern\u00e1ndez Carrasquilla- \u201cla muy afirmativa tesis de que s\u00ed hay v\u00eda, sin necesidad de incurrir en posturas de penalizaci\u00f3n a ultranza que podr\u00edan frustrar el proceso hacia los acuerdos de paz o en alg\u00fan momento dar resultados sociales contraproducentes\u201d. Es m\u00e1s, a\u00f1ade, \u201cest\u00e1 claro que el modelo que se adopte con las FARC-EP tendr\u00eda que servir tambi\u00e9n para ulteriores intentos de paz con el ELN\u201d.<\/p>\n\n\n\n Muchos de los puntos que De la Espriella le critica hoy a la JEP y al acuerdo de paz firmado por el gobierno de Juan Manuel Santos, pero incluso a la fallida pol\u00edtica de \u2018paz total\u2019 de Petro, coinciden o se asemejan a ideas que \u00e9l defendi\u00f3 con vehemencia en el texto que hoy solo parece estar disponible en la Biblioteca Nacional<\/a> que conserva el dep\u00f3sito legal de todos los libros editados en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n De hecho, recogi\u00f3 varias de esas ideas en el subt\u00edtulo que adorna la portada, justo encima de su nombre y de una foto de guerrilleros formados de espaldas: \u2018reinserci\u00f3n, alternatividad penal, participaci\u00f3n en pol\u00edtica y garant\u00eda de no repetici\u00f3n\u2019.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de sus 120 p\u00e1ginas, el hoy presidente electo defendi\u00f3, cuando a\u00fan no se sab\u00eda c\u00f3mo ser\u00eda el modelo colombiano, que \u201cla implantaci\u00f3n de mecanismos de justicia transicional es, dentro del marco colombiano, una oportunidad para materializar beneficios jur\u00eddicos y sociales que permitan generar paz y generosidad, sin alterar la esencia de las exigencias internacionales y los derechos humanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para lograrlo, sugiri\u00f3 recurrir a \u201cnormas penales tanto sustanciales como procesales que implican un tratamiento m\u00e1s benigno que el ordinario\u201d, incluyendo \u201cpenas m\u00e1s bajas, permitir la libertad condicional y\/o reconocer descuentos punitivos\u201d.<\/p>\n\n\n\n De la Espriella argumenta que, si bien no hay lugar para las amnist\u00edas por los cr\u00edmenes m\u00e1s graves y el Estado colombiano tiene obligaciones nacionales e internacionales de investigar, juzgar y sancionar los cr\u00edmenes m\u00e1s graves cometidos en medio siglo de conflicto armado, no existe ninguna regla internacional que dictamine cu\u00e1l debe ser la pena para quienes los cometieron.<\/p>\n\n\n\n Esa realidad jur\u00eddica es la que llev\u00f3 al gobierno Santos a tramitar el Marco Jur\u00eddico para la Paz que hizo viable la negociaci\u00f3n con las FARC en La Habana y a acordar con la guerrilla un sistema de justicia transicional centrado en los m\u00e1ximos responsables de dichos cr\u00edmenes y en la satisfacci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n La l\u00f3gica del modelo que hoy funciona es que, en la medida en que esos ex guerrilleros o militares admiten su rol, cuentan la verdad y reparan a sus v\u00edctimas, pueden recibir una sanci\u00f3n 5 a 8 a\u00f1os de \u2018restricci\u00f3n efectiva de la libertad\u2019 \u2013 un entorno que no es la c\u00e1rcel, pero que debe implicar una limitaci\u00f3n de sus derechos y de sus movimientos (un requisito del acuerdo que todav\u00eda no ha sido aterrizado del todo<\/a> por la JEP).<\/p>\n\n\n\n Aunque hoy habla de \u201cpresos de por vida\u201d, en su libro el nuevo presidente dec\u00eda que no tiene que ser c\u00e1rcel. \u201cLa privaci\u00f3n de la libertad no es la \u00fanica forma de hacer justicia\u201d, escribi\u00f3. \u201cLa pena no necesariamente debe cumplirse en un establecimiento carcelario. El condenado podr\u00eda cumplirla incluso encontr\u00e1ndose en libertad, a trav\u00e9s del desarrollo de actividades laborales que permitan su reinserci\u00f3n y\/o su vinculaci\u00f3n a un programa de reinserci\u00f3n social\u201d, a\u00f1adi\u00f3 en otro pasaje.<\/p>\n\n\n\n Pero De la Espriella fue mucho m\u00e1s all\u00e1 del modelo del acuerdo de paz: en su visi\u00f3n, era posible que \u201cel mayor descuento propuesto surge de la mano del cumplimiento de la pena y, en adici\u00f3n, de la posibilidad de libertad para ello\u201d.<\/p>\n\n\n\n En otro pasaje dijo que \u201cpuede operar la libertad en forma en condena de ejecuci\u00f3n condicional y, de ese modo, se cumplir\u00edan las exigencias relativas a investigaci\u00f3n, juzgamiento y sanci\u00f3n de la grave criminalidad, toda vez que la privaci\u00f3n de la libertad no es la \u00fanica sanci\u00f3n que puede establecerse\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con mayor \u00e9nfasis, y en negrilla, argument\u00f3 que \u201cla posibilidad de cumplir la pena en libertad modifica el axioma de que la \u00fanica pena resocializadora es la privativa de la libertad\u201d.<\/p>\n\n\n\n En contrav\u00eda con su ataque a la JEP por el permiso de Londo\u00f1o de viajar a Madrid, en su libro hace una d\u00e9cada De la Espriella propon\u00eda que la pena podr\u00eda incluso cumplirse de preferencia en un pa\u00eds distinto a Colombia. \u201cSe propone incluir, como parte del cumplimiento de la pena alternativa, que la misma se cumpla fuera del pa\u00eds para que los desmovilizados puedan aprender diversos oficios que les generen fuentes de trabajo l\u00edcito\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Es decir, un tratamiento m\u00e1s beneficioso del que fue acordado en La Habana en 2016.<\/p>\n\n\n\n El De la Espriella escritor no solo estaba de acuerdo con la posibilidad de fijar penas alternativas, sino tambi\u00e9n de imponer requisitos a los perpetradores como condici\u00f3n para otorgarles una pena m\u00e1s leve \u2013 algo similar a lo que el acuerdo de paz llama el \u2018r\u00e9gimen de condicionalidad\u2019.<\/p>\n\n\n\n \u201cPodr\u00eda exig\u00edrseles el cumplimiento de las siguientes obligaciones para acceder a los beneficios que se establezcan: contar la verdad [y] solicitar el perd\u00f3n de manera p\u00fablica\u201d, dijo en un apartado. El perd\u00f3n p\u00fablico, elabor\u00f3 en otro, ayuda a \u201ccrear una consciencia colectiva de la necesidad de no repetici\u00f3n de las conductas delictivas\u201d. Tambi\u00e9n imagin\u00f3 una comisi\u00f3n de la verdad que reuniera informaci\u00f3n sobre secuestros y desapariciones forzadas, que permita en sus palabras el \u201creconocimiento de la verdad total, dura, compleja, libre de maquillajes\u201d.<\/p>\n\n\n\n La ventaja de estas condiciones, seg\u00fan De la Espriella, es clara. \u201cEl cumplimiento de tales obligaciones permitir\u00eda a las v\u00edctimas sentir que su dolor es reconocido, al tiempo que operar\u00eda como mecanismo preventivo para que no vuelva a ocurrir los sucedido, pues se posibilita al autor o part\u00edcipe de tales hechos el tomar conciencia del da\u00f1o causado\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Para los miembros de las FARC, adem\u00e1s de dejar las armas y desmovilizarse, el ahora presidente electo a\u00f1ad\u00eda otras posibles condiciones como entregar a todos los secuestrados en su poder, aportar informaci\u00f3n sobre quienes hubiesen muerto durante el cautiverio y desvincular a los menores de edad en sus filas.<\/p>\n\n\n\n Las condiciones de verdad y perd\u00f3n no aplicar\u00edan solamente para la guerrilla sino tambi\u00e9n para los militares. Para ellos, De la Espriella propuso un \u201cr\u00e9gimen especial\u201d mediante el cual \u201cse tendr\u00eda en cuenta que el delito cometido con ocasi\u00f3n del conflicto podr\u00eda tener un tratamiento especial\u201d.<\/p>\n\n\n\n Es decir, algo similar a lo que previ\u00f3 el acuerdo de paz y viene haciendo la JEP, que en aras del principio de simetr\u00eda ha imputado a 200 ex integrantes de la Fuerza P\u00fablica, ha declarado no m\u00e1ximos responsables<\/a> a 3.271 y ya le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica, mediante la renuncia de la persecuci\u00f3n penal, a 605 de ellos. A m\u00e1s de 2.000 de ellos les ha otorgado beneficios penales similares a los ex guerrilleros, incluyendo la libertad condicional y privaci\u00f3n de la libertad en unidades militares. Ese es un punto del que De la Espriella no se ha apartado como candidato ni como presidente electo, pero que ha sido un caballito de batalla hist\u00f3rico<\/a> de sus ahora aliados pol\u00edticos del uribismo, como el ex presidente \u00c1lvaro Uribe y la excandidata presidencial Paloma Valencia.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la JEP sentenci\u00f3 a Londo\u00f1o y toda la \u00faltima c\u00fapula de las FARC tras una investigaci\u00f3n de tres a\u00f1os<\/a> que document\u00f3 21.396 mil secuestros cometidos por esa guerrilla e imput\u00f3 a toda su \u00faltima c\u00fapula. Los siete ex miembros del Secretariado han reconocido su responsabilidad<\/a>, pedido perd\u00f3n a sus v\u00edctimas y aportado informaci\u00f3n sobre muchos de esos plagios, condiciones necesarias para que recibieran sanciones de 5 a 8 a\u00f1os en un entorno no penitenciario en l\u00ednea con el acuerdo de paz. En total, la JEP ha acusado a 104 ex guerrilleros.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que la propuesta de De la Espriella no contemplaba un tribunal especial que operara durante 15 a\u00f1os, como es el caso de la JEP, sino que imaginaba todo este procedimiento en la justicia ordinaria, en la que los abogados penalistas como \u00e9l tienen un papel protag\u00f3nico en ayudar a sus clientes a negociar un tratamiento penal a cambio de informaci\u00f3n o entrega de activos. Se asemeja m\u00e1s, en ese sentido, a la l\u00f3gica de los acuerdos de culpabilidad o \u2018plea bargains\u2019 comunes en la justicia de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En todo caso, estaba lejos de la visi\u00f3n de prisi\u00f3n perpetua para ex guerrilleros que hoy dice defender.<\/p>\n\n\n\n El De la Espriella de hace una d\u00e9cada propon\u00eda no solo incluir a las guerrillas y los militares que cometieron cr\u00edmenes en el modelo de justicia transicional. Tambi\u00e9n defendi\u00f3 que incluyera a quienes se reciclaron en la guerra bajo nuevas identidades, como las \u2018bacrim\u2019 que dejaron Justicia y Paz para convertirse en grupos de crimen organizado a mediados de los 2000s. En sus palabras, \u201ces importante incluir beneficios para que las Bacrim se reincorporen\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su visi\u00f3n, lograr la paz implicaba desmantelar las estructuras econ\u00f3micas que perpet\u00faan el conflicto y, por ello, \u201csi el inter\u00e9s general es lograr la paz como forma de vida, no resultar\u00eda acorde con los criterios de igualdad (\u2026) excluir alg\u00fan grupo al margen de la ley\u201d. Es por esto que, se\u00f1al\u00f3, se necesita \u201cgenerar desmovilizaci\u00f3n y reinserci\u00f3n sin discriminaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lo curioso es que en ese momento De la Espriella pareci\u00f3 trasladar la responsabilidad por la decisi\u00f3n de las bacrim de rearmarse al Gobierno, por haber liderado procesos de reinserci\u00f3n, a su juicio, fallidos. En un apartado los describi\u00f3 como \u201cquienes habiendo sido miembros de grupos que participaban en el conflicto no encontraron mecanismos reales de reinserci\u00f3n y, como consecuencia de ello, volvieron a delinquir\u201d.<\/p>\n\n\n\n En otro pasaje se\u00f1al\u00f3 que \u201cel Estado colombiano se encuentra obligado a adoptar medidas conducentes al desmantelamiento de los grupos armados ilegales surgidos luego de las desmovilizaciones llevadas a cabo a partir de marcos jur\u00eddicos que no cumplieron con la finalidad de reinserci\u00f3n real\u201d. No explicit\u00f3 cu\u00e1les.<\/p>\n\n\n\n Lo parad\u00f3jico es que la idea de atribuir al Estado la culpa por el rearme de las bacrim es muy parecido al argumento que ha usado Petro para justificar nuevos procesos de negociaci\u00f3n pol\u00edtica con las disidencias de las FARC. Contrario a la que ha sido una de las banderas de su campa\u00f1a en 2026, de someter a los grupos criminales, el De la Espriella abogado parec\u00eda defender en 2015 negociar con todos, incluso con quienes hab\u00edan traicionado el proceso de desarme al volver a delinquir, o incumplieron con las condiciones de justicia transicional de Justicia y Paz.<\/p>\n\n\n\n Uno de los debates m\u00e1s \u00e1lgidos sobre el acuerdo de paz fue la decisi\u00f3n de darle fuerza constitucional de manera que no fuese bandera de un solo gobierno, sino una pol\u00edtica del Estado que se cumple atravesando varios.<\/p>\n\n\n\n Ese punto, uno de los que m\u00e1s rechazaron<\/a> los sectores pol\u00edticos opuestos al acuerdo, es uno de los que De la Espriella defendi\u00f3 con mayor vehemencia en su libro publicado apenas un a\u00f1o antes del referendo en que gan\u00f3 el \u2018no\u2019 por 54 mil votos.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa necesidad de cristalizar el acuerdo de paz implica que lo dispuesto en \u00e9l debe ser claro y obligatorio para toda autoridad, por lo cual se requiere una disposici\u00f3n que as\u00ed lo ordene\u201d, escribi\u00f3. En su visi\u00f3n, la \u201cseguridad jur\u00eddica\u201d emanar\u00eda de que lo acordado tenga un \u201ccar\u00e1cter prevalente e inderogable\u201d.<\/p>\n\n\n\n De la Espriella llam\u00f3 \u201cresponsabilidad en el cumplimiento\u201d lo que en el proceso de paz se llam\u00f3 \u201cblindarlo jur\u00eddicamente\u201d. En sus palabras, \u201csi el acuerdo contempla lo dispuesto por el derecho internacional y concreta la paz que fundamenta el orden constitucional, las obligaciones que impone su observancia deben ser cumplidas de buena fe, sin que ninguna autoridad pueda invocar norma alguna para contrariarlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n De ah\u00ed, explic\u00f3, \u201cla obligaci\u00f3n de acatar por completo lo all\u00ed contenido [que] ser\u00e1 vinculante para toda autoridad\u201d y \u201cno podr\u00eda ser modificado ni adicionado\u201d. De este modo, argument\u00f3, \u201cse evitar\u00edan interpretaciones extensivas o contrarias que, para el caso concreto, ser\u00eda lesiva de las garant\u00edas de estabilidad jur\u00eddica y reinserci\u00f3n sin repetici\u00f3n\u201d, quiz\u00e1s evocando los cambios que hizo la Corte Constitucional a las penas alternativas en el mecanismo transicional de Justicia y Paz con los paramilitares durante el gobierno de \u00c1lvaro Uribe, que el nuevo presidente defendi\u00f3 p\u00fablicamente<\/a>. En este punto De la Espriella tambi\u00e9n va m\u00e1s all\u00e1 que el acuerdo de paz.<\/p>\n\n\n\n Esa insistencia en que \u201cel Estado es responsable frente a toda la sociedad en lo que respecta a dar cumplimiento a lo dispuesto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica [y] el acuerdo de paz\u201d cobra importancia ahora que, igual que el gobierno de Iv\u00e1n Duque antes de \u00e9l, De la Espriella parecer\u00eda querer diluirlo.<\/p>\n\n\n\t De manera m\u00e1s amplia, en su libro De la Espriella se present\u00f3 como defensor del derecho internacional. Cit\u00f3 con frecuencia el Estatuto de Roma que dio pie a la Corte Penal Internacional y las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o el Tribunal Penal para la antigua Yugoslavia, e incluso opiniones menos vinculantes -conocidas como soft law<\/em>- como resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o del Comit\u00e9 de la ONU contra la Tortura.<\/p>\n\n\n\n Esto no ser\u00eda sorprendente en un abogado penalista si no fuera porque una d\u00e9cada despu\u00e9s una de sus banderas de campa\u00f1a fue retirar a Colombia<\/a> de Naciones Unidas y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) - instituciones a las que describi\u00f3<\/a> como \u201cdirectorios pol\u00edticos de la izquierda que no han servido para nada\u201d. Su canciller designado Omar Bula tambi\u00e9n ha vociferado decenas de teor\u00edas de conspiraci\u00f3n<\/a> sobre el supuesto \u2018globalismo\u2019 y \u2018agenda anti-occidental\u2019 de la ONU<\/a> o el peligro para la democracia de la CIDH<\/a>, que forma parte del Sistema Interamericano y refiere casos a la Corte.<\/p>\n\n\n\n La mayor paradoja es que el acuerdo de paz de 2016 cumple con los est\u00e1ndares que De la Espriella imaginaba en 2015, pero \u00e9l no reconoce esos criterios - que no haya amnist\u00edas por cr\u00edmenes atroces, que en efecto se investigue, juzgue y sancione los cr\u00edmenes m\u00e1s serios, que las penas pueden ser menos severas y no carcelarias si se cumplen ciertas condiciones- en 2026.<\/p>\n\n\n\n Consultada por tel\u00e9fono y por correo electr\u00f3nico por estas contradicciones entre sus posturas como presidente electo y las que expuso en su libro en 2015, y cu\u00e1ndo cambi\u00f3 de opini\u00f3n sobre ellas, la oficina de prensa de De la Espriella no respondi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n A una semana de que De la Espriella asuma el cargo, a\u00fan no est\u00e1 claro cu\u00e1l ser\u00e1 la pol\u00edtica de su gobierno en justicia transicional e implementaci\u00f3n del acuerdo de paz. Si bien su designado ministro de Justicia, el tambi\u00e9n penalista Iv\u00e1n Cancino, matiz\u00f3 esto <\/a>al decir<\/a> que \u201cno es que queramos acabar la JEP\u201d, el nuevo presidente la ha convertido en su blanco de cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Esta es una investigaci\u00f3n conjunta entre el Centro Latinoamericano de Investigaci\u00f3n Period\u00edstica (<\/em>CLIP<\/em><\/a>), <\/em>Justice Info<\/em><\/a> y <\/em>La Silla Vac\u00eda<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\nLas \u201csalidas jur\u00eddicamente viables\u201d al conflicto del presidente electo<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombia-1.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-2.jpg\")
\u201cLa pena no necesariamente debe cumplirse en un establecimiento carcelario\u201d<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-3.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-4.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-5.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-6.png\")
\u201cContar la verdad [y] solicitar el perd\u00f3n de manera p\u00fablica\u201d<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-7.jpg\")
![\"Image](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/President-colombie-1200-x-800-px.jpg\")
\u201cEs importante incluir beneficios para que las Bacrim se reincorporen\u201d<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-8.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/colombie-9-.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-10.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-11.jpg\")
\u201cLo dispuesto en el acuerdo de paz debe ser claro y obligatorio para toda autoridad\u201d<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-12.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-13.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/COlombie-14.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombie-15.jpg\")
Antes los citaba, ahora quiere retirarse de ellos<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"Las](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Colombia_Election-billboard_@Joaquin-Sarmiento-AFP-540x360.jpg\")
<\/div><\/a>\r\n\t\t\t