\nArusha, 19 février 2009 (FH) - Un homme cité à la barre dans le procès de Léonidas Nshogoza, un avocat rwandais poursuivi pour subornation de témoins, a clamé à plusieurs reprises jeudi devant Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) avoir raconté « des mensonges » dans des déclarations antérieures.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\nDésigné par le nom de code GAA, le témoin a prié les juges d'ignorer ses précédentes déclarations.\n<\/p>\n
\nMe Nshogoza est accusé d'avoir, en 2004 et 2005, corrompu des témoins dont GAA, pour obtenir d'eux des déclarations favorables à l'ex-ministre de l'Enseignement supérieur Jean de Dieu Kamuhanda, condamné définitivement à la prison à vie.\n<\/p>\n
\nLors du procès en appel de Kamuhanda en 2005, le témoin GAA ainsi désigné pour préserver son anonymat, était revenu sur les allégations qu'il avait portées contre l'ex-ministre en première instance.\n<\/p>\n
\nIntriguée, la chambre avait ordonné au bureau du procureur de mener une enquête.\n<\/p>\n
\nLe procureur en chef, Hassan Bubacar Jallow, avait alors choisi de confier ce travail à l'Américaine Loretta Lynch, indépendante du tribunal.\n<\/p>\n
\nLe rapport Lynch a conduit jusqu'à présent à deux mises en accusation, celle de GAA -jugé et condamné à 9 mois de prison pour faux témoignage- et celle de l'avocat rwandais qui comparaît depuis la semaine dernière.\n<\/p>\n
\nGAA, qui a terminé sa peine, était jeudi le dernier témoin à charge dans le procès de Me Nshogoza.\n<\/p>\n
\nEn le contre interrogeant, Me Allison Turner, l'avocate de Nshogoza, lui a opposé plusieurs extraits de son entretien avec la juriste américaine le 29 septembre 2005.\n<\/p>\n
\nDans l'un de ces extraits, GAA affirme qu'il n'était pas à Gikomero, une localité de l'ancienne préfecture de Kigali rural, le 12 avril 1994, date à laquelle Kamuhanda a été vu, selon son jugement, en train d'inciter les Hutus à tuer les Tutsis.\n<\/p>\n
\nConfronté à cette déclaration, GAA qui fut l'un des témoins clés de l'accusation dans l'affaire Kamuhanda, a prié les juges d'ignorer tout simplement la réponse donnée à Mme Lynch pour ne considérer que sa déposition devant eux.\n<\/p>\n
\n« J'étais là », a-t-il insisté.\n<\/p>\n
\nGAA a enfin affirmé que Nshogoza avait bel et bien tenté de le suborner. « Je ne l'accuse pas faussement ; il m'avait promis de l'argent, même s'il n'avait pas spécifié le montant », a-t-il accusé. Il est allégué que le montant promis était de l'ordre de 2 millions de francs rwandais, soit environ 3.800 dollars américains, ce que l'avocat rwandais dément.\n<\/p>\n
\n
\nNI\/ER\/GF\n<\/p>\n
\n© Agence Hirondelle<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arusha, 19 février 2009 (FH) - Un homme cité à la barre dans le procès de Léonidas Nshogoza, un avocat rwandais poursuivi pour subornation de témoins, a clamé à plusieurs reprises jeudi devant Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) avoir raconté « des mensonges » dans des déclarations antérieures.<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[554],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-10470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hirondellenews"],"acf":[],"yoast_head":"\n