\n Apr\u00e8s deux relaxes, un nouveau proc\u00e8s: la Cour de cassation a ordonn\u00e9 mardi qu'Eric Zemmour soit rejug\u00e9 pour contestation de crime contre l'humanit\u00e9, pour avoir soutenu en 2019 que le mar\u00e9chal P\u00e9tain avait \"sauv\u00e9\" des juifs fran\u00e7ais pendant la Seconde Guerre mondiale.\n<\/p>\n
\n Eric Zemmour, 65 ans, avait \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 devant le tribunal par des associations apr\u00e8s des propos tenus le 21 octobre 2019, lors d'un d\u00e9bat dans l'\u00e9mission \"Face \u00e0 l'info\" dont il \u00e9tait le chroniqueur vedette sur CNews, avec Bernard-Henri L\u00e9vy.\n<\/p>\n
\n \"Un jour (...) vous avez os\u00e9 dire que P\u00e9tain avait sauv\u00e9 les juifs\", avait d\u00e9clar\u00e9 BHL. \"Fran\u00e7ais, pr\u00e9cisez, pr\u00e9cisez, fran\u00e7ais\", l'avait interrompu Eric Zemmour. \"Ou avait sauv\u00e9 les juifs fran\u00e7ais. C'est une monstruosit\u00e9, c'est du r\u00e9visionnisme\", avait poursuivi M. L\u00e9vy. \"C'est encore une fois le r\u00e9el, je suis d\u00e9sol\u00e9\", lui avait r\u00e9pondu M. Zemmour.\n<\/p>\n
\n Le 4 f\u00e9vrier 2021, le tribunal de Paris l'avait relax\u00e9, une d\u00e9cision confirm\u00e9e en appel le 12 mai 2022, apr\u00e8s le second tour de la pr\u00e9sidentielle lors de laquelle le candidat d'extr\u00eame droite a obtenu 7,07% des voix.\n<\/p>\n
\n La cour d'appel avait estim\u00e9 que, si les propos \"peuvent heurter les familles de d\u00e9port\u00e9s\", ils \"n'ont pas pour objet de contester ou de minorer, f\u00fbt-ce de fa\u00e7on marginale, le nombre des victimes de la d\u00e9portation ou la politique d'extermination dans les camps de concentration\".\n<\/p>\n
\n Elle avait rappel\u00e9 que Philippe P\u00e9tain, chef du gouvernement du r\u00e9gime de Vichy, n'avait pas \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \"pour un ou plusieurs crimes contre l'humanit\u00e9\" lors de son proc\u00e8s \u00e0 la Lib\u00e9ration, mais pour \"attentat contre la s\u00fbret\u00e9 int\u00e9rieure de l'\u00c9tat\" et \"intelligences avec l'ennemi\".\n<\/p>\n
\n Cinq associations parties civiles et le parquet g\u00e9n\u00e9ral avaient form\u00e9 des pourvois en cassation et, mardi, la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire a cass\u00e9 la d\u00e9cision et ordonn\u00e9 un nouveau proc\u00e8s.\n<\/p>\n
\n - \"Victoire du droit\" -\n<\/p>\n
\n La Cour a jug\u00e9 que \"les propos reproch\u00e9s peuvent constituer un d\u00e9lit, m\u00eame s'ils portent sur une personnalit\u00e9 qui n'a pas \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e pour crime contre l'humanit\u00e9\", selon un communiqu\u00e9.\n<\/p>\n
\n Pour elle, \"en affirmant +c'est encore une fois le r\u00e9el+\", Eric Zemmour \"a repris \u00e0 son compte les propos\" mentionn\u00e9s par BHL et, si ces derniers \"faisaient \u00e9cho \u00e0 des \u00e9crits plus mesur\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment publi\u00e9s (...) dans un de ses livres, la cour d'appel aurait d\u00fb en faire une meilleure d\u00e9monstration\".\n<\/p>\n
\n \"L'UEJF se satisfait de ce qui constitue une victoire contre les innombrables propos haineux et n\u00e9gationnistes prof\u00e9r\u00e9s par Eric Zemmour depuis maintenant des ann\u00e9es\", a r\u00e9agi aupr\u00e8s de l'AFP Samuel Lejoyeux, pr\u00e9sident de l'Union des \u00e9tudiants juifs de France, partie civile.\n<\/p>\n
\n \"Mais au-del\u00e0 de \u00e7a\", cette d\u00e9cision \"vient r\u00e9affirmer une chose essentielle: la r\u00e9habilitation de P\u00e9tain et la minimisation de la responsabilit\u00e9 de la France dans la Shoah, c'est du n\u00e9gationnisme\", a-t-il ajout\u00e9.\n<\/p>\n
\n \"C'est une vraie victoire du droit et de la m\u00e9moire\", s'est f\u00e9licit\u00e9 aupr\u00e8s de l'AFP Me Patrice Spinosi, avocat du Mouvement contre le racisme et pour l'amiti\u00e9 entre les peuples (Mrap).\n<\/p>\n
\n \"La Cour de cassation dit surtout que la cour d'appel s'est mal expliqu\u00e9e, donc nous esp\u00e9rons que la prochaine cour d'appel motivera mieux sa d\u00e9cision qui, il me semble, devra aller dans le m\u00eame sens, puisque nous avons eu deux d\u00e9cisions favorables\", a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l'AFP l'avocat d'\u00c9ric Zemmour, Me Olivier Pardo.\n<\/p>\n
\n Les propos d'Eric Zemmour lui ont valu une s\u00e9rie de proc\u00e9dures judiciaires, notamment pour injure raciale, provocation \u00e0 la haine ou contestation de crime contre l'humanit\u00e9.\n<\/p>\n
\n Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement condamn\u00e9 \u00e0 deux reprises pour provocation \u00e0 la haine, pour des propos tenus en 2010 et 2016.\n<\/p>\n
\n Pas moins de huit proc\u00e8s l'attendent d'ici \u00e0 la fin 2023, dont celui en appel concernant les mineurs migrants isol\u00e9s, qualifi\u00e9s de \"voleurs\", \"assassins\", \"violeurs\" sur la cha\u00eene CNews en 2020 - en premi\u00e8re instance, le 17 janvier 2022, il avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 10.000 euros d'amende pour provocation \u00e0 la haine.\n<\/p>\n
\n Il doit en outre \u00eatre jug\u00e9 notamment pour des d\u00e9clarations concernant l'association L214, le journaliste Taha Bouhafs, la ville de Trappes, l'Institut national d'\u00e9tudes d\u00e9mographiques (Ined) ainsi que la d\u00e9put\u00e9e Dani\u00e8le Obono.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u00e8s deux relaxes, un nouveau proc\u00e8s: la Cour de cassation a ordonn\u00e9 mardi qu'Eric Zemmour soit rejug\u00e9 pour contestation de crime contre l'humanit\u00e9, pour avoir soutenu en 2019 que le mar\u00e9chal P\u00e9tain avait \"sauv\u00e9\" des juifs fran\u00e7ais pendant la Seconde Guerre mondiale. Eric Zemmour, 65 ans, avait \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 devant le tribunal par des associations […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-121189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n