\n La justice fran\u00e7aise a d\u00e9cid\u00e9 mardi de r\u00e9examiner le 21 novembre le pourvoi du cimentier fran\u00e7ais Lafarge, qui conteste l'accusation de mise en danger des salari\u00e9s syriens et complicit\u00e9 de crime contre l'humanit\u00e9 lors de la guerre en Syrie entre 2012 et 2014.\n<\/p>\n
\n La Cour de cassation, plus haute juridiction de l'ordre judiciaire fran\u00e7ais, qui devait statuer sur ce dossier mardi, veut analyser \u00e0 nouveau leurs arguments sur un point de droit soulev\u00e9 par la d\u00e9fense concernant la mise en danger de la vie d'autrui, selon un arr\u00eat consult\u00e9 par l'AFP.\n<\/p>\n
\n Le groupe, d\u00e9sormais filiale du suisse Holcim, est soup\u00e7onn\u00e9 d'avoir vers\u00e9 en 2013 et 2014, via sa filiale syrienne Lafarge Cement Syria (LCS), plusieurs millions d'euros \u00e0 des groupes jihadistes, dont l'organisation Etat islamique (EI), et \u00e0 des interm\u00e9diaires, afin de maintenir l'activit\u00e9 d'une cimenterie \u00e0 Jalabiya, alors m\u00eame que le pays s'enfon\u00e7ait dans la guerre.\n<\/p>\n
\n Sur ce site mis en service en 2010 et qui lui avait co\u00fbt\u00e9 plusieurs centaines de millions d'euros, Lafarge avait fait travailler jusqu'en septembre 2014 ses salari\u00e9s syriens, expos\u00e9s aux risques d'extorsion et d'enl\u00e8vement, alors qu'elle avait exfiltr\u00e9 ses employ\u00e9s de nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re en 2012.\n<\/p>\n
\n Pour ces salari\u00e9s syriens, la soci\u00e9t\u00e9 Lafarge SA fait valoir que \"seule la loi syrienne \u00e9tait applicable \u00e0 la relation de travail\". Or, soutient-elle, la mise en danger de la vie d'autrui ne peut pas se fonder sur la violation d'une obligation de prudence inscrite dans une loi \u00e9trang\u00e8re, mais uniquement sur le droit fran\u00e7ais.\n<\/p>\n
\n La soci\u00e9t\u00e9-m\u00e8re Lafarge SA a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9e en 2018 pour complicit\u00e9 de crimes contre l'humanit\u00e9 - rarissime pour une entreprise - financement d'entreprise terroriste et mise en danger de la vie d'autrui.\n<\/p>\n
\n Si la Cour de cassation a d\u00e9finitivement valid\u00e9, en 2021, la mise en examen pour financement d'entreprise terroriste, la d\u00e9fense du groupe fran\u00e7ais continue de se battre pour faire annuler les poursuites pour les deux autres infractions.\n<\/p>\n
\n alv-jpa\/bfa\/or\/dth\n<\/p>\n
\n LAFARGEHOLCIM\n<\/p>\n
\n HOLCIM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La justice fran\u00e7aise a d\u00e9cid\u00e9 mardi de r\u00e9examiner le 21 novembre le pourvoi du cimentier fran\u00e7ais Lafarge, qui conteste l'accusation de mise en danger des salari\u00e9s syriens et complicit\u00e9 de crime contre l'humanit\u00e9 lors de la guerre en Syrie entre 2012 et 2014. La Cour de cassation, plus haute juridiction de l'ordre judiciaire fran\u00e7ais, qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-122704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n