\n Mathilde Panot, pr\u00e9sidente du groupe de La France insoumise \u00e0 l'Assembl\u00e9e nationale, assure, dans un entretien accord\u00e9 mercredi \u00e0 l'AFP, ne pas regretter les positions controvers\u00e9es de son mouvement sur la guerre entre le Hamas et Isra\u00ebl, qu'elle qualifie de \"guerre coloniale\".\n<\/p>\n
\n Question: Regrettez-vous un manque de clart\u00e9 dans certaines prises de paroles de LFI depuis l'attaque du 7 octobre et le d\u00e9but du conflit entre le Hamas et Isra\u00ebl?\n<\/p>\n
\n R\u00e9ponse: \"Non je ne regrette et ne regretterai jamais d'avoir \u00e9t\u00e9 du camp de la paix et de celles et ceux qui ne cessent de dire qu'il faut appeler \u00e0 un cessez-le-feu imm\u00e9diat. Et je ne suis pas d'accord avec les termes de la question que vous posez. Ce n'est pas une guerre Hamas-Isra\u00ebl. Celles et ceux qui pensent, en quelque sorte en suspendant la pens\u00e9e, que la guerre aurait commenc\u00e9 le 7 octobre commettent une faute politique et morale. Nous sommes dans le cas d'une guerre coloniale et si nous ne le disons pas tel quel alors nous ne pouvons pas poser les mots sur ce qui est en train de se passer\".\n<\/p>\n
\n Q: Pourquoi ne pas avoir utilis\u00e9 le mot \"terroriste\"? Certains de vos partenaires disent que c'est compl\u00e8tement contre-productif, parce que cela vous rend inaudibles.\n<\/p>\n
\n R: \"Nous n'avons pas refus\u00e9 d'utiliser le mot +organisation terroriste+ pour nier ou minimiser la gravit\u00e9 de ce qui s'est pass\u00e9 le 7 octobre. Ce qui s'est pass\u00e9 le 7 octobre nous foudroie dans notre humanit\u00e9, c'est abominable. Ce sont des crimes de guerre inacceptables, inexcusables, que nous condamnons fermement. Nous demandons que les criminels de guerre soient traduits devant la Cour p\u00e9nale internationale. Et lorsque nous disons +crimes de guerre+, exactement comme l'ONU, nous ne voulons pas nous mettre dans un cadre de pens\u00e9e qui est celui de l'extr\u00eame droite et du choc des civilisations, avec en quelque sorte une guerre du bien contre le mal\".\n<\/p>\n
\n Q: Sandrine Rousseau disait r\u00e9cemment que la gauche doit progresser sur la question de la lutte contre l'antis\u00e9mitisme. Partagez-vous ce constat?\n<\/p>\n
\n R: \"Oui, comme sur les luttes antiracistes, comme sur toutes les luttes, \u00e9videmment la gauche doit continuer sur ces questions. \u00c9videmment qu'il faut progresser, il faut toujours progresser. Mais dans le d\u00e9bat politique, \u00e0 force d'instrumentaliser la lutte contre l'antis\u00e9mitisme contre nous, on oublie qu'il y a de v\u00e9ritables actes antis\u00e9mites qui sont men\u00e9s dans ce pays et que dans l'histoire de notre pays, ceux qui ont port\u00e9 des id\u00e9es antis\u00e9mites, ceux qui parfois ont m\u00eame des partis qui ont \u00e9t\u00e9 fond\u00e9es par des antis\u00e9mites, c'est l'extr\u00eame droite. Je crois que c'est contre eux qu'il faut se battre\".\n<\/p>\n
\n Q: On entend de plus en plus de voix dissonantes au sein de La France insoumise en ce moment. Cela peut-il fragiliser le mouvement selon vous?\n<\/p>\n
\n R: \"Dans un sens, oui, \u00e7a fragilise le mouvement quand nous avons l'air d'\u00eatre comme d'autres mouvements ou partis politiques. Parfois \u00e7a ne contribue pas \u00e0 la lisibilit\u00e9 de nos positions. Mais pour l'instant nous ne sommes pas dans une situation qui est grave, parce que nous n'avons jamais vot\u00e9 diff\u00e9remment - peut-\u00eatre \u00e0 de rares exceptions sur des textes par-ci par-l\u00e0. Je crois que c'est \u00e7a qui est la garantie de la coh\u00e9rence politique de ce que nous portons. Personne n'a dit \u00e0 ces voix dissonantes de partir, chacun est libre de ce qu'il fait\".\n<\/p>\n
\n Q: Sur son blog dimanche, Jean-Luc M\u00e9lenchon disait que la menace de dissolution de l'Assembl\u00e9e se pr\u00e9cise. Vous vous y pr\u00e9parez?\n<\/p>\n
\n R: \"Oui. Tout le monde a compris que vous avez une Premi\u00e8re ministre qui n'a jamais demand\u00e9 la confiance \u00e0 l'Assembl\u00e9e nationale, qui pense qu'on peut gouverner la France \u00e0 coups de 49.3. Donc ce pouvoir ne tient qu'\u00e0 un fil et il est tout \u00e0 fait possible qu'\u00e0 un moment il y ait effectivement une dissolution et nous nous y pr\u00e9parons, comme je crois beaucoup d'autres d'ailleurs\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mathilde Panot, pr\u00e9sidente du groupe de La France insoumise \u00e0 l'Assembl\u00e9e nationale, assure, dans un entretien accord\u00e9 mercredi \u00e0 l'AFP, ne pas regretter les positions controvers\u00e9es de son mouvement sur la guerre entre le Hamas et Isra\u00ebl, qu'elle qualifie de \"guerre coloniale\". Question: Regrettez-vous un manque de clart\u00e9 dans certaines prises de paroles de LFI […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-123775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n