\n C'est une proc\u00e9dure qui repose uniquement sur des t\u00e9moignages, sur des faits vieux de 29 ans. Au proc\u00e8s d'un ex-m\u00e9decin jug\u00e9 pour sa participation au g\u00e9nocide des Tutsi en 1994, la cour d'assises de Paris a d\u00e9battu mardi du cr\u00e9dit \u00e0 apporter aux d\u00e9positions.\n<\/p>\n
\n Les rescap\u00e9s et proches de victimes de ces massacres, qui ont fait plus de 800.000 morts entre avril et juin 1994, n'ont pas d\u00e9fil\u00e9 \u00e0 la barre. Mais la question de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leurs d\u00e9clarations n'a de cesse d'\u00eatre \u00e9voqu\u00e9e depuis l'ouverture du proc\u00e8s de Sosth\u00e8ne Munyemana, il y a une semaine.\n<\/p>\n
\n \"Il y a 28 ans et cinq jours que cette affaire a commenc\u00e9\", avec le d\u00e9p\u00f4t d'une plainte contre l'ancien m\u00e9decin, avait d\u00e9clar\u00e9 au premier jour l'un de ses deux avocats, Me Jean-Yves Dupeux. De fait, cela en fait le plus ancien dossier instruit en France sur des faits li\u00e9s au g\u00e9nocide.\n<\/p>\n
\n Et dans cette proc\u00e9dure, il n'existe \"aucun \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel, tout repose sur des t\u00e9moignages humains\", avait-il observ\u00e9. Or, \"on sait la fragilit\u00e9 des t\u00e9moignages humains\".\n<\/p>\n
\n Sosth\u00e8ne Munyemana, qui vit en France depuis septembre 1994 et est d\u00e9sormais retrait\u00e9, compara\u00eet notamment pour g\u00e9nocide et crimes contre l'humanit\u00e9.\n<\/p>\n
\n Il est soup\u00e7onn\u00e9 d'avoir particip\u00e9 aux massacres en soutenant le gouvernement int\u00e9rimaire institu\u00e9 apr\u00e8s l'attentat du 6 avril 1994 contre l'avion du pr\u00e9sident hutu Juv\u00e9nal Habyarimana, point de d\u00e9part des tueries.\n<\/p>\n
\n On lui reproche aussi d'avoir mis en place des barri\u00e8res et des rondes dans la r\u00e9gion de Butare (sud du Rwanda), au cours desquelles des personnes ont \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9es avant d'\u00eatre tu\u00e9es, et d'avoir d\u00e9tenu la cl\u00e9 d'un bureau o\u00f9 des Tutsi \u00e9taient enferm\u00e9s avant d'\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s.\n<\/p>\n
\n L'ancien gyn\u00e9cologue conteste les accusations et avance la th\u00e8se d'une vengeance ourdie par le pouvoir rwandais actuel. \"Le pouvoir veut faire taire toutes les personnes qui le critiquent\", a-t-il lanc\u00e9 vendredi.\n<\/p>\n
\n - \"Proc\u00e8s de Paul Kagame\" -\n<\/p>\n
\n Mardi, ses avocats ont fait diffuser une vid\u00e9o faisant la synth\u00e8se d'un r\u00e9cent rapport de l'ONG Human Rights Watch, qui accuse les autorit\u00e9s rwandaises d'\u00eatre responsables de meurtres, passages \u00e0 tabac et enl\u00e8vements de dissidents \u00e0 l'\u00e9tranger.\n<\/p>\n
\n C'est un \"r\u00e9gime qui emp\u00eache la libert\u00e9 d'expression des personnes, qui subissent des risques physiques mais \u00e9galement des menaces de poursuites judiciaires dans leur propre pays\", a r\u00e9sum\u00e9 Me Florence Bourg, autre avocate de M. Munyemana.\n<\/p>\n
\n Un des t\u00e9moins cit\u00e9s par la d\u00e9fense, qui devait \u00eatre entendu mercredi, a d'ailleurs renonc\u00e9 \u00e0 le faire: dans un courriel au pr\u00e9sident de la cour d'assises, lu en audience, il affirme avoir appris que des \"agents de Kigali\" rendaient \"la vie impossible\" aux personnes venant en soutien de l'accus\u00e9, mettant en cause le Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR).\n<\/p>\n
\n Des assertions \"grotesques\" pour l'avocat du collectif, Me Simon Foreman. Selon lui, la strat\u00e9gie de d\u00e9fense cherche \u00e0 \"transformer le proc\u00e8s de Sosth\u00e8ne Munyemana en proc\u00e8s de Paul Kagame\", qui dirige d'une main de fer le Rwanda depuis la fin du g\u00e9nocide.\n<\/p>\n
\n Appel\u00e9 \u00e0 la barre pour expliquer la mani\u00e8re dont les investigations ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es, un enqu\u00eateur fran\u00e7ais qui s'est rendu deux fois au Rwanda dans le cadre de cette proc\u00e9dure le reconna\u00eet: \"Depuis le d\u00e9but, on est conscients d'avoir affaire \u00e0 un dossier \u00e0 100% testimonial\".\n<\/p>\n
\n Sur place, \"notre travail va \u00eatre de recueillir ces t\u00e9moignages et de les \u00e9valuer\", et d'\"essayer d'avoir un maximum d'auditions de mani\u00e8re \u00e0 en tirer des lignes directrices\", explique-t-il, admettant que certaines d\u00e9positions \u00e9taient \"orient\u00e9es\", par d\u00e9sir de \"vengeance personnelle\", ou encore par une volont\u00e9 de \"monnayer une position sociale\".\n<\/p>\n
\n Mais ceux-ci \u00e9taient \"peu nombreux et identifi\u00e9s clairement\", nuance-t-il, expliquant par ailleurs que les auditions de t\u00e9moins se faisaient \"sans la pr\u00e9sence des enqu\u00eateurs rwandais\", afin de \"mettre \u00e0 l'aise les t\u00e9moins\".\n<\/p>\n
\n \"La v\u00e9rit\u00e9 juridique, la v\u00e9rit\u00e9 des psychologues et la v\u00e9rit\u00e9 des victimes n'est pas forc\u00e9ment la m\u00eame v\u00e9rit\u00e9\", explique de son c\u00f4t\u00e9 la psychanalyste Diana Kolnikoff. \"Dans ce genre de proc\u00e8s, c'est parole contre parole. Ce qui va \u00e9merger c'est une parole qui va convaincre ou pas.\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C'est une proc\u00e9dure qui repose uniquement sur des t\u00e9moignages, sur des faits vieux de 29 ans. Au proc\u00e8s d'un ex-m\u00e9decin jug\u00e9 pour sa participation au g\u00e9nocide des Tutsi en 1994, la cour d'assises de Paris a d\u00e9battu mardi du cr\u00e9dit \u00e0 apporter aux d\u00e9positions. Les rescap\u00e9s et proches de victimes de ces massacres, qui ont […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-125110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n