\n L'accord de Paris sur le climat, dont la nouvelle administration du pr\u00e9sident Donald Trump veut retirer les \u00c9tats-Unis pour la seconde fois, n'est pas le premier accord ou trait\u00e9 de l'ONU \u00e0 devoir vivre sans Washington. Plusieurs exemples clefs.\n<\/p>\n
\n - Convention sur la diversit\u00e9 biologique -\n<\/p>\n
\n En mati\u00e8re de protection de la biodiversit\u00e9, les \u00c9tats-Unis sont le seul pays membre des Nations unies \u00e0 ne pas avoir ratifi\u00e9 (lorsqu'un pays s'engage l\u00e9galement \u00e0 respecter les dispositions d'un accord international) la Convention sur la diversit\u00e9 biologique, bien qu'ils y jouent un r\u00f4le d'observateur influent.\n<\/p>\n
\n L'administration George H. W. Bush, qui a pourtant sign\u00e9 le texte en 1993, avait alors critiqu\u00e9 un trait\u00e9 risquant de ralentir l'industrialisation des biotechnologies et n'assurant pas la protection de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.\n<\/p>\n
\n - Convention relative aux droits de l'enfant -\n<\/p>\n
\n Seuls les \u00c9tats-Unis manquent \u00e0 l'appel de cette convention n\u00e9e en 1989, qui \u00e9nonce les droits fondamentaux des enfants, et qui constitue le trait\u00e9 relatif aux droits humains le plus largement ratifi\u00e9 de l'Histoire, selon l'Unicef.\n<\/p>\n
\n A Washington, les opposants au texte (sign\u00e9 en 1995) affirment que le ratifier \"porterait atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 des \u00c9tats-Unis en donnant aux Nations unies le pouvoir de d\u00e9terminer les int\u00e9r\u00eats des enfants am\u00e9ricains\", indique une note du service de recherche du Congr\u00e8s de 2015.\n<\/p>\n
\n - Convention relative aux droits des personnes handicap\u00e9es -\n<\/p>\n
\n Adopt\u00e9 en 2006 par les Nations unies et rejoint \u00e0 ce jour par l'Union europ\u00e9enne et 191 pays, cet accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par le pr\u00e9sident Barack Obama en 2009 mais n'a jamais pass\u00e9 l'\u00e9tape du S\u00e9nat.\n<\/p>\n
\n Certains \u00e9lus conservateurs ont argu\u00e9 que la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine sur le handicap est l'une des plus avanc\u00e9es au monde et que, par cons\u00e9quent, les normes pr\u00e9vues par la convention n'auraient aucun effet positif sur le pays, voire constitueraient une perte de leadership.\n<\/p>\n
\n - Convention sur l'\u00e9limination de toutes les formes de discrimination \u00e0 l'\u00e9gard des femmes -\n<\/p>\n
\n Sign\u00e9e par le pr\u00e9sident Jimmy Carter en 1980 mais jamais ratifi\u00e9e par le Congr\u00e8s, cette convention rassemble 189 parties dans le monde.\n<\/p>\n
\n Les d\u00e9tracteurs du trait\u00e9 aux \u00c9tats-Unis ont mis en doute son efficacit\u00e9, soulignant que \"des pays largement consid\u00e9r\u00e9s comme peu respectueux des droits des femmes ont ratifi\u00e9 la convention\", et estimant que la ratification pourrait \"porter atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 am\u00e9ricaine\" d'apr\u00e8s une note du service de recherche du Congr\u00e8s de 2015.\n<\/p>\n
\n - Statut de Rome sur la Cour p\u00e9nale internationale -\n<\/p>\n
\n Ratifi\u00e9 par 125 \u00c9tats membres, le statut de Rome (1998) est le trait\u00e9 fondateur de la CPI, l'organisation qui a pour mission de poursuivre les auteurs des crimes les plus graves commis dans le monde, lorsque les pays n'ont pas la volont\u00e9 ou la capacit\u00e9 de le faire eux-m\u00eames.\n<\/p>\n
\n Toutefois, Washington n'a jamais ratifi\u00e9 ce trait\u00e9, comme d'autres nations telles que la Russie, l'Iran et Isra\u00ebl, rejetant ainsi la comp\u00e9tence de la CPI sur ses ressortissants.\n<\/p>\n
\n - Convention des Nations Unies sur le droit de la mer -\n<\/p>\n
\n Approuv\u00e9e en 1982, cette convention ratifi\u00e9e par 170 parties couvre tous les aspects de r\u00e9gulation des eaux maritimes et oc\u00e9aniques, de la souverainet\u00e9 nationale \u00e0 la navigation, en passant par l'exploitation des ressources \u00e9conomiques des fonds marins.\n<\/p>\n
\n C'est en raison de divergences sur ce dernier point que Ronald Reagan a officiellement refus\u00e9 de signer le texte en 1982.\n<\/p>\n
\n Washington a fini par signer un accord international modifiant la partie contentieuse de la convention en 1994, mais le S\u00e9nat am\u00e9ricain a bloqu\u00e9 sa ratification, malgr\u00e9 le soutien du pr\u00e9sident George W. Bush en 2007.\n<\/p>\n
\n - Convention sur les armes \u00e0 sous-munitions -\n<\/p>\n
\n Washington n'a pas sign\u00e9 cette convention n\u00e9e en 2008 et qui engage ses 112 parties \u00e0 renoncer aux armes \u00e0 sous-munitions, con\u00e7ues pour disperser de minuscules explosifs causant de graves d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux, et utilis\u00e9es notamment dans la guerre entre l'Ukraine et la Russie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L'accord de Paris sur le climat, dont la nouvelle administration du pr\u00e9sident Donald Trump veut retirer les \u00c9tats-Unis pour la seconde fois, n'est pas le premier accord ou trait\u00e9 de l'ONU \u00e0 devoir vivre sans Washington. Plusieurs exemples clefs. - Convention sur la diversit\u00e9 biologique - En mati\u00e8re de protection de la biodiversit\u00e9, les \u00c9tats-Unis […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-140475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n