\n La cour d'appel de Paris a confirm\u00e9 l'irrecevabilit\u00e9 d'une plainte visant des g\u00e9ants de l'habillement accus\u00e9s d'avoir profit\u00e9 du travail forc\u00e9 des Ou\u00efghours en Chine mais un juge diff\u00e9rent va \u00eatre saisi prochainement d'une nouvelle plainte, a appris l'AFP jeudi de sources proches du dossier.\n<\/p>\n
\n En avril 2021, des ONG et une rescap\u00e9e ou\u00efghoure avaient d\u00e9pos\u00e9 plainte en France contre quatre multinationales de l'habillement, accus\u00e9es de tirer profit du travail forc\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 la minorit\u00e9 musulmane turcophone des Ou\u00efghours en Chine.\n<\/p>\n
\n Leur nombre est parfois \u00e9valu\u00e9 \u00e0 plus d'un million, selon des groupes de d\u00e9fense des droits de l'Homme.\n<\/p>\n
\n Les soci\u00e9t\u00e9s Inditex (propri\u00e9taire de la marque Zara), Uniqlo, SMCP (Sandro, Maje, ...) et le chausseur de sport Skechers \u00e9taient accus\u00e9s de \"recel de travail forc\u00e9 et de crimes contre l'humanit\u00e9\" dans cette plainte, d\u00e9pos\u00e9e par l'association anticorruption Sherpa, le collectif \u00c9thique sur l'\u00e9tiquette, l'Institut ou\u00efghour d'Europe\" (IODE) et une femme ou\u00efghoure ayant \u00e9t\u00e9 intern\u00e9e dans la province du Xinjiang (nord-ouest de la Chine).\n<\/p>\n
\n Les quatre groupes ont constamment contest\u00e9 tout recours \u00e0 du travail forc\u00e9.\n<\/p>\n
\n Une premi\u00e8re plainte simple avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en avril 2021 aupr\u00e8s du p\u00f4le \"crimes contre l'humanit\u00e9\" du Parquet national antiterroriste (Pnat), qui s'\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 \"incomp\u00e9tent\" en avril 2023, classant donc l'enqu\u00eate ouverte trois mois apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de plainte.\n<\/p>\n
\n Les plaignants avaient ensuite d\u00e9pos\u00e9 une nouvelle plainte en mai 2023, visant \u00e0 obtenir la d\u00e9signation d'un juge d'instruction de ce m\u00eame p\u00f4le.\n<\/p>\n
\n Mais le juge saisi a rendu en mai 2024 une ordonnance d'incomp\u00e9tence, dont ont fait appel les parties civiles.\n<\/p>\n
\n Apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de d\u00e9m\u00eal\u00e9s proc\u00e9duraux, la chambre de l'instruction a toutefois confirm\u00e9 mercredi l'ordonnance d'incomp\u00e9tence et le refus d'informer.\n<\/p>\n
\n \"On subit les cons\u00e9quences et on a perdu beaucoup de temps \u00e0 cause des errements du parquet. Nous allons reprendre l'initiative dans les jours qui viennent en d\u00e9posant une plainte avec constitution de partie civile\" devant un juge parisien ordinaire, a indiqu\u00e9 \u00e0 l'AFP Me William Bourdon, l'avocat des plaignants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La cour d'appel de Paris a confirm\u00e9 l'irrecevabilit\u00e9 d'une plainte visant des g\u00e9ants de l'habillement accus\u00e9s d'avoir profit\u00e9 du travail forc\u00e9 des Ou\u00efghours en Chine mais un juge diff\u00e9rent va \u00eatre saisi prochainement d'une nouvelle plainte, a appris l'AFP jeudi de sources proches du dossier. En avril 2021, des ONG et une rescap\u00e9e ou\u00efghoure avaient […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-141205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n