\n La cour d'appel de Paris a confirm\u00e9 mercredi l'irrecevabilit\u00e9 d'une plainte visant des g\u00e9ants de l'habillement accus\u00e9s d'avoir profit\u00e9 du travail forc\u00e9 des Ou\u00efghours en Chine, a appris l'AFP jeudi de sources proches du dossier.\n<\/p>\n
\n En avril 2021, l'association anticorruption Sherpa, le collectif Ethique sur l'\u00e9tiquette, l'Institut ou\u00efghour d'Europe (IODE) et une rescap\u00e9e ou\u00efghoure avaient d\u00e9pos\u00e9 plainte en France contre quatre multinationales de l'habillement, accus\u00e9es de tirer profit du travail forc\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 la minorit\u00e9 musulmane turcophone des Ou\u00efghours en Chine.\n<\/p>\n
\n Leur nombre est parfois \u00e9valu\u00e9 \u00e0 plus d'un million, selon des groupes de d\u00e9fense des droits de l'Homme.\n<\/p>\n
\n Les soci\u00e9t\u00e9s Inditex (propri\u00e9taire de la marque Zara), Uniqlo, SMCP (Sandro, Maje) et le chausseur de sport Skechers \u00e9taient accus\u00e9s de \"recel de travail forc\u00e9 et de crimes contre l'humanit\u00e9\" dans cette plainte, d\u00e9pos\u00e9e par l'association anticorruption Sherpa, le collectif \u00c9thique sur l'\u00e9tiquette, l'Institut ou\u00efghour d'Europe\" (IODE) et une femme ou\u00efghoure ayant \u00e9t\u00e9 intern\u00e9e dans la province du Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine.\n<\/p>\n
\n Les quatre groupes ont constamment contest\u00e9 tout recours \u00e0 du travail forc\u00e9.\n<\/p>\n
\n Une premi\u00e8re plainte simple avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en avril 2021 aupr\u00e8s du p\u00f4le \"crimes contre l'humanit\u00e9\" du Parquet national antiterroriste (Pnat), qui s'\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 \"incomp\u00e9tent\" en avril 2023, classant donc l'enqu\u00eate ouverte trois mois apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de plainte.\n<\/p>\n
\n Les plaignants avaient ensuite d\u00e9pos\u00e9 une nouvelle plainte avec constitution de partie civile en mai 2023, visant \u00e0 obtenir la d\u00e9signation d'un juge d'instruction de ce m\u00eame p\u00f4le.\n<\/p>\n
\n Mais le juge saisi a rendu en mai 2024 une ordonnance d'incomp\u00e9tence et de refus d'informer, dont ont fait appel les parties civiles.\n<\/p>\n
\n Dans ses r\u00e9quisitions \u00e9crites, dont l'AFP a eu connaissance, le parquet g\u00e9n\u00e9ral contestait la vision du juge, pour diverses raisons proc\u00e9durales mais en estimant aussi qu'il \"apparaissait pour le moins pr\u00e9matur\u00e9 d'envisager de rendre une ordonnance de non-lieu ab initio, sans proc\u00e9der aux n\u00e9cessaires investigations compl\u00e9mentaires en France aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9es, ou des structures d\u00e9nonciatrices dans le cadre d'une information judiciaire\".\n<\/p>\n
\n Mais apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de d\u00e9m\u00eal\u00e9s proc\u00e9duraux, la chambre de l'instruction a confirm\u00e9 mercredi l'ordonnance d'incomp\u00e9tence et le refus d'informer.\n<\/p>\n
\n \"On subit les cons\u00e9quences et on a perdu beaucoup de temps \u00e0 cause des errements du parquet. Les plaignantes r\u00e9fl\u00e9chissent aux suites \u00e0 donner \u00e0 cet arr\u00eat\", a indiqu\u00e9 \u00e0 l'AFP Me William Bourdon, l'avocat des plaignants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La cour d'appel de Paris a confirm\u00e9 mercredi l'irrecevabilit\u00e9 d'une plainte visant des g\u00e9ants de l'habillement accus\u00e9s d'avoir profit\u00e9 du travail forc\u00e9 des Ou\u00efghours en Chine, a appris l'AFP jeudi de sources proches du dossier. En avril 2021, l'association anticorruption Sherpa, le collectif Ethique sur l'\u00e9tiquette, l'Institut ou\u00efghour d'Europe (IODE) et une rescap\u00e9e ou\u00efghoure avaient […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-141234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n