\n L'ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l'\u00c9lys\u00e9e Hubert V\u00e9drine, qui avait perdu un proc\u00e8s en diffamation face \u00e0 un journaliste au sujet du g\u00e9nocide au Rwanda, s'est d\u00e9sist\u00e9 de son appel, a-t-on appris mardi aupr\u00e8s de la d\u00e9fense.\n<\/p>\n
\n L'affaire concerne des propos du journaliste Patrick de Saint-Exup\u00e9ry, qui l'avait qualifi\u00e9 en 2021 de \"n\u00e9gationniste\" et \"propagandiste\".\n<\/p>\n
\n En mai 2024, le tribunal correctionnel de Paris avait relax\u00e9 ce journaliste. Les juges estimaient que \"m\u00eame s'ils sont p\u00e9joratifs et peuvent de ce fait l\u00e9gitimement d\u00e9plaire \u00e0 la partie civile\", ces propos relevaient de l'\"appr\u00e9ciation purement subjective\" susceptible de d\u00e9bat, et non de la diffamation.\n<\/p>\n
\n M. V\u00e9drine avait imm\u00e9diatement annonc\u00e9 qu'il faisait appel.\n<\/p>\n
\n \"La cour d'appel de Paris devait examiner le 13 f\u00e9vrier 2025 l'appel interjet\u00e9 par Hubert V\u00e9drine, qui vient de se d\u00e9sister\", a indiqu\u00e9 \u00e0 l'AFP mardi l'avocat de M. de Saint-Exup\u00e9ry, Vincent Tol\u00e9dano.\n<\/p>\n
\n Le d\u00e9bat entre le journaliste et l'ancien proche du pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Mitterrand porte sur la th\u00e9orie, d\u00e9fendue par M. V\u00e9drine, selon laquelle il y aurait eu \"un double g\u00e9nocide\" au Rwanda en 1994.\n<\/p>\n
\n M. V\u00e9drine estime qu'en plus des massacres de Tutsis par les Hutus, reconnus comme g\u00e9nocide par l'ONU, les violences contre les Hutus r\u00e9fugi\u00e9s en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo sont tout aussi graves.\n<\/p>\n
\n Interrog\u00e9 lors d'une \u00e9mission de Mediapart en mars 2021 pour savoir si cette th\u00e9orie \u00e9tait une forme de n\u00e9gationnisme, M. de Saint-Exup\u00e9ry avait r\u00e9pondu: \"Oui, \u00e9videmment. Enfin, pour moi, il n'y a aucune discussion. C'est un n\u00e9gationniste\".\n<\/p>\n
\n Lors de l'audience en mars 2024, M. V\u00e9drine avait affirm\u00e9 ne pas du tout se reconna\u00eetre dans ce terme, qui d'apr\u00e8s lui le diffamait.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L'ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l'\u00c9lys\u00e9e Hubert V\u00e9drine, qui avait perdu un proc\u00e8s en diffamation face \u00e0 un journaliste au sujet du g\u00e9nocide au Rwanda, s'est d\u00e9sist\u00e9 de son appel, a-t-on appris mardi aupr\u00e8s de la d\u00e9fense. L'affaire concerne des propos du journaliste Patrick de Saint-Exup\u00e9ry, qui l'avait qualifi\u00e9 en 2021 de \"n\u00e9gationniste\" et \"propagandiste\". En […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-141495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n