La pratique en justice transitionnelle a souvent montr\u00e9 que plus l\u2019investissement national est grand dans le traitement du pass\u00e9, plus il d\u00e9montre un fort sentiment d'appropriation locale, tandis que l'aide \u00e9trang\u00e8re est le signe d\u2019une validation internationale. L'Union europ\u00e9enne a d\u00e9clar\u00e9 avec force qu'elle \u00ab ne peut pas d\u00e9penser d'argent pour un tel processus si le gouvernement ne le soutient pas pleinement \u00bb. Selon Barbu, la r\u00e9ponse de l'UE \u00e0 l'OWEC indique que le gouvernement doit aller au-del\u00e0 des mots et fournir un soutien financier substantiel. De m\u00eame, les \u00c9tats-Unis ont dit qu'ils souhaitaient voir un processus \u00ab dirig\u00e9 et pris en charge par le Lib\u00e9ria \u00bb. Et m\u00eame s\u2019il l\u2019\u00e9tait, avec l'arriv\u00e9e au pouvoir de Donald Trump, un processus dirig\u00e9 par le Lib\u00e9ria pourrait n\u2019attirer que peu (ou aucun) de financement, car le soutien des \u00c9tats-Unis n'est plus garanti.<\/p>\n\n\n\n
Ironiquement, au d\u00e9but de la justice transitionnelle au Lib\u00e9ria, juste apr\u00e8s la fin des guerres civiles en 2003, la difficult\u00e9 de financement \u00e9tait bien moins pr\u00e9occupante qu'aujourd'hui. Lorsque la loi sur la Commission v\u00e9rit\u00e9 et r\u00e9conciliation a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e en 2005, le budget annuel du Lib\u00e9ria s'\u00e9levait \u00e0 seulement 19.117.491 de dollars am\u00e9ricains. Pourtant, le gouvernement du Parti de l'unit\u00e9 sous Johnson Sirleaf a vers\u00e9 1,4 million de dollars par an \u00e0 la CVR. Le gouvernement lib\u00e9rien a assum\u00e9 plus de 50 % de son co\u00fbt total de 7,5 millions de dollars. Vingt ans plus tard, alors que le budget national s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 861,8 millions de dollars, soit quarante-cinq fois plus qu'en 2006, le soutien financier annonc\u00e9 par le gouvernement \u00e0 l'OWEC semble d\u00e9risoire.<\/p>\n\n\n\n
En 2024, le gouvernement du Parti de l'unit\u00e9 dirig\u00e9 par Boakai a allou\u00e9 500.000 dollars am\u00e9ricains \u00e0 l'OWEC, de mai \u00e0 d\u00e9cembre. Sur ce montant, Barbu et son \u00e9quipe ont h\u00e9rit\u00e9 de 368.000 dollars du minist\u00e8re de la Justice, qui supervise l'OWEC, sans qu\u2019une note transitoire n\u2019explique comment le restant a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9. Aucun rapport sur le travail r\u00e9alis\u00e9 n'est disponible.<\/p>\n\n\n\n
En 2025, 300.000 dollars ont \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s \u00e0 l'OWEC. Pour acc\u00e9der \u00e0 ces fonds, l'OWEC doit \u00e9crire au minist\u00e8re d'\u00c9tat (MoS). Le MoS doit ensuite \u00e9crire au minist\u00e8re des Finances et de la Planification du d\u00e9veloppement pour que les fonds soient d\u00e9bloqu\u00e9s. Une fois les fonds approuv\u00e9s, l'OWEC doit \u00e9tablir une facture \u00e0 l'intention du MoS avant que les fonds ne soient enfin mis \u00e0 disposition. Selon Barbu, ce processus prend plusieurs semaines, parfois plus d'un mois. Le 30 avril, Boakai a pourtant renouvel\u00e9 son d\u00e9cret, moins de 24 heures avant son expiration. Le nouveau d\u00e9cret pr\u00e9voit une nouvelle dotation budg\u00e9taire de 2 millions de dollars qui sera vers\u00e9e directement sur le compte de l'OWEC, ce qui constitue un changement radical par rapport \u00e0 la proc\u00e9dure bureaucratique pr\u00e9c\u00e9dente. Ces fonds n'\u00e9tant pas pr\u00e9vus dans le budget national adopt\u00e9 il y a quatre mois, une allocation suppl\u00e9mentaire devra \u00eatre vot\u00e9e. Elle n\u00e9cessite une simple r\u00e9solution de la Chambre des repr\u00e9sentants. Ce revirement soudain, bien que bienvenu, est cependant davantage per\u00e7u comme une concession \u00e0 la pression internationale que comme une strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Les victimes et la soci\u00e9t\u00e9 civile restent m\u00e9fiantes quant \u00e0 l'engagement du gouvernement, notamment en raison de l'opposition croissante des \u00e9lites envers l'OWEC.<\/p>\n\n\n\t
Nouvelle r\u00e9sistance des \u00e9lites nationales<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe processus de la TRC \u00e9tait moins bureaucratique et avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en un an d'un financement plus important que celui accord\u00e9 \u00e0 l'OWEC sur deux ans. \u00c0 ce niveau, l\u2019 inqui\u00e9tude sur l\u2019engagement politique va au-del\u00e0 de la Pr\u00e9sidence. En mars 2024, la Chambre des repr\u00e9sentants avait approuv\u00e9 la r\u00e9solution \u00e9tablissant l'OWEC par 42 voix sur 73, tandis que le S\u00e9nat l\u2019a vot\u00e9 par 28 voix sur 30. Le soutien des deux chambres \u00e9tait fort. Le S\u00e9nat et la Chambre sont tous deux \u00e9troitement impliqu\u00e9s dans le processus budg\u00e9taire, o\u00f9 chaque centime est examin\u00e9 \u00e0 la loupe. Les membres de la soci\u00e9t\u00e9 civile et les victimes offrent deux analyses de ce faible engagement en faveur de l'OWEC. Premi\u00e8rement, la strat\u00e9gie de financement du tribunal a \u00e9t\u00e9 initialement con\u00e7ue sur la bonne volont\u00e9 des Nations unies et des \u00c9tats-Unis, or ce soutien est d\u00e9sormais remis en question. Deuxi\u00e8mement, le consensus des \u00e9lites contre l'id\u00e9e du tribunal gagne du terrain. Le faible financement et la lourdeur bureaucratique apparaissent comme des mesures d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es visant \u00e0 faire \u00e9chouer le processus.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9bat sur la cr\u00e9ation d'un tribunal charg\u00e9 de juger les crimes de guerre et les crimes \u00e9conomiques continue de susciter de vives \u00e9motions. Les signataires de l'accord de paix ont d\u00e9clar\u00e9 avec force que \u00ab toucher \u00e0 l'un [d\u2019entre eux], c'est toucher \u00e0 tous \u00bb. Cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 faite lors des fun\u00e9railles, le 18 janvier 2025, du s\u00e9nateur Prince Johnson, un chef de guerre majeur pendant la premi\u00e8re guerre civile, par un autre s\u00e9nateur, Thomas Yaya Nimley, qui \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate du Mouvement pour la d\u00e9mocratie au Liberia (Model), une autre faction bellig\u00e9rante. Apr\u00e8s Johnson, le s\u00e9nateur Nimley s'est positionn\u00e9 comme le leader politique le plus virulent contre l'OWEC. Sa d\u00e9claration est une menace selon laquelle, dans le cas o\u00f9 un chef ou un haut commandant d'une faction bellig\u00e9rante serait arr\u00eat\u00e9 pour crimes de guerre, le risque de retour au conflit serait \u00e9lev\u00e9, car il y aurait une forte r\u00e9sistance.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/opti2.jpg\")
Le s\u00e9nateur Thomas Yaya Nimley, qui \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate du groupe arm\u00e9 MODEL pendant la guerre civile, s'est d\u00e9sormais positionn\u00e9 comme le leader politique le plus virulent contre l'OWEC.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nBarbu a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 avec la garantie d'une protection. Dans un entretien qu'il m'a accord\u00e9 \u00e0 la mi-avril, il dit avoir vu l'Unit\u00e9 d'intervention d'urgence, une brigade sp\u00e9ciale de la Police nationale lib\u00e9rienne (LNP), d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 son bureau \u00e0 son insu, avant de se retirer sans donner d'explication. Lors d'une r\u00e9union avec l'inspecteur g\u00e9n\u00e9ral de la LNP, la promesse d'une \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 de 15 hommes affect\u00e9e \u00e0 l'OWEC et au directeur ex\u00e9cutif a \u00e9t\u00e9 faite, mais elle n'a pas non plus \u00e9t\u00e9 tenue. \u00ab Les membres de ma famille s'inqui\u00e8tent pour ma s\u00e9curit\u00e9 \u00bb, d\u00e9plore Barbu.<\/p>\n\n\n\n
Conditions pr\u00e9alables au succ\u00e8s du tribunal<\/strong><\/h2>\n\n\n\nUn an apr\u00e8s la cr\u00e9ation de l'OWEC, le travail accompli peut \u00eatre divis\u00e9 en trois parties. Premi\u00e8rement, le projet de loi sur la cr\u00e9ation du tribunal, \u00e9labor\u00e9 par le Barreau du Lib\u00e9ria en 2019, est en cours de r\u00e9vision sur la base des avis d'experts. Ce projet de loi pr\u00e9voyait que le tribunal serait subordonn\u00e9 \u00e0 la Cour supr\u00eame du Lib\u00e9ria. Compte tenu de la pratique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d'ing\u00e9rence politique dans le syst\u00e8me judiciaire, les experts en tribunaux hybrides et sp\u00e9ciaux soulignent que cette subordination est l'un des principaux probl\u00e8mes \u00e0 r\u00e9soudre. Deuxi\u00e8mement, l'\u00e9quipe de l\u2019Onu charg\u00e9e de l'Etat de droit a d\u00e9tach\u00e9 un juriste aupr\u00e8s de l'OWEC pour choisir le mod\u00e8le le plus appropri\u00e9 pour le Lib\u00e9ria : tribunal sp\u00e9cial, hybride ou national.<\/p>\n\n\n\n
Un tribunal sp\u00e9cial, comme celui qui a \u00e9t\u00e9 mis en place en Sierra Leone, est peu probable en raison du manque de financement et du fait que les bailleurs de fonds remettent en question la rentabilit\u00e9 d'un tel mod\u00e8le. Les bailleurs, y compris l\u2019Onu, sont plus enclins \u00e0 soutenir un processus moins co\u00fbteux. L'OWEC penche davantage en faveur d'une structure hybride ou nationale, dot\u00e9e d'un mandat qui lui conf\u00e8rerait une autorit\u00e9 parall\u00e8le \u00e0 celle de la Cour supr\u00eame. En outre, pour que le tribunal puisse fonctionner, il est essentiel de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation initiale de la disponibilit\u00e9 des preuves et des capacit\u00e9s locales \u00e0 mener l'enqu\u00eate. Plus de trente-cinq ans apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre civile, les perspectives en mati\u00e8re de collecte de preuves sont de plus en plus sombres. \u00c0 cet \u00e9gard, les archives de la CVR, transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 l'universit\u00e9 Georgia Tech aux \u00c9tats-Unis, pourraient constituer une lueur d'espoir. Cependant, ces archives n'ont pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es au regard des besoins de l'OWEC.<\/p>\n\n\n\n
Les capacit\u00e9s locales constituent le prochain d\u00e9fi majeur. La facult\u00e9 de droit Louis Arthur Grimes, la seule \u00e0 avoir form\u00e9 des avocats lib\u00e9riens, offre une expertise en mati\u00e8re de droit proc\u00e9dural et constitutionnel, mais ne dispose pas de la sp\u00e9cialisation n\u00e9cessaire pour faire face \u00e0 la complexit\u00e9 de la justice d\u2019apr\u00e8s-guerre. Pour avancer sur des bases solides, l'OWEC aurait besoin d'au moins 50 juristes lib\u00e9riens form\u00e9s \u00e0 la rigueur des enqu\u00eates p\u00e9nales, \u00e0 la constitution de dossiers et \u00e0 la criminalistique, selon un juriste lib\u00e9rien et un avocat p\u00e9naliste international avec lesquels je me suis entretenu. Pour que les juristes soient pr\u00e9par\u00e9s au minimum \u00e0 cette t\u00e2che, il faudrait tr\u00e8s rapidement mettre en place un programme universitaire acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et sur mesure afin de combler cette lacune. La loi lib\u00e9rienne interdit aux avocats non lib\u00e9riens d'exercer dans le pays. Une d\u00e9rogation l\u00e9gale devrait \u00eatre accord\u00e9e pour permettre aux avocats lib\u00e9riens comme aux non lib\u00e9riens de collaborer au tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, une strat\u00e9gie de communication est en cours d'\u00e9laboration \u00e0 l\u2019OWEC. L'objectif est d'identifier tous les acteurs strat\u00e9giques et les publics concern\u00e9s, et de d\u00e9finir les messages \u00e0 leur adresser afin de renforcer la confiance du public dans l'Office. L'une des organisations avec lesquelles l'OWEC a \u00e9tabli un partenariat officiel est l'Association des rescap\u00e9s des massacres au Lib\u00e9ria (LIMASA). Un protocole d'accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le 14 avril 2025 afin de permettre \u00e0 l'OWEC et \u00e0 la LIMASA de mener conjointement des projets en faveur des victimes et des rescap\u00e9s des guerres civiles.<\/p>\n\n\n\n
Si la perspective d'un tribunal s'av\u00e9rait sombre en raison du manque de preuves et des capacit\u00e9s limit\u00e9es, d'autres mesures de justice transitionnelle, telles que celles propos\u00e9es dans le rapport final de la CVR, seraient envisag\u00e9es pour suppl\u00e9er \u00e0 l'id\u00e9e d'un tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Politique d'apr\u00e8s-guerre et construction de l'\u00c9tat<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa politique d'apr\u00e8s-guerre au Lib\u00e9ria se consolide. Cependant, dans ce processus, les int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites ont \u00e9t\u00e9 beaucoup mieux servis que ceux des citoyens ordinaires. M\u00eame si la politique lib\u00e9rienne est pass\u00e9e du r\u00e9gime d\u2019une minorit\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime majoritaire, les r\u00e8gles fondamentales de l'accumulation des richesses restent les m\u00eames. Par exemple, la masse salariale du minist\u00e8re des Finances et de la Planification du d\u00e9veloppement r\u00e9v\u00e8le que le pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e nationale gagne 22.850 dollars am\u00e9ricains et le vice-pr\u00e9sident 16.075 dollars par mois. D'autres entretiens \u00e0 propos de ces salaires r\u00e9v\u00e8lent que le vice-pr\u00e9sident du pays gagne la m\u00eame chose que le pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e nationale, tandis que le pr\u00e9sident gagne 25.000 dollars par mois. Les membres de la Chambre des repr\u00e9sentants gagnent 8.000 dollars par mois, tout comme les s\u00e9nateurs. Le pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame re\u00e7oit environ le m\u00eame salaire que le vice-pr\u00e9sident, tandis que ses quatre autres juges gagnent un peu moins. <\/p>\n\n\n\n
M\u00eame si la loi sur la gestion des finances publiques stipule que tous les revenus sont imposables, le pouvoir judiciaire a n\u00e9goci\u00e9 que seuls 50 % de ses revenus puissent \u00eatre impos\u00e9s. Lors d'un entretien, un ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de l'Agence de la fonction publique (CSA) m\u2019a indiqu\u00e9 que les tentatives d'harmonisation du syst\u00e8me fiscal avec celui des autres minist\u00e8res, commissions et agences, avaient provoqu\u00e9 la col\u00e8re du pouvoir judiciaire. Dans un acte d'intimidation manifeste, l'Association des juges de premi\u00e8re instance du Lib\u00e9ria a menac\u00e9 de poursuivre la CSA en justice. Elle justifiait cette mesure en arguant qu'elle n'avait aucune autre source de revenus et que soumettre ses salaires au r\u00e9gime fiscal draconien du Lib\u00e9ria reviendrait \u00e0 r\u00e9duire leur revenu. \u00c0 titre de compromis, il a \u00e9t\u00e9 convenu que 50 % seraient imposables et l'autre moiti\u00e9 exon\u00e9r\u00e9e d'imp\u00f4t. Cette information est corrobor\u00e9e par d'autres entretiens avec des hauts fonctionnaires (anciens et actuels) du minist\u00e8re des Finances et de la Planification du d\u00e9veloppement, un ancien juge de la Cour supr\u00eame et un haut fonctionnaire de l'Agence d'audit interne du Lib\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n
Historiquement, la croissance des recettes lib\u00e9riennes a servi les int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites plut\u00f4t que les priorit\u00e9s urgentes de d\u00e9veloppement. Dans les ann\u00e9es 1960, lorsque le PIB du Lib\u00e9ria a connu une croissance telle qu'elle \u00e9tait comparable \u00e0 celle du Japon, une \u00e9tude universitaire critiquait l'\u00e9conomie politique du pays, la qualifiant de \u00ab croissance sans d\u00e9veloppement \u00bb. Plus de soixante ans plus tard, la qu\u00eate de justice du Lib\u00e9ria semble compromise par ce mod\u00e8le \u00e9litiste de privil\u00e8ges et d'accumulation des richesses, m\u00eame si le pays est pass\u00e9 d\u2019un r\u00e9gime minoritaire \u00e0 un r\u00e9gime majoritaire.<\/p>\n\n\n
Barbu a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 avec la garantie d'une protection. Dans un entretien qu'il m'a accord\u00e9 \u00e0 la mi-avril, il dit avoir vu l'Unit\u00e9 d'intervention d'urgence, une brigade sp\u00e9ciale de la Police nationale lib\u00e9rienne (LNP), d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 son bureau \u00e0 son insu, avant de se retirer sans donner d'explication. Lors d'une r\u00e9union avec l'inspecteur g\u00e9n\u00e9ral de la LNP, la promesse d'une \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 de 15 hommes affect\u00e9e \u00e0 l'OWEC et au directeur ex\u00e9cutif a \u00e9t\u00e9 faite, mais elle n'a pas non plus \u00e9t\u00e9 tenue. \u00ab Les membres de ma famille s'inqui\u00e8tent pour ma s\u00e9curit\u00e9 \u00bb, d\u00e9plore Barbu.<\/p>\n\n\n\n
Conditions pr\u00e9alables au succ\u00e8s du tribunal<\/strong><\/h2>\n\n\n\nUn an apr\u00e8s la cr\u00e9ation de l'OWEC, le travail accompli peut \u00eatre divis\u00e9 en trois parties. Premi\u00e8rement, le projet de loi sur la cr\u00e9ation du tribunal, \u00e9labor\u00e9 par le Barreau du Lib\u00e9ria en 2019, est en cours de r\u00e9vision sur la base des avis d'experts. Ce projet de loi pr\u00e9voyait que le tribunal serait subordonn\u00e9 \u00e0 la Cour supr\u00eame du Lib\u00e9ria. Compte tenu de la pratique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d'ing\u00e9rence politique dans le syst\u00e8me judiciaire, les experts en tribunaux hybrides et sp\u00e9ciaux soulignent que cette subordination est l'un des principaux probl\u00e8mes \u00e0 r\u00e9soudre. Deuxi\u00e8mement, l'\u00e9quipe de l\u2019Onu charg\u00e9e de l'Etat de droit a d\u00e9tach\u00e9 un juriste aupr\u00e8s de l'OWEC pour choisir le mod\u00e8le le plus appropri\u00e9 pour le Lib\u00e9ria : tribunal sp\u00e9cial, hybride ou national.<\/p>\n\n\n\n
Un tribunal sp\u00e9cial, comme celui qui a \u00e9t\u00e9 mis en place en Sierra Leone, est peu probable en raison du manque de financement et du fait que les bailleurs de fonds remettent en question la rentabilit\u00e9 d'un tel mod\u00e8le. Les bailleurs, y compris l\u2019Onu, sont plus enclins \u00e0 soutenir un processus moins co\u00fbteux. L'OWEC penche davantage en faveur d'une structure hybride ou nationale, dot\u00e9e d'un mandat qui lui conf\u00e8rerait une autorit\u00e9 parall\u00e8le \u00e0 celle de la Cour supr\u00eame. En outre, pour que le tribunal puisse fonctionner, il est essentiel de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation initiale de la disponibilit\u00e9 des preuves et des capacit\u00e9s locales \u00e0 mener l'enqu\u00eate. Plus de trente-cinq ans apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre civile, les perspectives en mati\u00e8re de collecte de preuves sont de plus en plus sombres. \u00c0 cet \u00e9gard, les archives de la CVR, transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 l'universit\u00e9 Georgia Tech aux \u00c9tats-Unis, pourraient constituer une lueur d'espoir. Cependant, ces archives n'ont pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es au regard des besoins de l'OWEC.<\/p>\n\n\n\n
Les capacit\u00e9s locales constituent le prochain d\u00e9fi majeur. La facult\u00e9 de droit Louis Arthur Grimes, la seule \u00e0 avoir form\u00e9 des avocats lib\u00e9riens, offre une expertise en mati\u00e8re de droit proc\u00e9dural et constitutionnel, mais ne dispose pas de la sp\u00e9cialisation n\u00e9cessaire pour faire face \u00e0 la complexit\u00e9 de la justice d\u2019apr\u00e8s-guerre. Pour avancer sur des bases solides, l'OWEC aurait besoin d'au moins 50 juristes lib\u00e9riens form\u00e9s \u00e0 la rigueur des enqu\u00eates p\u00e9nales, \u00e0 la constitution de dossiers et \u00e0 la criminalistique, selon un juriste lib\u00e9rien et un avocat p\u00e9naliste international avec lesquels je me suis entretenu. Pour que les juristes soient pr\u00e9par\u00e9s au minimum \u00e0 cette t\u00e2che, il faudrait tr\u00e8s rapidement mettre en place un programme universitaire acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et sur mesure afin de combler cette lacune. La loi lib\u00e9rienne interdit aux avocats non lib\u00e9riens d'exercer dans le pays. Une d\u00e9rogation l\u00e9gale devrait \u00eatre accord\u00e9e pour permettre aux avocats lib\u00e9riens comme aux non lib\u00e9riens de collaborer au tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, une strat\u00e9gie de communication est en cours d'\u00e9laboration \u00e0 l\u2019OWEC. L'objectif est d'identifier tous les acteurs strat\u00e9giques et les publics concern\u00e9s, et de d\u00e9finir les messages \u00e0 leur adresser afin de renforcer la confiance du public dans l'Office. L'une des organisations avec lesquelles l'OWEC a \u00e9tabli un partenariat officiel est l'Association des rescap\u00e9s des massacres au Lib\u00e9ria (LIMASA). Un protocole d'accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le 14 avril 2025 afin de permettre \u00e0 l'OWEC et \u00e0 la LIMASA de mener conjointement des projets en faveur des victimes et des rescap\u00e9s des guerres civiles.<\/p>\n\n\n\n
Si la perspective d'un tribunal s'av\u00e9rait sombre en raison du manque de preuves et des capacit\u00e9s limit\u00e9es, d'autres mesures de justice transitionnelle, telles que celles propos\u00e9es dans le rapport final de la CVR, seraient envisag\u00e9es pour suppl\u00e9er \u00e0 l'id\u00e9e d'un tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Politique d'apr\u00e8s-guerre et construction de l'\u00c9tat<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa politique d'apr\u00e8s-guerre au Lib\u00e9ria se consolide. Cependant, dans ce processus, les int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites ont \u00e9t\u00e9 beaucoup mieux servis que ceux des citoyens ordinaires. M\u00eame si la politique lib\u00e9rienne est pass\u00e9e du r\u00e9gime d\u2019une minorit\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime majoritaire, les r\u00e8gles fondamentales de l'accumulation des richesses restent les m\u00eames. Par exemple, la masse salariale du minist\u00e8re des Finances et de la Planification du d\u00e9veloppement r\u00e9v\u00e8le que le pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e nationale gagne 22.850 dollars am\u00e9ricains et le vice-pr\u00e9sident 16.075 dollars par mois. D'autres entretiens \u00e0 propos de ces salaires r\u00e9v\u00e8lent que le vice-pr\u00e9sident du pays gagne la m\u00eame chose que le pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e nationale, tandis que le pr\u00e9sident gagne 25.000 dollars par mois. Les membres de la Chambre des repr\u00e9sentants gagnent 8.000 dollars par mois, tout comme les s\u00e9nateurs. Le pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame re\u00e7oit environ le m\u00eame salaire que le vice-pr\u00e9sident, tandis que ses quatre autres juges gagnent un peu moins. <\/p>\n\n\n\n
M\u00eame si la loi sur la gestion des finances publiques stipule que tous les revenus sont imposables, le pouvoir judiciaire a n\u00e9goci\u00e9 que seuls 50 % de ses revenus puissent \u00eatre impos\u00e9s. Lors d'un entretien, un ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de l'Agence de la fonction publique (CSA) m\u2019a indiqu\u00e9 que les tentatives d'harmonisation du syst\u00e8me fiscal avec celui des autres minist\u00e8res, commissions et agences, avaient provoqu\u00e9 la col\u00e8re du pouvoir judiciaire. Dans un acte d'intimidation manifeste, l'Association des juges de premi\u00e8re instance du Lib\u00e9ria a menac\u00e9 de poursuivre la CSA en justice. Elle justifiait cette mesure en arguant qu'elle n'avait aucune autre source de revenus et que soumettre ses salaires au r\u00e9gime fiscal draconien du Lib\u00e9ria reviendrait \u00e0 r\u00e9duire leur revenu. \u00c0 titre de compromis, il a \u00e9t\u00e9 convenu que 50 % seraient imposables et l'autre moiti\u00e9 exon\u00e9r\u00e9e d'imp\u00f4t. Cette information est corrobor\u00e9e par d'autres entretiens avec des hauts fonctionnaires (anciens et actuels) du minist\u00e8re des Finances et de la Planification du d\u00e9veloppement, un ancien juge de la Cour supr\u00eame et un haut fonctionnaire de l'Agence d'audit interne du Lib\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n
Historiquement, la croissance des recettes lib\u00e9riennes a servi les int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites plut\u00f4t que les priorit\u00e9s urgentes de d\u00e9veloppement. Dans les ann\u00e9es 1960, lorsque le PIB du Lib\u00e9ria a connu une croissance telle qu'elle \u00e9tait comparable \u00e0 celle du Japon, une \u00e9tude universitaire critiquait l'\u00e9conomie politique du pays, la qualifiant de \u00ab croissance sans d\u00e9veloppement \u00bb. Plus de soixante ans plus tard, la qu\u00eate de justice du Lib\u00e9ria semble compromise par ce mod\u00e8le \u00e9litiste de privil\u00e8ges et d'accumulation des richesses, m\u00eame si le pays est pass\u00e9 d\u2019un r\u00e9gime minoritaire \u00e0 un r\u00e9gime majoritaire.<\/p>\n\n\n
La politique d'apr\u00e8s-guerre au Lib\u00e9ria se consolide. Cependant, dans ce processus, les int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites ont \u00e9t\u00e9 beaucoup mieux servis que ceux des citoyens ordinaires. M\u00eame si la politique lib\u00e9rienne est pass\u00e9e du r\u00e9gime d\u2019une minorit\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime majoritaire, les r\u00e8gles fondamentales de l'accumulation des richesses restent les m\u00eames. Par exemple, la masse salariale du minist\u00e8re des Finances et de la Planification du d\u00e9veloppement r\u00e9v\u00e8le que le pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e nationale gagne 22.850 dollars am\u00e9ricains et le vice-pr\u00e9sident 16.075 dollars par mois. D'autres entretiens \u00e0 propos de ces salaires r\u00e9v\u00e8lent que le vice-pr\u00e9sident du pays gagne la m\u00eame chose que le pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e nationale, tandis que le pr\u00e9sident gagne 25.000 dollars par mois. Les membres de la Chambre des repr\u00e9sentants gagnent 8.000 dollars par mois, tout comme les s\u00e9nateurs. Le pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame re\u00e7oit environ le m\u00eame salaire que le vice-pr\u00e9sident, tandis que ses quatre autres juges gagnent un peu moins. <\/p>\n\n\n\n
M\u00eame si la loi sur la gestion des finances publiques stipule que tous les revenus sont imposables, le pouvoir judiciaire a n\u00e9goci\u00e9 que seuls 50 % de ses revenus puissent \u00eatre impos\u00e9s. Lors d'un entretien, un ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de l'Agence de la fonction publique (CSA) m\u2019a indiqu\u00e9 que les tentatives d'harmonisation du syst\u00e8me fiscal avec celui des autres minist\u00e8res, commissions et agences, avaient provoqu\u00e9 la col\u00e8re du pouvoir judiciaire. Dans un acte d'intimidation manifeste, l'Association des juges de premi\u00e8re instance du Lib\u00e9ria a menac\u00e9 de poursuivre la CSA en justice. Elle justifiait cette mesure en arguant qu'elle n'avait aucune autre source de revenus et que soumettre ses salaires au r\u00e9gime fiscal draconien du Lib\u00e9ria reviendrait \u00e0 r\u00e9duire leur revenu. \u00c0 titre de compromis, il a \u00e9t\u00e9 convenu que 50 % seraient imposables et l'autre moiti\u00e9 exon\u00e9r\u00e9e d'imp\u00f4t. Cette information est corrobor\u00e9e par d'autres entretiens avec des hauts fonctionnaires (anciens et actuels) du minist\u00e8re des Finances et de la Planification du d\u00e9veloppement, un ancien juge de la Cour supr\u00eame et un haut fonctionnaire de l'Agence d'audit interne du Lib\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n
Historiquement, la croissance des recettes lib\u00e9riennes a servi les int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites plut\u00f4t que les priorit\u00e9s urgentes de d\u00e9veloppement. Dans les ann\u00e9es 1960, lorsque le PIB du Lib\u00e9ria a connu une croissance telle qu'elle \u00e9tait comparable \u00e0 celle du Japon, une \u00e9tude universitaire critiquait l'\u00e9conomie politique du pays, la qualifiant de \u00ab croissance sans d\u00e9veloppement \u00bb. Plus de soixante ans plus tard, la qu\u00eate de justice du Lib\u00e9ria semble compromise par ce mod\u00e8le \u00e9litiste de privil\u00e8ges et d'accumulation des richesses, m\u00eame si le pays est pass\u00e9 d\u2019un r\u00e9gime minoritaire \u00e0 un r\u00e9gime majoritaire.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Liberia_president-Joseph-Boakai_@Seyllou-AFP-540x360.jpg\")
<\/div><\/a>\r\n\t\t\t![\"Aaron](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Aaron-Weah-2.jpg\")
<\/p>\n