\n Les investigations en France contre Agathe Habyarimana pour son \u00e9ventuel r\u00f4le lors du g\u00e9nocide des Tutsi au Rwanda en 1994 sont closes, sans que la veuve de l'ancien pr\u00e9sident hutu rwandais n'ait \u00e9t\u00e9 mise en examen (inculp\u00e9e), les juges ayant conclu que les t\u00e9moignages \u00e0 charge \u00e9taient \"contradictoires, incoh\u00e9rents voire mensongers\".\n<\/p>\n
\n Selon des sources proches du dossier, la juge d'instruction du p\u00f4le crimes contre l'humanit\u00e9 du tribunal judiciaire de Paris charg\u00e9e du dossier a rendu sa d\u00e9cision de fin d'information vendredi. Plac\u00e9e depuis 2016 sous le statut interm\u00e9diaire de t\u00e9moin assist\u00e9, Agathe Habyarimana, 82 ans, \u00e9chappe \u00e0 ce stade \u00e0 un proc\u00e8s.\n<\/p>\n
\n Cette d\u00e9cision pourrait augurer d'un non-lieu, d'ici quelques mois. Mais le parquet national antiterroriste (Pnat) a saisi en septembre la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris en vue de la mise en examen de Mme Habyarimana pour entente en vue de commettre un g\u00e9nocide. Une audience \u00e0 huis clos doit se tenir mercredi.\n<\/p>\n
\n \"Mme Habyarimana attend avec une grande s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 l'issue de la proc\u00e9dure qui vient de conna\u00eetre un nouveau coup de th\u00e9\u00e2tre aujourd'hui avec la d\u00e9cision rendue par la juge d'instruction, qui an\u00e9antit la d\u00e9marche de l'accusation\", a r\u00e9agi son avocat Philippe Meilhac. \"Il est temps que le non-lieu qui s'impose soit prononc\u00e9 au plus vite.\"\n<\/p>\n
\n La juge charg\u00e9e du dossier, en co-saisine avec une autre juge sp\u00e9cialis\u00e9e, conclut, dans une ordonnance dat\u00e9e de vendredi rejetant des demandes du Pnat, qu'il \"n'existe pas \u00e0 ce stade d'indices graves et concordants contre Agathe Kanziga (Habyarimana) qu'elle ait pu \u00eatre complice d'acte de g\u00e9nocide\" ou pu \"participer \u00e0 une entente en vue de commettre le g\u00e9nocide\".\n<\/p>\n
\n \"Si la rumeur est tenace, elle ne peut faire office de preuve en l'absence d'\u00e9l\u00e9ments circonstanci\u00e9s et concordants\", poursuivent-elles, soulignant que les \"t\u00e9moignages \u00e0 charge se r\u00e9v\u00e8lent contradictoires, incoh\u00e9rents, voire mensongers\".\n<\/p>\n
\n La juge a entendu une nouvelle fois Agathe Habyarimana en d\u00e9cembre ainsi que des t\u00e9moins, mais refus\u00e9 d'autres \"actes inutiles\" au regard du \"d\u00e9lai raisonnable d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9pass\u00e9\", selon l'ordonnance.\n<\/p>\n
\n Agathe Kanziga, veuve de Juv\u00e9nal Habyarimana, le pr\u00e9sident hutu dont l'assassinat le 6 avril 1994 avait d\u00e9clench\u00e9 les massacres contre la minorit\u00e9 tutsi, est vis\u00e9e depuis 2008 par une enqu\u00eate en France pour complicit\u00e9 de g\u00e9nocide et de crimes contre l'humanit\u00e9, ouverte apr\u00e8s une plainte du Collectif des parties civiles pour le Rwanda.\n<\/p>\n
\n L'avion qui transportait son mari avait \u00e9t\u00e9 abattu en phase d'atterrissage \u00e0 Kigali.\n<\/p>\n
\n - \"Victime\" -\n<\/p>\n
\n Pour les juges, Agathe Habyarimana \"appara\u00eet non comme auteure du g\u00e9nocide, mais bien comme victime de cet attentat terroriste\" et \"on ne peut \u00e9tablir la preuve d'un lien entre les premiers assassinats perp\u00e9tr\u00e9s par certains membres de la garde pr\u00e9sidentielle ou de l'arm\u00e9e et un ordre qu'elle aurait donn\u00e9\" le soir du 6 avril.\n<\/p>\n
\n Le 9 avril 1994, elle \u00e9tait exfiltr\u00e9e en Europe avec sa famille \u00e0 la demande du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Mitterrand, proche de son mari.\n<\/p>\n
\n Selon les juges, il n'existe \"aucun discours public d'Agathe Kanziga prof\u00e9rant des discours de haine ou d'appel au g\u00e9nocide\" ; \"aucun t\u00e9moignage ne (la) relie\" \u00e0 des listes de Tutsi \u00e0 tuer ; \"aucune trace\" qu'elle ait pu intervenir pour faire de la propagande sur la Radio T\u00e9l\u00e9vision des Mille Collines, qui diffusait des messages de haine anti-Tutsi, ou de l'avoir financ\u00e9e.\n<\/p>\n
\n Les juges r\u00e9pondent ainsi point par point aux accusateurs d'Agathe Habyarimana qui la pr\u00e9sentent comme l'une des dirigeantes de l'\"akazu\", ce qu'elle r\u00e9fute.\n<\/p>\n
\n Patrick Baudouin, avocat de la FIDH, partie civile, a \"d\u00e9plor\u00e9 l'absence de mise en examen alors qu'existent des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge largement suffisants\".\n<\/p>\n
\n Dans un entretien \u00e0 l'AFP en 2024, l'ex-procureur national antiterroriste Jean-Fran\u00e7ois Ricard expliquait qu'il lui \u00e9tait reproch\u00e9 \"les mots d'ordre qu'elle aurait pu donner\".\n<\/p>\n
\n La France a refus\u00e9 de l'extrader au Rwanda, sans toutefois lui accorder l'asile. Install\u00e9e en France depuis 1998, elle y vit donc sans statut l\u00e9gal.\n<\/p>\n
\n D'avril \u00e0 juillet 1994, le g\u00e9nocide au Rwanda a fait selon l'ONU 800.000 morts, membres de la minorit\u00e9 tutsi ou Hutu mod\u00e9r\u00e9s, tu\u00e9s par les Forces arm\u00e9es rwandaises et les milices extr\u00e9mistes hutu Interahamwe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les investigations en France contre Agathe Habyarimana pour son \u00e9ventuel r\u00f4le lors du g\u00e9nocide des Tutsi au Rwanda en 1994 sont closes, sans que la veuve de l'ancien pr\u00e9sident hutu rwandais n'ait \u00e9t\u00e9 mise en examen (inculp\u00e9e), les juges ayant conclu que les t\u00e9moignages \u00e0 charge \u00e9taient \"contradictoires, incoh\u00e9rents voire mensongers\". Selon des sources proches […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-145491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n