Kigali, 29 avril 3013 (FH) - L\u00e9on Mugesera, un c\u00e9l\u00e8re linguiste rwandais extrad\u00e9 du Canada il y a une ann\u00e9e, a tent\u00e9 en vain lundi de convaincre ses trois juges de la Haute cour, \u00e0 Kigali, de rejeter certains des t\u00e9moins que le procureur entend citer \u00e0 la barre. Poursuivi pour planification du g\u00e9nocide, g\u00e9nocide et incitation directe et publique \u00e0 commettre le g\u00e9nocide, l\u2019ancien professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 nationale du Rwanda (UNR) r\u00e9pond essentiellement d\u2019un discours prononc\u00e9 le 22 novembre 1992, dans le nord du Rwanda.<\/p>\n
<\/p>\n
Dans deux requ\u00eates similaires qu\u2019il a plaid\u00e9es en personne malgr\u00e9 la pr\u00e9sence de son avocat, Mugesera, a essay\u00e9 de puiser ses arguments dans le propre carquois du procureur qui avait demand\u00e9 \u00e0 la chambre de ne pas accorder de cr\u00e9dit aux d\u00e9clarations d\u2019un ancien ministre rwandais r\u00e9fugi\u00e9 en Europe. Le contenu des d\u00e9clarations de l\u2019ancien ministre Stanislas Mbonampeka\u00a0 n\u2019a toutefois pas \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 lors du d\u00e9bat. Dans son argumentaire, le procureur g\u00e9n\u00e9ral Martin Ngoga a fait valoir que Mbonampeka ne pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un t\u00e9moin cr\u00e9dible, \u00e9tant lui-m\u00eame recherch\u00e9 pour son r\u00f4le all\u00e9gu\u00e9 dans le g\u00e9nocide des Tutsis de 1994. <\/p>\n
\u00a0
\n\u00ab\u00a0Si le procureur part du principe\u00a0 qu\u2019un suspect ne peut \u00eatre cr\u00e9dible, alors je demande que la chambre\u00a0 ordonne l\u2019annulation des d\u00e9clarations de t\u00e9moins \u00e0 charge, dont certains ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s et condamn\u00e9s\u00a0\u00bb, a plaid\u00e9 Mugesera, dans un m\u00e9lange de fran\u00e7ais et de langue rwandaise. \u00ab\u00a0Leur situation est pire que celle de Mbonempeka qui n\u2019est encore qu\u2019un suspect\u00a0\u00bb, a-t-il soulign\u00e9. Des d\u00e9clarations recueillies par le procureur ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es aux juges et \u00e0 la d\u00e9fense en attendant la comparution des ces t\u00e9moins. Invoquant le principe de l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi et la justice, le linguiste rwandais a demand\u00e9 que ces condamn\u00e9s soient carr\u00e9ment retir\u00e9s de la liste des t\u00e9moins du procureur. D\u00e9non\u00e7ant \u00ab\u00a0des t\u00e9moins du mensonge\u00a0\u00bb, il a m\u00eame\u00a0 appel\u00e9\u00a0 la Cour \u00e0 d\u00e9clarer certains d\u2019entre eux coupables de \u00ab\u00a0parjure\u00a0\u00bb. La chambre n\u2019a pas encore commenc\u00e9 \u00e0 entendre les t\u00e9moins. Les audiences ont \u00e9t\u00e9 domin\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent par les explications de l\u2019accus\u00e9 qui tente de prouver l\u2019innocence de son c\u00e9l\u00e8bre discours pr\u00e9sent\u00e9 par le procureur et de nombreux sp\u00e9cialistes du Rwanda comme une incitation des Hutus \u00e0 tuer les Tutsis. \u00abLe Docteur\u00a0Mugesera confond les choses. Nous n\u2019avons pas \u00e9nonc\u00e9 de principe. Nous avons dit qu\u2019un t\u00e9moin sp\u00e9cifique, Stanislas Mbonampeka, ne pouvait pas \u00eatre cr\u00e9dible\u00a0\u00bb, a r\u00e9agi le procureur g\u00e9n\u00e9ral Martin Ngoga. \u00ab\u00a0Nos t\u00e9moins viendront \u00e0 la barre, il pourra les contre interroger et contester leur cr\u00e9dibilit\u00e9, c\u2019est son droit. Mais pour l\u2019instant, sa requ\u00eate est pr\u00e9matur\u00e9e et d\u00e9plac\u00e9e\u00a0\u00bb, a plaid\u00e9 Ngoga.
\nL\u2019accus\u00e9 a alors tent\u00e9 de d\u00e9placer le d\u00e9bat sur un autre terrain, en reprochant au procureur de d\u00e9nier la pr\u00e9somption d\u2019innocence \u00e0 Mbonampeka. Conduite par le juge Athanase Bakuzakundi, la chambre lui a rappel\u00e9 que l\u2019accus\u00e9, c\u2019\u00e9tait lui Mugesera et non Mbonampeka.\u00a0 Le magistrat a une nouvelle fois assur\u00e9 l\u2019accus\u00e9 que le tribunal veillait au respect de sa pr\u00e9somption d\u2019innocence. Apr\u00e8s avoir longuement entendu l\u2019universitaire qui parlait assis, en face de plusieurs piles de documents, la chambre a demand\u00e9 \u00e0 l\u2019avocat de la d\u00e9fense, F\u00e9lix Rudakemwa, s\u2019il avait quelque chose \u00e0 dire en appui aux arguments de son client. \u00ab\u00a0C\u2019est suffisamment clair, je n\u2019ai rien \u00e0 ajouter\u00a0\u00bb, a r\u00e9pondu Me Rudakemwa, du barreau de Kigali. Pour sa part, M. Ngoga a pri\u00e9 les trois magistrats de rejeter les demandes de l\u2019accus\u00e9, les jugeant \u00ab\u00a0totalement infond\u00e9es\u00a0\u00bb.
\nLes juges se sont alors retir\u00e9s pour des d\u00e9lib\u00e9rations qui ont dur\u00e9 une demi-heure. \u00ab\u00a0Les requ\u00eates de Mugesera sont rejet\u00e9es\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le juge Bakuzakundi, \u00e0 son retour dans la salle d\u2019audience. La chambre a expliqu\u00e9 que les demandes de Mugesera \u00e9taient pr\u00e9matur\u00e9es \u00e9tant donn\u00e9 que la phase d\u2019audition des t\u00e9moins n\u2019a pas encore commenc\u00e9.
\nLe proc\u00e8s devait se poursuivre par des explications suppl\u00e9mentaires de L\u00e9on Mugesera sur les r\u00e8gles d\u2019analyse du discours.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kigali, 29 avril 3013 (FH) - L\u00e9on Mugesera, un c\u00e9l\u00e8re linguiste rwandais extrad\u00e9 du Canada il y a une ann\u00e9e, a tent\u00e9 en vain lundi de convaincre ses trois juges de la Haute cour, \u00e0 Kigali, de rejeter certains des t\u00e9moins que le procureur entend citer \u00e0 la barre. Poursuivi pour planification du g\u00e9nocide, g\u00e9nocide […]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[554],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-14769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hirondellenews"],"acf":[],"yoast_head":"\n