\u00ab\u00a0Un million sept cent mille objets appartenant \u00e0 notre patrimoine culturel ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s dans les territoires occup\u00e9s, notamment des objets arch\u00e9ologiques et des collections de mus\u00e9es. La F\u00e9d\u00e9ration de Russie s'en est ill\u00e9galement appropri\u00e9e, en violation flagrante de toutes les normes du droit international. Par le pass\u00e9, quand la Russie nous a vol\u00e9 notre nom et notre histoire, les objets pill\u00e9s \u00e9taient expos\u00e9s \u00e0 l'Ermitage ou dans des mus\u00e9es de Moscou. Aujourd'hui, ils sont ouvertement vendus sur le march\u00e9 noir\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Tochytskyi. En juin 2025, <\/strong>l\u2019Organisation des Nations unies pour l'\u00e9ducation, la science et la culture (Unesco) a confirm\u00e9<\/a> les dommages caus\u00e9s \u00e0 501 sites historiques, <\/strong>dont 34 mus\u00e9es et 2 sites arch\u00e9ologiques.<\/p>\n\n\n\n L'un des exemples les plus frappants de pillage culturel s'est d\u00e9roul\u00e9 dans la ville assi\u00e9g\u00e9e de Marioupol, o\u00f9 les forces russes ont pris d'assaut<\/a> le mus\u00e9e d'art Kuindzhi, une institution qui porte le nom du c\u00e9l\u00e8bre peintre ukrainien Arkhip Kuindzhi.<\/strong> Entre ses murs, le mus\u00e9e abritait non seulement des peintures et des sculptures, mais aussi des pi\u00e8ces du patrimoine national, des \u0153uvres d'art qui avaient surv\u00e9cu aux r\u00e9volutions, aux guerres et au passage du temps. Parmi celles-ci figuraient des peintures originales de Kuindzhi lui-m\u00eame, aux couleurs lumineuses des paysages ukrainiens, ainsi qu'une marine d'Ilya Aivazovsky,<\/strong> des portraits et des sc\u00e8nes maritimes de Nikolay Dubovsky,<\/strong> et un hommage \u00e9vocateur \u00e0 Kuindzhi par Georgy Kalmykov.<\/strong> On y trouvait \u00e9galement un buste sculpt\u00e9 de Kuindzhi, r\u00e9alis\u00e9 par Beklemishev,<\/strong> ainsi qu'un trio d'ic\u00f4nes sacr\u00e9es repr\u00e9sentant le Christ pantocrator, la Vierge Marie avec l'Enfant et Jean-Baptiste, chacune irrempla\u00e7able et impr\u00e9gn\u00e9e d'une grande importance spirituelle et historique.<\/p>\n\n\n\n En quelques jours, plus de 2.000 objets ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s du mus\u00e9e et transport\u00e9s vers un lieu de stockage temporaire \u00e0 Donetsk.<\/strong> Pour donner une apparence de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 cet acte, les autorit\u00e9s russes ont m\u00eame film\u00e9 le pillage, <\/strong>le pr\u00e9sentant comme une mesure visant \u00e0 \u00ab prot\u00e9ger les \u0153uvres d'art pendant les op\u00e9rations militaires \u00bb. Mais pour les Ukrainiens, ces images racontaient une autre histoire, celle d'un effacement et d'un vol sous couvert de pr\u00e9servation. Dans un geste que de nombreux Ukrainiens ont jug\u00e9 profond\u00e9ment cynique, les autorit\u00e9s d'occupation ont ensuite organis\u00e9 une exposition en plein air dans l'un des parcs centraux de Marioupol. Mais les tableaux expos\u00e9s n'\u00e9taient pas les originaux : il s'agissait de r\u00e9pliques num\u00e9riques<\/a> des m\u00eames \u0153uvres qui avaient \u00e9t\u00e9 vol\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Lorsque les forces ukrainiennes ont lib\u00e9r\u00e9 Kherson \u00e0 l'automne 2022, elles ont d\u00e9couvert un spectacle poignant : le mus\u00e9e r\u00e9gional de Kherson avait \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement vid\u00e9. Ce qui \u00e9tait autrefois un fier gardien de l'histoire et de la culture r\u00e9gionales \u00e9tait d\u00e9sormais d\u00e9sert, ses \u00e9tag\u00e8res et ses vitrines vid\u00e9es par les autorit\u00e9s d'occupation russes. Le ministre ukrainien de la Culture, Oleksandr Tkachenko, a qualifi\u00e9 ce pillage de l'un des plus grands vols<\/a> de collections mus\u00e9ales depuis la Seconde Guerre mondiale. \u00ab Un tel enl\u00e8vement massif de biens culturels du territoire ukrainien par l\u2019occupant russe est comparable au pillage des mus\u00e9es pendant la Seconde Guerre mondiale et doit \u00eatre qualifi\u00e9 comme tel \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9<\/a>, citant la Convention de 1954 pour la protection des biens culturels en cas de conflit arm\u00e9 (Convention de La Haye). \u00ab Les actions de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie constituent une violation du droit international et engagent \u00e0 la fois la responsabilit\u00e9 de l'\u00c9tat agresseur et la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des personnes impliqu\u00e9es au niveau national et international. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Parmi les tr\u00e9sors vol\u00e9s figurait un ensemble rare et ancien de bijoux sarmates, datant du Ier\u00a0si\u00e8cle avant J.-C., l'un des biens les plus pr\u00e9cieux du mus\u00e9e. Selon Elena Yeremenko, la secr\u00e9taire du mus\u00e9e<\/a>, presque toutes les sections du b\u00e2timent ont \u00e9t\u00e9 pill\u00e9es : les salles autrefois remplies d'armes, de pi\u00e8ces de monnaie, de m\u00e9dailles et d'autres objets inestimables datant de l'\u00e9poque imp\u00e9riale ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement vid\u00e9es. Seul le d\u00e9partement des sciences naturelles, avec ses animaux empaill\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9. Yeremenko a d\u00e9clar\u00e9 que le pillage avait eu lieu fin octobre 2022. Les forces russes ont utilis\u00e9 des camions portant l'inscription \u00ab\u00a0Minist\u00e8re russe des situations d'urgence\u00a0\u00bb pour transporter les objets pill\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Le mus\u00e9e r\u00e9gional d'art de Kherson a connu un sort similaire. Entre le 30 octobre et le 4 novembre 2022, alors que les troupes ukrainiennes lan\u00e7aient une contre-offensive, les forces russes ont emport\u00e9 toute la collection du mus\u00e9e dans cinq camions militaires KamAZ. Peu apr\u00e8s, des photos des tableaux vol\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux, expos\u00e9s au mus\u00e9e central de Tavrida \u00e0 Simferopol, en Crim\u00e9e occup\u00e9e. Mais la grande majorit\u00e9 de la collection reste introuvable, son sort inconnu.<\/p>\n\n\n\n En novembre 2022, la repr\u00e9sentante du pr\u00e9sident ukrainien pour la Crim\u00e9e occup\u00e9e, Tamila Tasheva,<\/a> a d\u00e9clar\u00e9 que depuis le 12 mai 2022, date du d\u00e9but de l'occupation russe de Kherson, \u00ab les forces militaires russes m\u00e8nent des raids cibl\u00e9s sur les domiciles d'historiens et de collectionneurs locaux et dans les boutiques d'antiquaires \u00bb. Selon Tasheva, \u00ab ils ont saisi tout ce qui avait la moindre valeur artistique ou historique. Les employ\u00e9s des mus\u00e9es ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 contraints de fournir des listes d'objets de valeur et de personnes \u00e0 \u00e9vacuer, y compris les employ\u00e9s des mus\u00e9es et leurs familles \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Dans un entretien \u00e0 Justice Info, Tasheva assure que les autorit\u00e9s d'occupation russes ont vol\u00e9 plus de 15.000 \u0153uvres d'art et objets historiques uniques dans les territoires occup\u00e9s. Et ce chiffre est probablement largement sous-estim\u00e9. De nombreux mus\u00e9es situ\u00e9s dans les zones de guerre restent inaccessibles, sont endommag\u00e9s ou compl\u00e8tement d\u00e9truits, laissant un vide culturel qui pourrait ne jamais \u00eatre combl\u00e9.<\/p>\n\n\n\t Dans ce contexte, le vol d'\u0153uvres d'art est plus qu'un simple acte criminel, c'est un acte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 d'effacement culturel, d\u00e9clare Oksana Semenova, historienne de la culture ukrainienne<\/a>. \u00ab\u00a0La destruction et l'appropriation culturelles sont des armes de guerre. En effa\u00e7ant la m\u00e9moire et en volant le patrimoine, les occupants tentent de r\u00e9\u00e9crire l'histoire et de remplacer l'histoire d'une nation par la leur.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n En juin 2023, l'Union europ\u00e9enne a impos\u00e9 des sanctions contre plusieurs personnes impliqu\u00e9es dans le pillage d'institutions culturelles ukrainiennes<\/a>. Parmi elles, figure Tatyana Bratchenko, directrice du mus\u00e9e r\u00e9gional d'histoire locale de Kherson, qui a coop\u00e9r\u00e9 avec les autorit\u00e9s d'occupation russes et facilit\u00e9 le transfert des collections du mus\u00e9e. Natalya Desyatova, directrice du mus\u00e9e r\u00e9gional d'art de Kherson, est aussi sous sanctions pour son r\u00f4le pendant l'occupation.<\/p>\n\n\n\n Des sanctions ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es \u00e0 Natalya Kapustnikova, directrice du Mus\u00e9e local de Marioupol. Dans sa d\u00e9cision<\/a>, le Conseil de l'Europe dit qu'\u00ab elle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l'emplacement d'\u0153uvres d'art provenant du Mus\u00e9e d'art Kuindzhi de Marioupol et les a volontairement remises aux autorit\u00e9s russes, qui ont facilit\u00e9 leur transfert au Mus\u00e9e d'histoire locale de Donetsk. (\u2026) Cela a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 l'insu et sans le consentement des autorit\u00e9s ukrainiennes ou du directeur du mus\u00e9e d'art Kuindzhi. En agissant ainsi, Natalya Kapustnikova est responsable d\u2019avoir soutenu et mis en \u0153uvre des actes et des politiques qui portent atteinte et menacent l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale, la souverainet\u00e9 et l'ind\u00e9pendance de l'Ukraine. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Outre Bratchenko et Kapustnikova, le Conseil de l'Europe a \u00e9galement impos\u00e9 des sanctions contre Andrei Malgin, directeur g\u00e9n\u00e9ral du Mus\u00e9e central de Tavrida, en Crim\u00e9e. La d\u00e9cision<\/a> du Conseil indique que \u00ab des \u0153uvres d'art ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es du mus\u00e9e des beaux-arts de Kherson au mus\u00e9e central de Tavrida, \u00e0 Simferopol, o\u00f9 elles sont actuellement conserv\u00e9es sous son contr\u00f4le \u00bb, rendant Malgin responsable des m\u00eames infractions.<\/p>\n\n\n\n![\"Le](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Ukraine_Kuindzhi-museum-destruction_@Alexander-Gore-The-Village.jpg\")
L'un des plus grands vols depuis la Seconde Guerre mondiale<\/h2>\n\n\n\n
Sanctions europ\u00e9ennes contre les directeurs de mus\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n
![\"Vue](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Germany_Humboldt-Forum_@Stefanie-Loos-AFP-540x360.jpg\")
<\/div><\/a>\r\n\t\t\t