Arusha, 11 septembre 2014 (FH) - Les avocats du pr\u00e9sident k\u00e9nyan, poursuivi pour crimes contre l\u2019humanit\u00e9, devant la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), demandent la cl\u00f4ture de l\u2019affaire, affirmant que l\u2019accusation manque de preuves contre leur client.<\/p>\n
<\/p>\n
Fils de Jomo, le p\u00e8re de l\u2019ind\u00e9pendance du Kenya, Uhuru Kenyatta a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu \u00e0 la t\u00eate de son pays en mars 2013 en d\u00e9pit du dossier ouvert \u00e0 son encontre par le bureau du procureur \u00e0 la CPI.Il est poursuivi pour crimes contre l\u2019humanit\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9s lors des violences post-\u00e9lectorales de 2007-2008.Les d\u00e9fenseurs du pr\u00e9sident Kenyatta r\u00e9agissent \u00e0 une \u00ab notification \u00bb de la procureure Fatou Bensouda demandant un nouveau report de l\u2019ouverture du proc\u00e8s, qui avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 7 octobre prochain. Dans son texte d\u00e9pos\u00e9 le 5 septembre en ex\u00e9cution d\u2019une ordonnance de la chambre, Bensouda avoue l\u2019insuffisance de sa preuve en l\u2019\u00e9tat, imputant cette situation \u00e0 un manque de coop\u00e9ration de la part des autorit\u00e9s du Kenya.Dans sa r\u00e9action d\u00e9pos\u00e9e jeudi, \u00abla d\u00e9fense demande respectueusement \u00e0 la chambre de rejeter la nouvelle demande d\u2019ajournement du procurer, de clore les proc\u00e9dures et rendre une d\u00e9cision finale sur les charges \u00e0 l\u2019encontre de M.Kenyatta \u00bb.La date du 7 octobre avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e par les juges apr\u00e8s un premier report suite \u00e0 une autre requ\u00eate de l\u2019accusation.Alors que le proc\u00e8s\u00a0 devait s\u2019ouvrir le 5 f\u00e9vrier dernier, la procureure Fatou Bensouda avait demand\u00e9 un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire, le 19 d\u00e9cembre 2013, suite \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de sa preuve contre le chef de l\u2019\u00c9tat k\u00e9nyan.\u00abMalgr\u00e9 le d\u00e9lai additionnel accord\u00e9 \u00e0 l\u2019accusation pour conduire des enqu\u00eates apr\u00e8s la confirmation (des charges), le procureur n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 pr\u00e9senter un dossier \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019accus\u00e9 \u00bb, \u00e9crivent les deux avocats de M. Kenyatta.Fatou Bensouda accuse le gouvernement du Kenya de lui cacher certaines pi\u00e8ces relatives notamment aux avoirs financiers de Kenyatta.Mais, dans leur r\u00e9action les avocats Steven Kay et Gillian Higgins soutiennent que les informations demand\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es.Dans ce feuilleton judiciaire qui ne semble pas\u00a0 en \u00eatre \u00e0 son dernier rebondissement, l'accusation est confront\u00e9e non seulement au revirement de t\u00e9moins cl\u00e9s mais aussi \u00e0 une forte pression de la part de certains dirigeants africains.Depuis l'\u00e9lection d'Uhuru Kenyatta et de son vice-pr\u00e9sident William Ruto, l'Union africaine (UA) s'est mobilis\u00e9e, soutenant que des personnalit\u00e9s de ce rang, encore en fonctions, ne devraient pas \u00eatre poursuivies par la CPI.Alors que l\u2019affaire Kenyatta peine \u00e0 d\u00e9marrer, Ruto est en proc\u00e8s depuis septembre 2013.ER<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arusha, 11 septembre 2014 (FH) - Les avocats du pr\u00e9sident k\u00e9nyan, poursuivi pour crimes contre l\u2019humanit\u00e9, devant la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), demandent la cl\u00f4ture de l\u2019affaire, affirmant que l\u2019accusation manque de preuves contre leur client.<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[554],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-15243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hirondellenews"],"acf":[],"yoast_head":"\n