La salle d\u2019audience n\u00b0 34 a rarement \u00e9t\u00e9 aussi pleine. Des coll\u00e8gues de plusieurs m\u00e9dias su\u00e9dois et \u00e9trangers, des procureurs, des observateurs et des plaignants remplissent la salle principale. Sur des \u00e9crans, les deux accus\u00e9s suivent les d\u00e9bats \u00e0 distance depuis Gen\u00e8ve \u2014 comme ils l\u2019ont fait pendant la majeure partie du proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n
Dans ce proc\u00e8s qui a d\u00e9but\u00e9 en septembre 2023, les deux dirigeants de la compagnie p\u00e9troli\u00e8re su\u00e9doise Lundin Oil sont accus\u00e9s de complicit\u00e9 dans des crimes de guerre commis au Soudan entre 1997 et 2003.<\/p>\n\n\n\n
Et nous voici \u00e0 la toute fin.<\/p>\n\n\n\n
Un proc\u00e8s sur le p\u00e9trole, la guerre et la responsabilit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
Mais pour comprendre comment l'accusation en est arriv\u00e9e l\u00e0, il faut remonter les six jours de plaidoiries finales et, \u00e0 bien des \u00e9gards, remonter plusieurs d\u00e9cennies de guerre, d'exploration p\u00e9troli\u00e8re et de r\u00e9cits contest\u00e9s sur la responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e8s le d\u00e9but, le procureur g\u00e9n\u00e9ral Henrik Attorps a pr\u00e9sent\u00e9 cette affaire non seulement comme un proc\u00e8s p\u00e9nal, mais aussi comme une prise de conscience historique. Il a d\u00e9crit la deuxi\u00e8me guerre civile au Soudan comme \u00ab l\u2019un des conflits les plus oubli\u00e9s au monde \u00bb, soulignant que si les atrocit\u00e9s commises au Darfour avaient donn\u00e9 lieu \u00e0 des poursuites internationales, les violences dans le sud du Soudan avaient largement \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l\u2019examen judiciaire, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n
Ce proc\u00e8s, a-t-il fait valoir, comble cette lacune.<\/p>\n\n\n\n
Mais il r\u00e9alise aussi quelque chose de plus inhabituel : il place les motivations \u00e9conomiques, en particulier le p\u00e9trole, au centre d\u2019une affaire de crimes de guerre. Selon l\u2019accusation, les activit\u00e9s de Lundin Oil au Soudan ne se sont pas simplement d\u00e9roul\u00e9es dans une zone de conflit. Elles y \u00e9taient intimement li\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 un moment donn\u00e9, Attorps marque une pause : \u00ab Ce n\u2019est pas seulement un proc\u00e8s pour crimes de guerre \u00bb, dit-il. \u00ab C\u2019est aussi un proc\u00e8s dans lequel un tribunal su\u00e9dois examine les motivations \u00e9conomiques derri\u00e8re les crimes pr\u00e9sum\u00e9s, et le r\u00f4le que le p\u00e9trole a jou\u00e9 dans la guerre civile entre le gouvernement soudanais et la [r\u00e9bellion] SPLA. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Attorps aborde le contexte g\u00e9n\u00e9ral : le p\u00e9trole, le Soudan, Omar el-B\u00e9chir et le conflit lui-m\u00eame. Mais peu \u00e0 peu, le champ se r\u00e9tr\u00e9cit. Au fond, dit-il, cette affaire concerne une entreprise su\u00e9doise cherchant \u00e0 tirer profit du p\u00e9trole.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab En soi, cela n\u2019a rien de controvers\u00e9 \u00bb, ajoute-t-il.<\/p>\n\n\n\n
Ce qui a suivi, cependant, a n\u00e9cessit\u00e9 une coop\u00e9ration avec ce que la plupart des pays consid\u00e9raient comme un r\u00e9gime brutal. \u00ab Pour Lundin, cela ne posait pas de probl\u00e8me \u00bb, explique Attorps \u00e0 la cour. \u00ab L\u2019entreprise op\u00e9rait dans un environnement d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 maximale et cela \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme un avantage, car cela \u00e9loignait les concurrents. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Les b\u00e9n\u00e9fices tir\u00e9s du bloc 5A, soutient-il, sont devenus une sorte de tremplin, jetant les bases de ce qui est aujourd\u2019hui la soci\u00e9t\u00e9 prosp\u00e8re Orron Energy.<\/p>\n\n\n\n
Responsabilit\u00e9 des entreprises et crimes de masse<\/h2>\n\n\n\n
Puis il \u00e9largit \u00e0 nouveau son champ de vision.<\/p>\n\n\n\n
Les tribunaux examinent couramment les motivations \u00e9conomiques dans d\u2019autres types de crimes, note-t-il. Pourtant, lorsqu\u2019il s\u2019agit des infractions les plus graves \u2014 g\u00e9nocide, crimes contre l\u2019humanit\u00e9, crimes de guerre \u2014, une telle analyse est bien moins courante.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab C\u2019est frappant \u00bb, dit-il, compte tenu du r\u00f4le central que jouent les ressources naturelles comme le p\u00e9trole, l\u2019or et les minerais dans l\u2019alimentation des conflits. Le contr\u00f4le de ces ressources peut d\u00e9terminer l\u2019issue d\u2019une guerre et assurer ou maintenir le pouvoir politique, en grande partie gr\u00e2ce aux revenus qu\u2019elles g\u00e9n\u00e8rent.<\/p>\n\n\n\n
Pour illustrer son propos, Attorps se tourne vers l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n
La question de la responsabilit\u00e9 des entreprises, rappelle-t-il \u00e0 la cour, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente lors des proc\u00e8s de Nuremberg, o\u00f9 des dirigeants industriels ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s pour avoir coop\u00e9r\u00e9 avec le r\u00e9gime nazi, que ce soit en produisant du gaz ou en exploitant le travail forc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Plus r\u00e9cemment, note-t-il, des questions similaires ont surgi dans des affaires en France<\/a> impliquant des liens entre des entreprises et le groupe \u00c9tat islamique en Irak et au Levant (EIIL).<\/p>\n\n\n\n Et aux Pays-Bas, un homme d\u2019affaires a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en 2007 pour complicit\u00e9 de crimes de guerre apr\u00e8s que son entreprise eut fourni des produits chimiques au r\u00e9gime de Saddam Hussein en Irak, des produits chimiques qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par la suite dans la fabrication d\u2019armes d\u00e9ploy\u00e9es contre des civils kurdes.<\/p>\n\n\n\n Attorps s\u2019attarde sur cette affaire n\u00e9erlandaise. Dans son arr\u00eat, la Cour d\u2019appel de La Haye a statu\u00e9 que les accus\u00e9s avaient contribu\u00e9 \u00e0 des crimes \u00e0 un moment o\u00f9 de nombreuses autres entreprises - si ce n'est toutes- s\u2019\u00e9taient retir\u00e9es sous la pression internationale. Elle a \u00e9galement estim\u00e9 qu\u2019ils avaient agi uniquement dans un but lucratif, sans se soucier des victimes.<\/p>\n\n\n\n Selon Attorps, ces mots pourraient tout aussi bien s\u2019appliquer ici, dans l\u2019affaire Lundin.<\/p>\n\n\n\t Les premiers jours des plaidoiries finales ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 dresser ce qu\u2019Attorps a qualifi\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de \u00ab tableau global \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Rapports apr\u00e8s rapports, des enqu\u00eates des Nations unies aux documents sur les droits humains, des rapports des ONGs aux reportages des journalistes, en passant par les propres archives internes de l\u2019entreprise. Pris dans leur ensemble, ont fait valoir les procureurs, ces diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments convergeaient vers un r\u00e9cit unique et coh\u00e9rent, marqu\u00e9 par des attaques contre des civils, des d\u00e9placements forc\u00e9s et des op\u00e9rations militaires \u00e9troitement li\u00e9es aux activit\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9fense avait rejet\u00e9 ces \u00e9l\u00e9ments comme \u00e9tant peu fiables, un \u00ab jeu de t\u00e9l\u00e9phone arabe \u00bb dans lequel les sources ne faisaient que se r\u00e9p\u00e9ter les unes les autres. L\u2019accusation a r\u00e9torqu\u00e9 qu'au contraire, la coh\u00e9rence entre des acteurs ind\u00e9pendants renfor\u00e7ait la cr\u00e9dibilit\u00e9 des preuves.<\/p>\n\n\n\n Attorps marque une pause et l\u00e8ve les yeux de ses notes. Il exhorte la cour \u00e0 prendre du recul. \u00c0 voir l\u2019ensemble. \u00ab Il est important que les arbres ne cachent pas la for\u00eat \u00bb, dit-il, soulignant que chaque \u00e9l\u00e9ment de preuve doit \u00eatre compris dans son contexte plus large et que ce qui est all\u00e9gu\u00e9 ne devient clair que lorsqu\u2019il est vu comme faisant partie d\u2019un sch\u00e9ma plus vaste.<\/p>\n\n\n\n Attorps aborde ensuite l\u2019un des arguments centraux de la d\u00e9fense : les \u00e9v\u00e9nements en question sont trop anciens et trop complexes pour \u00eatre \u00e9valu\u00e9s de mani\u00e8re pertinente aujourd\u2019hui. \u00ab Oui, c\u2019est complexe \u00bb, conc\u00e8de-t-il. Mais il \u00e9voque des proc\u00e9dures ant\u00e9rieures concernant le Rwanda et l\u2019Iran, o\u00f9 les tribunaux avaient \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 des arguments de d\u00e9fense similaires, selon lesquels l\u2019ensemble de l\u2019affaire reposait sur un complot ou une invention. L\u2019implication est claire : la complexit\u00e9 n\u2019exclut pas la responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Revenant au c\u0153ur de l\u2019affaire, le procureur insiste sur le fait que les actes des accus\u00e9s doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s dans le cadre d\u2019un projet commun : l\u2019extraction de p\u00e9trole dans le bloc 5A. \u00ab Nous ne pouvons pas assimiler la position de l\u2019entreprise \u00e0 celle des civils \u00bb, ajoute-t-il. \u00ab L\u2019entreprise s\u2019est align\u00e9e sur le r\u00e9gime soudanais. Les civils ne l\u2019ont pas fait. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Attorps met \u00e9galement en garde contre le fait de tirer des conclusions \u00e0 partir d\u2019observations isol\u00e9es, en particulier celles faites au cours des ann\u00e9es suivantes. Ce qui a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 en 2001, soutient-il, ne dit pas grand-chose de la situation en 1999 ou 2000. Les paysages changent. La v\u00e9g\u00e9tation repousse. L\u2019absence de destruction visible \u00e0 un moment donn\u00e9 ne r\u00e9fute pas ce qui s\u2019est produit auparavant.<\/p>\n\n\n\n Pour souligner ce point, il recourt \u00e0 une comparaison contemporaine : si des journalistes devaient se rendre aujourd\u2019hui dans l\u2019Est de l\u2019Ukraine en compagnie des forces russes, demande-t-il, qu'est-ce que les civils pourraient dire ?<\/p>\n\n\n\n La question reste en suspens dans la salle.<\/p>\n\n\n\n Sur ce, il conclut son introduction, et passe enfin aux preuves.<\/p>\n\n\n\n Une partie centrale des plaidoiries finales s\u2019est concentr\u00e9e sur les t\u00e9moignages de 34 plaignants<\/a>, dont 32 devant le tribunal, des civils Sud-Soudanais qui ont d\u00e9crit des attaques, des d\u00e9placements et des pertes. Les procureurs ont regroup\u00e9 leurs r\u00e9cits par zone g\u00e9ographique, les reportant sur diff\u00e9rentes zones du bloc 5A. L\u2019objectif \u00e9tait clair : transformer des r\u00e9cits individuels en un sch\u00e9ma collectif de violence.<\/p>\n\n\n\n Les procureurs ont reconnu des incoh\u00e9rences \u2013 notamment concernant les dates \u2013 mais ont fait valoir que de telles divergences sont normales dans des t\u00e9moignages portant sur des \u00e9v\u00e9nements traumatisants survenus il y a plusieurs d\u00e9cennies. Les gens peuvent oublier les chronologies exactes, mais garder des souvenirs vivaces des \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames, surtout lorsque ces \u00e9v\u00e9nements sont extr\u00eames.<\/p>\n\n\n\n Mais en mati\u00e8re de cr\u00e9dibilit\u00e9, les procureurs sont cat\u00e9goriques. Selon eux, il n'y a aucune motivation financi\u00e8re derri\u00e8re la participation des plaignants ni le contenu de leurs t\u00e9moignages. Les perspectives d\u2019indemnisation ont \u00e9t\u00e9 inexistantes. Et pourtant, affirme-t-il, il est frappant de constater combien d\u2019entre eux ont choisi de prendre part \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 un processus long et exigeant.<\/p>\n\n\n\n Plusieurs, note-t-il, ont m\u00eame exprim\u00e9 un sentiment de gratitude envers la Su\u00e8de. Le groupe lui-m\u00eame, soulignent les procureurs, est compos\u00e9 de civils ordinaires.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Ce qu\u2019ils ont en commun \u00bb, explique un procureur, \u00ab c\u2019est que leur vie quotidienne a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e par le conflit et qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 victimes d\u2019attaques a\u00e9riennes \u00bb. Leurs r\u00e9cits sont marqu\u00e9s par des d\u00e9tails, souvent inattendus, des fragments qui peuvent sembler accessoires, voire \u00e9tranges, mais qui, pris dans leur ensemble, donnent l\u2019impression d\u2019une exp\u00e9rience v\u00e9cue.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue de l\u2019accusation, ce groupe n\u2019a tout simplement aucun motif d\u2019inventer des attaques qui n\u2019ont pas eu lieu.<\/p>\n\n\n\n Les procureurs reviennent sans cesse sur une s\u00e9quence d\u2019\u00e9v\u00e9nements d\u00e9cisive.<\/p>\n\n\n\n Elle commence par l\u2019attaque de la plate-forme p\u00e9troli\u00e8re de Thar Yath au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 1999, un incident qu\u2019ils d\u00e9crivent comme un tournant<\/a>. Selon les rapports internes pr\u00e9sent\u00e9s au tribunal, cette attaque est consid\u00e9r\u00e9e au sein de l\u2019entreprise comme une riposte, s\u2019inscrivant dans une escalade plus large d\u00e9clench\u00e9e par l\u2019entr\u00e9e de l\u2019arm\u00e9e dans le bloc 5A.<\/p>\n\n\n\n Au c\u0153ur de cette escalade, affirment les procureurs, se trouve le p\u00e9trole.<\/p>\n\n\n\n Une \u00e9valuation cruciale de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure r\u00e9alis\u00e9e apr\u00e8s l\u2019attaque indique que \u00ab la d\u00e9couverte de p\u00e9trole a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 le facteur d\u00e9terminant \u00bb \u00e0 l\u2019origine du d\u00e9ploiement militaire. \u00ab Il est inconcevable \u00bb, d\u00e9clare Attorps \u00e0 la cour, \u00ab qu\u2019Ian Lundin n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 au courant de cela. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans le r\u00e9cit de l\u2019accusation, l\u2019attaque contre la plate-forme cristallise un processus d\u00e9j\u00e0 enclench\u00e9 : l\u2019alignement croissant entre les besoins op\u00e9rationnels de l\u2019entreprise et la strat\u00e9gie militaire du r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n Au lendemain de l\u2019attaque, l\u2019entreprise formule une exigence : que l\u2019arm\u00e9e soudanaise s\u00e9curise un rayon de 50 kilom\u00e8tres autour de ses op\u00e9rations. Sur une carte, notent les procureurs, cela correspond \u00e0 une vaste zone couvrant une grande partie du bloc 5A.<\/p>\n\n\n\n Il ne s\u2019agit pas, affirment-ils, d\u2019une demande de protection passive.<\/p>\n\n\n\n \u00ab C\u2019est tout autre chose \u00bb, d\u00e9clare Attorps. Pour \u00e9tablir le contr\u00f4le sur un tel territoire, des op\u00e9rations militaires offensives seraient in\u00e9vitablement n\u00e9cessaires. Et, comme le sugg\u00e8rent les preuves pr\u00e9sent\u00e9es tout au long du proc\u00e8s, \u00e0 plusieurs reprises, ces op\u00e9rations ont pris pour cibles des civils.<\/p>\n\n\n\n Pour autant, la demande du p\u00e9trolier est maintenue. Selon l\u2019accusation, elle est approuv\u00e9e au plus haut niveau, par Ian Lundin lui-m\u00eame. La suite est logique. L\u2019arm\u00e9e intervient. Les combats s\u2019intensifient. Les villages identifi\u00e9s dans la proc\u00e9dure - Leer, Koch, Nhialdiu - deviennent le th\u00e9\u00e2tre de d\u00e9placements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, fr\u00e9quemment cit\u00e9s dans les rapports de l\u2019ONU comme des lieux d\u2019o\u00f9 fuient les civils. Dans le m\u00eame temps, l\u2019acc\u00e8s humanitaire est restreint, des interdictions de vol emp\u00eachant les organisations humanitaires d\u2019atteindre certaines des zones les plus touch\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Et pourtant, l\u2019entreprise maintient sa position. Malgr\u00e9 les difficult\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e \u00e0 s\u00e9curiser le territoire, soutiennent les procureurs, la perspective de la poursuite des op\u00e9rations et de la poursuite des combats est int\u00e9gr\u00e9e au projet lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0, en fin de compte, que l\u2019accusation situe la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Non pas dans une d\u00e9cision isol\u00e9e, mais dans une cha\u00eene de d\u00e9cisions qui commence par l\u2019attaque de la plate-forme, prend forme dans l\u2019exigence d\u2019une zone de s\u00e9curit\u00e9 de 50 kilom\u00e8tres, et se d\u00e9ploie dans la violence qui s\u2019ensuit.<\/p>\n\n\n\n Un autre \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de l\u2019argumentation du parquet concerne la route. Il s\u2019agit, selon les procureurs, du prolongement de la m\u00eame logique qui a suivi l\u2019attaque contre la plate-forme.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019annexe relative \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019accord sur la route, la responsabilit\u00e9 de la protection incombe enti\u00e8rement \u00e0 l\u2019arm\u00e9e soudanaise. Le plan lui-m\u00eame est \u00e9labor\u00e9 en coop\u00e9ration avec l\u2019autorit\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re nationale, l\u2019OEPA. Dans le m\u00eame temps, ce m\u00eame document pr\u00e9cise clairement que la route passerait par Jikany, une zone encore hors du contr\u00f4le militaire et d\u00e9crite comme \u00ab la plus vuln\u00e9rable \u00bb du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La conclusion, selon les procureurs, est in\u00e9vitable : pour construire la route, il fallait d\u2019abord s\u00e9curiser la zone. Ce point a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 par le t\u00e9moignage de Carl Bildt<\/a>, qui a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la cour que des routes ne peuvent \u00eatre construites sur un territoire que l\u2019arm\u00e9e ne contr\u00f4le pas. Le contr\u00f4le doit passer en premier.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Lorsque Ian Lundin signe \u00bb, fait valoir la procureure Karolina Wieslander, \u00ab le crime est consomm\u00e9 \u00bb. En engageant la compagnie \u00e0 financer et \u00e0 construire la route, en accord avec l\u2019\u00c9tat soudanais, il aligne le projet sur l\u2019effort militaire n\u00e9cessaire pour le rendre possible.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, l\u2019arm\u00e9e ne parvient jamais \u00e0 s\u00e9curiser pleinement la zone. Des rapports internes montrent des tentatives r\u00e9p\u00e9t\u00e9es pour \u00e9tablir le contr\u00f4le, chacune accompagn\u00e9e de combats.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 cela, le projet se poursuit.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce stade, note Wieslander, des avertissements circulaient d\u00e9j\u00e0. La t\u00e9l\u00e9vision su\u00e9doise avait fait \u00e9tat de liens pr\u00e9sum\u00e9s entre les op\u00e9rations p\u00e9troli\u00e8res et la violence. Des rapports internationaux avaient soulev\u00e9 des pr\u00e9occupations similaires. Des consultants avaient \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9s pour \u00e9valuer ces critiques.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Malgr\u00e9 tout cela \u00bb, dit Wieslander, \u00ab l\u2019entreprise poursuit son projet, en construisant une route \u00e0 travers une zone dont elle sait qu\u2019elle n\u2019est pas sous contr\u00f4le \u00bb. Selon la th\u00e8se de l\u2019accusation, la route est l\u2019expression physique d\u2019une strat\u00e9gie, qui repose sur la force militaire pour ouvrir la voie.<\/p>\n\n\n\n Selon l\u2019accusation, le personnel s\u2019est largement confin\u00e9 aux zones o\u00f9 les op\u00e9rations avaient lieu : la base, la route, les sites de forage. Au-del\u00e0, la visibilit\u00e9 \u00e9tait faible. Des t\u00e9moins ont d\u00e9clar\u00e9 n\u2019avoir aucune connaissance r\u00e9elle de ce qui se passait dans les zones environnantes, et aucun effort syst\u00e9matique n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait pour le d\u00e9couvrir.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Lorsque nous avons demand\u00e9 \u00e0 [Richard] Ramsey<\/a> si le fait de ne pas savoir ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 posait un probl\u00e8me \u00bb, explique Attorps \u00e0 la cour, \u00ab il a r\u00e9pondu que les combats \u00e9taient termin\u00e9s, qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une \u201cgu\u00e9rilla\u201d \u00bb. Cela sugg\u00e8re, selon lui, non seulement un manque d\u2019informations, mais aussi un manque d\u2019int\u00e9r\u00eat pour comprendre ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 une fois que les op\u00e9rations pouvaient reprendre.<\/p>\n\n\n\n L\u2019attention se porte ensuite sur une s\u00e9rie d\u2019offensives militaires men\u00e9es en 2001.<\/p>\n\n\n\n Selon les procureurs, ces op\u00e9rations visaient \u00e0 neutraliser le chef de milice Peter Gadet<\/a>, d\u00e9crit dans des rapports internes comme la principale menace pesant sur les activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 dans ce bloc. Un rapport de s\u00e9curit\u00e9 datant de cette ann\u00e9e-l\u00e0 indique que \u00ab d\u2019importantes forces auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9es pour s'assurer que le bloc 5A est s\u00e9curis\u00e9 \u00bb. \u00c0 partir de janvier, les attaques s\u2019intensifient. Les troupes gouvernementales, les milices alli\u00e9es et d\u2019autres groupes arm\u00e9s y prennent part.<\/p>\n\n\n\n Dans les rapports mensuels envoy\u00e9s aux partenaires, Alexandre Schneiter d\u00e9signe \u00e0 plusieurs reprises Gadet comme l\u2019obstacle principal aux op\u00e9rations. Le langage utilis\u00e9 dans ces rapports est technique, presque clinique.<\/p>\n\n\n\n Lors de son t\u00e9moignage, Ramsey lui-m\u00eame a pr\u00e9sent\u00e9 la situation en termes concrets. \u00ab Gadet repr\u00e9sentait une menace constante venant de l\u2019Ouest \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab Nous avions besoin de forces sur place. Les attaques contre Gadet visaient \u00e0 all\u00e9ger la pression sur le bloc 5A et \u00e0 permettre les op\u00e9rations de la soci\u00e9t\u00e9. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Mais en dehors des rapports, une autre histoire se dessine.<\/p>\n\n\n\n Les procureurs s\u2019appuient sur la visite du journaliste su\u00e9dois Oisin Cantwell, qui s\u2019est rendu dans la r\u00e9gion en mars 2001. Cantwell a rencontr\u00e9 des milliers de civils d\u00e9plac\u00e9s vivant dans des conditions d\u00e9sastreuses. Il a t\u00e9moign\u00e9 par la suite qu\u2019au-del\u00e0 de ce que les gens lui avaient racont\u00e9, la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tait visible : des populations enti\u00e8res en train de se d\u00e9placer et chercher refuge.<\/p>\n\n\n\n Les m\u00eames offensives qui apparaissent dans les documents internes comme des op\u00e9rations saisonni\u00e8res visant \u00e0 s\u00e9curiser la zone sont, sur le terrain, v\u00e9cues comme des d\u00e9placements massifs et de la souffrance humaine.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il n\u2019y a eu aucun effort r\u00e9el \u00bb, affirme Attorps, \u00ab pour comprendre comment les actions du r\u00e9gime affectaient la population civile. \u00bb<\/p>\n\n\n\n\u00ab\u00a0La vue d\u2019ensemble\u00a0\u00bb avant les d\u00e9tails<\/h2>\n\n\n\n
T\u00e9moins : m\u00e9moire, traumatisme et cr\u00e9dibilit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
Un tournant : mai 1999<\/h2>\n\n\n\n
![\"Munitions](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/South-Sudan_oil-pipeline-firearm-ammunition.jpg\")
La route, l\u2019arm\u00e9e et la logique de contr\u00f4le<\/h2>\n\n\n\n
Connaissance et intention<\/h2>\n\n\n\n
![\"Egbert](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Sudan-Sweden_Lundin-trial-Egbert-Wesselink_@Martin-Schibbye-540x360.jpg\")
<\/div><\/a>\r\n\t\t\t