- \u00ab Pouvez-vous confirmer aujourd\u2019hui que vous n\u2019avez pas eu de relations sexuelles avec cette femme qui travaillait pour vous [et] sous vos ordres ?, demande Hassan.<\/p>\n\n\n\n
- Eh bien, je n\u2019en ai pas eu, r\u00e9pond Khan.<\/p>\n\n\n\n
- Vous niez les all\u00e9gations d'inconduite sexuelle formul\u00e9es par une employ\u00e9e de la CPI. Vous niez \u00e9galement avoir eu quelque relation que ce soit avec elle ?<\/p>\n\n\n\n
- Absolument. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Il est rare qu\u2019un procureur de la CPI accorde un entretien. Ce choix est strat\u00e9gique, g\u00e9n\u00e9ralement li\u00e9 \u00e0 une \u00e9volution judiciaire majeure ou \u00e0 une visite importante aupr\u00e8s des communaut\u00e9s de victimes concern\u00e9es. Ces entretiens sont comme des icebergs : ils ne r\u00e9v\u00e8lent qu\u2019une infime partie de ce qui se passe sous la surface, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019ils sont accord\u00e9s par choix, \u00e0 la discr\u00e9tion du procureur. Mais ils constituent souvent les seuls indicateurs dont dispose le public sur ce qui se passe au sein d\u2019une institution majeure comme la CPI, et ils offrent au moins \u00e0 un journaliste l\u2019occasion de poser les questions pertinentes.<\/p>\n\n\n\n
Dans ce cas pr\u00e9cis, la d\u00e9cision de s\u2019exprimer pendant une heure devant la cam\u00e9ra, en abordant \u00e0 la fois les all\u00e9gations d\u2019inconduite sexuelle et la mani\u00e8re dont Khan a men\u00e9 son enqu\u00eate sur les crimes internationaux pr\u00e9sum\u00e9s commis par les forces isra\u00e9liennes \u00e0 Gaza, est particuli\u00e8rement frappante. Cet entretien a \u00e9t\u00e9 suivi, quelques jours plus tard, d\u2019un autre publi\u00e9 sur Opinio Juris<\/a>, un site web sp\u00e9cialis\u00e9, avec l\u2019avocate de Khan, Sareta Ashraph. Khan est en cong\u00e9 volontaire de son poste \u00e0 la CPI. Il est au centre d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019enqu\u00eate<\/a> au sein de la CPI, complexe et mal comprise, sans aucune clarification officielle quant au calendrier ou aux attentes concernant sa conclusion. Le fait de rendre cet entretien public \u00e0 ce stade sugg\u00e8re une strat\u00e9gie calcul\u00e9e ; soit cette interview vise \u00e0 contrer la d\u00e9sinformation qui, selon le procureur, circule dans les m\u00e9dias via des extraits s\u00e9lectionn\u00e9s de rapports confidentiels sur sa conduite ; soit \u2013 ou peut-\u00eatre en plus \u2013 il s\u2019agit d\u2019une tentative d\u2019influencer les 21 \u00c9tats qui composent le Bureau de l\u2019Assembl\u00e9e des \u00c9tats parties (ASP), charg\u00e9 de mener le processus, afin qu\u2019ils prennent une d\u00e9cision favorable au procureur.<\/p>\n\n\n\n Dans un tel contexte, Justice Info a d\u00e9cid\u00e9 de publier les extraits cl\u00e9s de l\u2019entretien, d\u2019acc\u00e8s payant, y compris certaines des questions percutantes de Hassan et les r\u00e9ponses d\u00e9taill\u00e9es de Khan.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la lecture des proc\u00e8s-verbaux officiels des r\u00e9unions du Bureau de la CPI<\/a>, on constate que le rythme des r\u00e9unions diplomatiques est pass\u00e9 d\u2019une r\u00e9union par mois \u00e0 une par semaine ces derniers mois, et que le seul sujet de discussion a souvent \u00e9t\u00e9 l\u2019enqu\u00eate sur les fautes pr\u00e9sum\u00e9es de Khan. Aucun d\u00e9tail n\u2019a toutefois \u00e9t\u00e9 rendu public officiellement sur leurs d\u00e9lib\u00e9rations. Ezekiel Jimenez, un universitaire qui \u00e9crit sur la gouvernance de la CPI, s\u2019en inqui\u00e8te : \u00ab L\u2019enqu\u00eate sans pr\u00e9c\u00e9dent sur le procureur exige un niveau d\u2019engagement public que nous n\u2019avons pas vu de la part du Bureau \u00bb, dit-il. Et bien que \u00ab la confidentialit\u00e9 doive \u00eatre respect\u00e9e \u00bb, il ajoute que \u00ab rien n\u2019emp\u00eache la pr\u00e9sidence du Bureau d\u2019\u00e9tablir concr\u00e8tement le calendrier et les r\u00e9sultats attendus de son enqu\u00eate. En l\u2019absence de cela, le vide est combl\u00e9 par des r\u00e9cits inexacts et pr\u00e9judiciables \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ce que le Bureau examine actuellement, ce sont les conclusions d\u2019un panel de trois juges nomm\u00e9s par le Bureau qui a rendu son rapport le 9 mars<\/a>, et dont un r\u00e9sum\u00e9 a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 \u00e0 tous les \u00c9tats membres de la CPI par le Bureau. Khan estime que ce r\u00e9sum\u00e9 est erron\u00e9 : \u00ab Ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u2013 et c\u2019est l\u00e0 qu\u2019il y a une ambigu\u00eft\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ou n\u00e9gligente \u2013 c\u2019est un r\u00e9sum\u00e9 de deux pages qui d\u00e9forme fondamentalement les conclusions de l\u2019enqu\u00eate de l\u2019Onu \u00bb, men\u00e9e de mai 2025 \u00e0 janvier 2026. Selon lui, ce r\u00e9sum\u00e9 se fonde sur les preuves recueillies, ou les all\u00e9gations port\u00e9es contre lui, plut\u00f4t que sur les conclusions du panel de juges qui a analys\u00e9 le rapport d\u2019enqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n Il y a 137 conclusions, pr\u00e9cise-t-il, \u00e9mises par le panel ind\u00e9pendant de juges. \u00ab Aucune de ces conclusions ne dresse de r\u00e9solution ni ne conclut \u00e0 un comportement qui pourrait \u00eatre qualifi\u00e9 d\u2019inappropri\u00e9 de quelque mani\u00e8re que ce soit. C\u2019est donc aussi simple que cela \u00bb, d\u00e9clare Khan. \u00ab Les juges ont indiqu\u00e9 dans leur rapport que j\u2019avais ni\u00e9 toutes les all\u00e9gations. On ne peut pas \u00eatre plus clair. C\u2019est mon cas. J\u2019ai ni\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des all\u00e9gations. \u00bb D\u00e8s le tout premier instant o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur ces all\u00e9gations, il affirme avoir \u00ab ni\u00e9 en bloc tout acte de harc\u00e8lement, d\u2019abus de pouvoir ou de comportement inappropri\u00e9 quel qu\u2019il soit \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hassan interroge Khan sur sa critique de l\u2019ensemble de la proc\u00e9dure. Khan \u00e9voque des enqu\u00eates ant\u00e9rieures men\u00e9es sur des fonctionnaires \u00e9lus \u00e0 la CPI, sugg\u00e9rant que \u00ab des cas comparables devraient \u00eatre trait\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re \u00bb. \u00ab Mes pr\u00e9d\u00e9cesseurs en tant que procureurs ont fait l\u2019objet d\u2019enqu\u00eates men\u00e9es par le m\u00e9canisme de contr\u00f4le ind\u00e9pendant de la CPI, fait-il valoir. Des juges ont fait l\u2019objet d\u2019enqu\u00eates dans diff\u00e9rents dossiers. Quelqu\u2019un conna\u00eet-il leurs noms ? Quelqu\u2019un conna\u00eet-il les d\u00e9tails de ces all\u00e9gations ? Pourquoi est-ce le cas aujourd\u2019hui ? Uniquement pour Karim Khan. \u00bb Le procureur fait remarquer qu\u2019il n\u2019a pas con\u00e7u ce processus. \u00ab C\u2019est une initiative du Bureau. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Hassan r\u00e9torque : les juges affirment que \u00ab les enqu\u00eateurs de l\u2019Onu n\u2019ont pas pu \u00e9tablir o\u00f9 se trouve la v\u00e9rit\u00e9. On dirait qu\u2019ils baissent les bras en disant : nous disculpons Karim Khan, mais nous ne sommes pas satisfaits du rapport qui nous a \u00e9t\u00e9 remis. Il n\u2019a pas vraiment fait la distinction entre les t\u00e9moignages oculaires et les ou\u00ef-dire. Les juges ont formul\u00e9 de nombreuses plaintes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Khan apporte une r\u00e9ponse qui n\u2019est pas tout \u00e0 fait claire : \u00ab Les juges ont rendu une d\u00e9cision minutieusement motiv\u00e9e, fond\u00e9e sur la mission qui leur avait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e par le Bureau. Ce que vous ne pouvez pas faire, Mehdi, et ce que je ne tol\u00e9rerai pas, c\u2019est de continuer \u00e0 concevoir un processus pour aboutir \u00e0 une situation o\u00f9 le r\u00e9sultat, vous voyez, est largement retenu par un petit groupe d\u2019individus. \u00bb<\/p>\n\n\n\n - \u00ab Les observateurs n\u2019ayant aucun int\u00e9r\u00eat dans cette affaire, ne soutenant ni le Bureau de l\u2019ASP ni Karim Khan, regardent cela et se disent : bon, les juges l\u2019ont disculp\u00e9, mais ils affirment qu\u2019il existe des divergences non r\u00e9solues sur les faits, [alors] o\u00f9 se trouve la v\u00e9rit\u00e9 ? Les enqu\u00eateurs de l\u2019Onu n\u2019ont pas fait du bon travail. On peut comprendre pourquoi on dit : \u201cbon, peut-\u00eatre qu\u2019il y a encore un doute\u201d, poursuit Hassan.<\/p>\n\n\n\n - Je n\u2019accepte pas cette interpr\u00e9tation, r\u00e9pond Khan. C\u2019est une d\u00e9cision unanime de trois juges, tri\u00e9s sur le volet par le bureau, en faveur de Khan. [Ce sont] des juges tr\u00e8s respect\u00e9s, ils connaissent leur m\u00e9tier, ils sont qualifi\u00e9s, ils sont exp\u00e9riment\u00e9s et ils font preuve d\u2019int\u00e9grit\u00e9. Et leur d\u00e9cision est qu\u2019il n\u2019y a ni faute professionnelle ni abus de proc\u00e9dure. Or, ce qui est propos\u00e9 maintenant, c\u2019est que des responsables politiques \u00e9tatiques entendent, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, d\u2019autres arguments.<\/p>\n\n\n\n - Est-ce pour obtenir le r\u00e9sultat qu\u2019ils souhaitent, peut-\u00eatre ?, demande Hassan.<\/p>\n\n\n\n - C'est inacceptable, dit Khan. Il serait p\u00e9rilleux pour l'institution, en cette p\u00e9riode de polarisation massive, d\u2019\u00e9carter tout cela simplement parce que les gens pensent qu\u2019une opinion commun\u00e9ment admise est que, d'une fa\u00e7on ou d'une autre, cet homme est coupable, qu'il est responsable dans ce contexte. Ce n'est pas ainsi que fonctionne une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re. C'est le contraire d'une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re \u00bb, ajoute-t-il plus tard.<\/p>\n\n\n\n L\u2019entretien ne contient pas de discussion d\u00e9taill\u00e9e sur la suite des \u00e9v\u00e9nements dans cette longue affaire. Justice Info a d\u00e9j\u00e0 rapport\u00e9<\/a> qu\u2019au lieu de d\u00e9cider que le procureur devait r\u00e9pondre \u00e0 une conclusion de faute pr\u00e9sum\u00e9e ou de faute grave pr\u00e9sum\u00e9e, comme indiqu\u00e9 dans les documents pour une prochaine \u00e9tape possible, le Bureau a plut\u00f4t demand\u00e9 \u00e0 Khan et \u00e0 la plaignante de fournir des observations suppl\u00e9mentaires. Il semble qu\u2019un accord de confidentialit\u00e9 strict soit en vigueur, car il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 officiellement que c\u2019\u00e9tait bien ce \u00e0 quoi il fallait s\u2019attendre d\u2019ici la fin de la semaine. Aucune des deux parties n\u2019a non plus fourni aux m\u00e9dias tous les d\u00e9tails de leurs derni\u00e8res observations juridiques.<\/p>\n\n\n\n Priyanka Chirimar est l'avocate de la plaignante. Elle dit \u00e0 Justice Info, par e-mail, qu'elles \u00ab respecteraient les exigences de confidentialit\u00e9 de la proc\u00e9dure \u00bb et qu'elles n'\u00ab utiliseraient pas les m\u00e9dias pour servir notre cause personnelle, pour exprimer nos propres griefs ou pour tenter d'influencer les d\u00e9cisions politiques de l'organisation \u00bb. Au nom de sa cliente, elle se contente de dire : \u00ab Nous trouvons troublant qu'il ait choisi d'agir ainsi. Et nous pensons que tout ce qu\u2019il a \u00e0 dire sur le sujet est r\u00e9v\u00e9lateur, mais pas surprenant \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sareta Ashraph, avocate de Khan, d\u00e9clare \u00e0 Kevin Jon Heller, dans Opinio Juris : \u00ab Bien que j\u2019aie sign\u00e9 un accord de confidentialit\u00e9 comme condition pour recevoir les informations divulgu\u00e9es, ce qui m\u2019emp\u00eache de discuter des preuves, je suis autoris\u00e9e \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 toute information inexacte ou trompeuse rendue publique. Je peux respecter cette obligation tout en discutant des preuves sous-jacentes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans son entretien, Khan appuie ses critiques \u00e0 l\u2019encontre du Bureau pour avoir \u00ab enfreint ses propres proc\u00e9dures \u00bb. \u00ab Ils n\u2019ont pas pr\u00e9cis\u00e9 si je devais r\u00e9pondre \u00e0 des fautes graves ou \u00e0 des fautes moins graves. Je crois qu\u2019ils sollicitent des contributions [suppl\u00e9mentaires] pour d\u00e9terminer s\u2019il y a eu ou non des fautes, ce qui nous ram\u00e8ne \u00e0 plus d\u2019un an en arri\u00e8re, lorsque les enqu\u00eateurs de l\u2019Onu ont commenc\u00e9 leur travail. Sans compter, bien s\u00fbr, que nous avons eu les juges apr\u00e8s cela. Donc, d\u2019une certaine mani\u00e8re, cela nous ram\u00e8ne \u00e0 il y a un an. Je ne peux pas dire pourquoi ils font cela, mais \u00e9videmment ce n\u2019est pas unanime \u00bb, dit-il.<\/p>\n\n\n\t Hassan aborde les all\u00e9gations relay\u00e9es par plusieurs m\u00e9dias selon lesquelles le moment choisi pour demander des mandats d\u2019arr\u00eat contre des dirigeants du Hamas et, surtout, contre l\u2019actuel Premier ministre et l\u2019ancien ministre de la D\u00e9fense isra\u00e9liens, aurait \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9 par les r\u00e9v\u00e9lations sur l\u2019enqu\u00eate sur les all\u00e9gations d\u2019inconduite sexuelle.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Eh bien, ce sont malheureusement des balivernes \u00bb, r\u00e9pond Khan. Il rappelle la chronologie des \u00e9v\u00e9nements : sa volont\u00e9 de se rendre \u00e0 Rafah, \u00e0 Gaza, en octobre 2023, quand on lui en a refus\u00e9 l\u2019acc\u00e8s, puis sa visite en Isra\u00ebl pour voir les kibboutzim attaqu\u00e9s par le Hamas, et \u00e0 Ramallah, en Cisjordanie, en novembre 2023. \u00ab J\u2019ai dit \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision isra\u00e9lienne, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision palestinienne : respectez les r\u00e8gles maintenant, ne vous plaignez pas plus tard. Je l\u2019ai r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. \u00bb Peu apr\u00e8s, il a nomm\u00e9 un panel ind\u00e9pendant d\u2019experts \u00e9minents pour examiner les preuves. Puis, dit-il, \u00ab en mars 2024, j\u2019ai dit aux Am\u00e9ricains que j\u2019allais demander des mandats d\u2019arr\u00eat d\u2019ici la fin avril. Et puis, bien s\u00fbr, j\u2019ai parl\u00e9 aux Fran\u00e7ais, aux Britanniques et m\u00eame aux Chinois. Les Russes ne me parlent pas. \u00bb Ainsi, le calendrier de l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019affaire sexuelle et celui des mandats d\u2019arr\u00eat contre les dirigeants isra\u00e9liens n\u2019ont \u00ab absolument aucun lien \u00bb. Au moment o\u00f9 il a demand\u00e9 les mandats, il reconna\u00eet avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 d\u2019une all\u00e9gation contre lui et s\u2019\u00eatre vu dire que l\u2019affaire \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 class\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Hassan interroge Khan sur les informations selon lesquelles \u00ab la proc\u00e9dure pour les mandats a soudainement sembl\u00e9 \u201cpr\u00e9cipit\u00e9e\u201d, voire \u201cen mode panique\u201d \u00bb. \u00ab Bien s\u00fbr, c\u2019est une question qui divise. Tout le monde au bureau n\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre pas favorable \u00e0 suivre les preuves \u00bb, r\u00e9pond Khan. Il soutient avoir utilis\u00e9 les m\u00eames crit\u00e8res juridiques qu\u2019avec l\u2019Ukraine. \u00ab En fait, poursuit-il, j\u2019ai relev\u00e9 la barre. La norme \u00e0 respecter pour obtenir un mandat est d\u2019avoir des \u201cmotifs raisonnables de croire qu\u2019un crime a pu \u00eatre commis\u201d. Et dans tous mes dossiers, j\u2019ai appliqu\u00e9 une norme plus stricte, celle d\u2019une perspective r\u00e9aliste de condamnation. Et personne n\u2019a dit que cela \u00e9tait pr\u00e9cipit\u00e9. C\u2019est une question de pression. Et il y a une urgence, car que ce soit en Ukraine ou dans d\u2019autres situations, je l\u2019ai dit depuis que je suis procureur \u2013 en fait, m\u00eame avant d\u2019\u00eatre \u00e9lu \u2013, nous ne sommes pas l\u00e0 pour que les gens fassent leur doctorat. J\u2019ai demand\u00e9 des mandats en G\u00e9orgie en d\u00e9cembre 2023<\/a>. Les gens avaient oubli\u00e9 ce qui s\u2019\u00e9tait r\u00e9ellement pass\u00e9 en Oss\u00e9tie du Sud dix ans auparavant. J\u2019ai donc fait de cela un mantra : nous devons travailler vite pour rester pertinents. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Khan compare implicitement son approche \u00e0 celle de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, affirmant avoir le devoir de \u00ab s\u2019assurer que le dossier que nous montons n\u2019est pas simplement un coup m\u00e9diatique, suivi d\u2019une salve d\u2019applaudissements, pour aboutir ensuite \u00e0 ce que nous avons vu dans l\u2019histoire de la CPI :<\/a> six poursuites sur six perdues au Kenya<\/a>. [La proc\u00e9dure] doit permettre non seulement de d\u00e9livrer des mandats d\u2019arr\u00eat, mais aussi de les faire confirmer. <\/p>\n\n\n\n - Vous vouliez donc que le dossier soit inattaquable avant de le pr\u00e9senter ?, demande Hassan.<\/p>\n\n\n\n - Sur le plan \u00e9thique et juridique, il devait \u00eatre solide et adapt\u00e9 \u00e0 son objectif, r\u00e9pond Khan.<\/p>\n\n\n\n - Pourquoi avez-vous \u00e9pargn\u00e9 [le Premier ministre isra\u00e9lien] Netanyahou sur ce que pratiquement tous les experts qualifient d\u00e9sormais de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza ?, demande Hassan plus tard.<\/p>\n\n\n\n - Mehdi, personne n\u2019est \u00e9pargn\u00e9, r\u00e9pond Khan. La loi s\u2019applique \u00e0 tous. Il n\u2019y a pas de prescription pour les crimes de guerre ou les crimes internationaux.<\/p>\n\n\n\n - Vous n\u2019excluez pas qu\u2019il puisse y avoir un mandat d\u2019arr\u00eat \u00e0 l\u2019avenir ?<\/p>\n\n\n\n - Tout d\u00e9pend des preuves.<\/p>\n\n\n\n - Vous dites qu\u2019au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, il n\u2019y a pas eu de preuves de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza ?<\/p>\n\n\n\n - Il faudrait \u00eatre un procureur imprudent pour agir simplement sous la pression de l\u2019opinion. On agit sur la base des preuves.<\/p>\n\n\n\n - Donc le g\u00e9nocide n\u2019est pas hors de question ? Vous ne l\u2019avez pas exclu ?<\/p>\n\n\n\n - Aucun crime n'est hors de question si les preuves sont l\u00e0. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Hassan demande \u00e9galement \u00e0 Khan de confirmer deux incidents pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9s, au cours desquels des hommes politiques occidentaux auraient tent\u00e9 de faire pression sur lui \u00e0 propos des enqu\u00eates de la CPI en Palestine. Dans le premier cas, un responsable britannique a menac\u00e9 de retirer le financement de la CPI et de se retirer du Statut de Rome. \u00ab C\u2019est vrai \u00bb, confirme Khan. \u00ab J\u2019\u00e9tais triste, je n\u2019\u00e9tais pas en col\u00e8re \u00bb, dit-il, et il confirme qu\u2019il s\u2019agissait de David Cameron, alors ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res du Royaume-Uni et ancien Premier ministre. \u00ab Ce fut une conversation tr\u00e8s difficile \u00bb, dit Khan. \u00ab Je pense qu\u2019il \u00e9tait assez \u00e9nerv\u00e9. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Hassan demande \u00e0 Khan s\u2019il s\u2019inqui\u00e8te du fait que d\u2019autres \u00c9tats europ\u00e9ens aient d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils n\u2019arr\u00eateraient pas Netanyahou et si cela \u00ab pourrait nuire \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de votre cour \u00bb. La r\u00e9ponse de Khan est r\u00e9v\u00e9latrice : \u00ab Tout n\u2019est pas sombre \u00bb, dit-il, \u00ab car les gens \u00e0 travers le monde, dans le contexte de la crise ukrainienne, voient d\u00e9sormais les choses plus clairement. Ils voient la s\u00e9lectivit\u00e9, ils voient ce qu\u2019ils per\u00e7oivent comme un deux poids deux mesures, qu\u2019il y a une loi pour eux et une loi pour nous, et ils ne l\u2019acceptent pas, non seulement dans les pays du Sud, mais aussi des milliers de personnes en Europe et des milliers en Am\u00e9rique. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans le deuxi\u00e8me incident, Hassan demande si le s\u00e9nateur am\u00e9ricain Lindsey Graham a bien d\u00e9clar\u00e9, lors d\u2019une visioconf\u00e9rence le 1er<\/sup> mai 2024, que la CPI \u00ab c\u2019est pour les Africains \u00bb. \u00ab Il est all\u00e9 plus loin \u00bb, r\u00e9pond Khan. \u00ab Il a dit que cette cour \u00e9tait pour l\u2019Afrique et pour des voyous comme Poutine, et non pour des d\u00e9mocraties comme Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique. \u00bb<\/p>\n\n\n\n S'il est encore possible que le Bureau d\u00e9cide qu'il existe des motifs suffisants pour porter une accusation de faute grave contre Khan, ce qui aboutirait \u00e0 un vote sur son mandat lors d'une r\u00e9union pl\u00e9ni\u00e8re des 125 membres de l'Assembl\u00e9e des \u00c9tats parties, Khan est aussi interrog\u00e9 sur ce qu'il adviendrait s'il devait reprendre ses fonctions \u00e0 la t\u00eate du Bureau du procureur de la CPI. Justice Info avait pr\u00e9c\u00e9demment fait \u00e9tat des opinions divergentes au sein de la CPI \u00e0 son sujet<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00ab J'ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lu par les \u00c9tats \u00bb, dit-il. \u00ab Il est important de remplir son mandat, bien s\u00fbr. Il faut \u00e9galement s'assurer de pouvoir travailler en harmonie avec ses coll\u00e8gues. Et cela n\u00e9cessite, \u00e9videmment, un engagement. Vous savez, un rapport d'expert ind\u00e9pendant r\u00e9alis\u00e9 en 2020, sous le mandat de mon pr\u00e9d\u00e9cesseur, avait conclu que dans la Cour dans son ensemble [et] au sein de mon bureau, l'environnement de travail \u00e9tait toxique. Il \u00e9tait d\u00e9chir\u00e9 par des schismes et des factions. J\u2019ai mis en place un comit\u00e9 sur l\u2019environnement au travail. J\u2019ai nomm\u00e9 pour la premi\u00e8re fois un conseiller sp\u00e9cial sur la culture d\u2019entreprise. J\u2019ai nomm\u00e9 pour la premi\u00e8re fois un point focal sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes au sein du bureau. Bien s\u00fbr, l\u2019environnement reste toxique. Il reste beaucoup \u00e0 faire. \u00bb<\/p>\n\n\nD\u00e9ni total<\/h2>\n\n\n\n
Respect des proc\u00e9dures<\/h2>\n\n\n\n
Divulgation de la non-divulgation<\/h2>\n\n\n\n
Balivernes<\/h2>\n\n\n\n
Pas de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza ?<\/h2>\n\n\n\n
\u00c0 propos de David Cameron et Lindsey Graham<\/h2>\n\n\n\n
Un climat toxique<\/h2>\n\n\n\n
![\"Karim](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Sudan_Karim-Khan-ICC_@Abdelmonim-Madibu-AFP-540x360.jpg\")
<\/div><\/a>\r\n\t\t\t