\n Les investigations concernant l'\u00e9ventuelle implication d'Agathe Habyarimana dans le g\u00e9nocide de 1994 au Rwanda doivent-elles se poursuivre? Apr\u00e8s 19 ans d'instruction, la justice fran\u00e7aise se prononce mercredi sur le non-lieu prononc\u00e9 en 2025 en faveur de l'ex-Premi\u00e8re dame, dont le parquet et les parties civiles r\u00e9clament la mise en examen.\n<\/p>\n
\n Ag\u00e9e de 83 ans, Mme Habyarimana est la veuve du pr\u00e9sident hutu Juv\u00e9nal Habyarimana dont l'assassinat le 6 avril 1994 a d\u00e9clench\u00e9 les massacres contre la minorit\u00e9 tutsi. D'avril \u00e0 juillet 1994, le g\u00e9nocide a fait, selon l'ONU, 800.000 morts, Tutsi ou Hutu mod\u00e9r\u00e9s, tu\u00e9s par les Forces arm\u00e9es rwandaises et les milices extr\u00e9mistes hutu Interahamwe.\n<\/p>\n
\n L'ex-Premi\u00e8re dame est vis\u00e9e depuis 2007 en France par une information judiciaire pour complicit\u00e9 de g\u00e9nocide et de crimes contre l'humanit\u00e9, ouverte apr\u00e8s une plainte du Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR).\n<\/p>\n
\n Plac\u00e9e depuis 2016 sous le statut de t\u00e9moin assist\u00e9, elle n'a jamais \u00e9t\u00e9 mise en examen par les juges d'instruction, contrairement \u00e0 ce que demande le Parquet national antiterroriste (Pnat), qui comprend un p\u00f4le crimes contre l'humanit\u00e9.\n<\/p>\n
\n Selon les quatre associations parties civiles, Mme Habyarimana \u00e9tait une des dirigeants de l'\"Akazu\" - le premier cercle du pouvoir hutu qui aurait orchestr\u00e9 le g\u00e9nocide.\n<\/p>\n
\n Une th\u00e8se qu'Agathe Habyarimana rejette - celle-ci se pr\u00e9sentant comme une m\u00e8re au foyer de huit enfants sans lien avec la politique - et qu'ont \u00e9cart\u00e9e les deux juges d'instruction.\n<\/p>\n
\n Dans leur ordonnance rendue en ao\u00fbt 2025, elles ont consid\u00e9r\u00e9 qu'il n'existait \"pas de charges suffisantes (...) qu'elle ait pu \u00eatre complice d'acte de g\u00e9nocide\" ou \"pu participer \u00e0 une entente en vue de commettre le g\u00e9nocide\". Pour elles, elle n'appara\u00eet pas comme \"auteure de g\u00e9nocide\", mais comme \"victime de (l')attentat terroriste\" dans lequel ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s son mari, son fr\u00e8re et des proches.\n<\/p>\n
\n - \"Pr\u00e9matur\u00e9\" -\n<\/p>\n
\n Le Pnat a aussit\u00f4t fait appel de cette d\u00e9cision, suivi des associations parties civiles. Il revient \u00e0 la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris de trancher: sa d\u00e9cision est attendue \u00e0 14H00 (12H00 GMT).\n<\/p>\n
\n Dans son r\u00e9quisitoire dat\u00e9 du 16 janvier, dont l'AFP a eu connaissance, l'avocat g\u00e9n\u00e9ral a consid\u00e9r\u00e9 le non-lieu comme \"a minima pr\u00e9matur\u00e9\".\n<\/p>\n
\n Il a fait \u00e9tat d'\"indices graves ou concordants du crime d'entente, tant sur le plan mat\u00e9riel que moral, et qui tendent \u00e0 d\u00e9montrer\" la participation d'Agathe Habyarimana \"au but g\u00e9nocidaire\" et \"son adh\u00e9sion \u00e0 l'objectif de (...) tuer un nombre cons\u00e9quent de Tutsi\". Des indices qui \"justifient\" sa mise en examen, a-t-il requis.\n<\/p>\n
\n Pour lui, la poursuite de l'instruction se justifie \u00e9galement par les \"nombreuses demandes d'actes\" formul\u00e9es par le Pnat, en 2022 et 2024, auxquelles les juges n'ont d'abord pas r\u00e9pondu, puis auxquelles elles ont oppos\u00e9 un refus, puis un non-lieu. Parmi ces demandes: des auditions de t\u00e9moins, des confrontations ou encore l'exploitation compl\u00e8te du dossier de demande d'asile d'Agathe Habyarimana.\n<\/p>\n
\n Dans une tribune publi\u00e9e fin mars par Le Monde, 56 personnalit\u00e9s dont des historiens ont affirm\u00e9 que le non-lieu \"n\u00e9glige(ait) la preuve des sources et le travail des historiens\". Elles s'inqui\u00e8tent notamment de la remise en cause m\u00eame de l'existence de l'Akazu par les juges d'instruction, qui ont soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d'appr\u00e9hender ce concept \"avec prudence\".\n<\/p>\n
\n Me Patrick Baudouin, avocat de la Ligue des droits de l'Homme (LDH), dit esp\u00e9rer que la justice \"tourne le dos \u00e0 l'impunit\u00e9\".\n<\/p>\n
\n Interrog\u00e9 par l'AFP, l'avocat d'Agathe Habyarimana, Philippe Meilhac, explique pour sa part que sa cliente avait \"\u00e9t\u00e9 entendue trois fois en tant que t\u00e9moin assist\u00e9\" et \"tous les actes qui pouvaient \u00eatre utiles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s\".\n<\/p>\n
\n Apr\u00e8s 19 ans de proc\u00e9dure, \"il est temps qu'elle se termine avec un non-lieu\", \"la seule issue possible\", car Mme Habyarimana n'est \"pas du tout la femme (de pouvoir) que certains d\u00e9crivent\", a-t-il dit.\n<\/p>\n
\n Agathe Habyarimana a \u00e9t\u00e9 exfiltr\u00e9e en Europe avec sa famille le 9 avril 1994, \u00e0 la demande du pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Mitterrand, proche de son mari. La France a ensuite refus\u00e9 de l'extrader au Rwanda, comme ce pays le demandait, sans toutefois lui accorder l'asile.\n<\/p>\n
\n Depuis 2014, huit Rwandais ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s en France pour leur implication dans le g\u00e9nocide, d'apr\u00e8s le CPCR.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les investigations concernant l'\u00e9ventuelle implication d'Agathe Habyarimana dans le g\u00e9nocide de 1994 au Rwanda doivent-elles se poursuivre? Apr\u00e8s 19 ans d'instruction, la justice fran\u00e7aise se prononce mercredi sur le non-lieu prononc\u00e9 en 2025 en faveur de l'ex-Premi\u00e8re dame, dont le parquet et les parties civiles r\u00e9clament la mise en examen. Ag\u00e9e de 83 ans, Mme […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-158818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n