![\"Tchernobyl](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Ukraine_Chernobyl-command-room-1_@Oksana-Rekun.jpg\")
La protection des centrales nucl\u00e9aires en vertu des Conventions de Gen\u00e8ve<\/h2>\n\n\n\n
Selon le droit international, les centrales nucl\u00e9aires sont prot\u00e9g\u00e9es par l\u2019article 56 du protocole additionnel I aux Conventions de Gen\u00e8ve<\/a>, qui porte sur la protection sp\u00e9ciale de trois types d\u2019installations : les barrages<\/a>, les digues et les centrales nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Pourquoi celles-ci en particulier ? Parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019installations qui contiennent des forces dangereuses. Et la lib\u00e9ration de ces forces dangereuses peut avoir des cons\u00e9quences catastrophiques [et causer] d\u2019importantes pertes civiles \u00bb, explique Volodymyr <\/em>Hryshko, conseiller juridique principal chez Truth Hounds, une organisation non gouvernementale sp\u00e9cialis\u00e9e dans la documentation et les enqu\u00eates sur les crimes internationaux. \u00ab L\u2019article 56 stipule que ces structures et installations ne doivent pas \u00eatre prises pour cible, m\u00eame s\u2019il s\u2019agit d\u2019installations militaires. \u00bb<\/p>\n\n\n\n De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la protection des installations en temps de guerre est r\u00e9gie par le principe de distinction : installations civiles, militaires et \u00e0 double usage, ajoute Hryshko. En ce qui concerne les centrales nucl\u00e9aires, il existe une protection g\u00e9n\u00e9rale contre les attaques, mais il y a des cas o\u00f9 cette protection ne s\u2019applique pas, explique Andrey Yakovlev, avocat, associ\u00e9 g\u00e9rant du cabinet<\/em> Umbrella Law Firm <\/em>et expert en droit international humanitaire et p\u00e9nal. \u00ab Elle ne s\u2019applique pas uniquement si la centrale nucl\u00e9aire produit de l\u2019\u00e9nergie destin\u00e9e \u00e0 soutenir de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re et directe des op\u00e9rations militaires, et si une telle attaque est le seul moyen possible de mettre fin \u00e0 ce soutien \u00bb, pr\u00e9cise-t-il. \u00ab Dans tous les autres cas, cela n\u2019est pas autoris\u00e9. Cela signifie que les centrales nucl\u00e9aires ne peuvent pas \u00eatre des cibles militaires. Et si elles ne constituent pas une cible militaire, cela revient alors \u00e0 une attaque contre une infrastructure civile. Ce qui constitue un crime de guerre. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans le cas de la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl, la situation est tout \u00e0 fait diff\u00e9rente puisqu\u2019aucune \u00e9lectricit\u00e9 n\u2019y est produite, explique Hryshko. Selon lui, il s\u2019agit d\u2019une violation directe du droit international humanitaire, ainsi que d\u2019une violation de la r\u00e8gle interdisant les attaques contre des sites civils ou contre des structures et installations abritant des forces dangereuses. \u00ab La centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment ce sarcophage [le nouveau confinement de s\u00e9curit\u00e9, ou l\u2019arche], contient des mati\u00e8res dangereuses qu\u2019ils \u00e9taient cens\u00e9s prot\u00e9ger. Les Russes ont g\u00e9n\u00e9ralement deux approches. La premi\u00e8re consiste \u00e0 justifier leur attaque comme une n\u00e9cessit\u00e9 militaire ou une d\u00e9cision rationnelle. La seconde consiste simplement \u00e0 nier qu\u2019ils l\u2019ont fait. \u00bb<\/p>\n\n\n\n La F\u00e9d\u00e9ration de Russie n\u2019a pas officiellement reconnu que le drone lui appartenait. Elle a affirm\u00e9 que l\u2019Ukraine avait elle-m\u00eame tir\u00e9 sur le sarcophage de la centrale de Tchernobyl afin d\u2019en attribuer la responsabilit\u00e9 \u00e0 la Russie et de \u00ab faire \u00e9chouer un r\u00e8glement pacifique \u00bb, comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Ukraine affirme disposer de preuves du contraire. Selon le service de presse du parquet r\u00e9gional de Kyiv, le 14 f\u00e9vrier 2025, vers 1 h 50 du matin, un drone russe de type \u00ab Geran-2 \u00bb a percut\u00e9 la structure en forme de d\u00f4me du \u00ab nouveau confinement de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb. Des d\u00e9bris du drone sont tomb\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du b\u00e2timent et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, pr\u00e8s du point d\u2019impact. D\u2019apr\u00e8s les donn\u00e9es pr\u00e9liminaires des forces de l\u2019ordre, le drone venait du nord.<\/p>\n\n\n\n L'affaire fait actuellement l'objet d'une proc\u00e9dure p\u00e9nale pour crime de guerre.<\/p>\n\n\n\n Selon les autorit\u00e9s de la centrale de Tchernobyl, suivies par le parquet, aucune anomalie des niveaux de rayonnement n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e \u00e0 la suite de l\u2019impact du drone. Sur la base des r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire, une s\u00e9rie d\u2019expertises a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e ; celles-ci sont toujours en cours. \u00ab L\u2019essentiel est simplement de prouver l\u2019implication directe de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et son intention d\u2019attaquer le sarcophage de Tchernobyl \u00bb, d\u00e9clare Hryshko.<\/p>\n\n\n\t Au moment de la frappe, la plupart des employ\u00e9s se trouvaient dans les salles de repos du personnel. \u00ab Ceux qui \u00e9taient de service au moment de la frappe n\u2019ont m\u00eame pas r\u00e9alis\u00e9 ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9. Ils ont eu l\u2019impression que quelqu\u2019un avait claqu\u00e9 une porte bruyamment \u00bb, nous explique-t-on \u00e0 la centrale.<\/p>\n\n\n\n En visitant le d\u00f4me, on peut voir les restes de d\u00e9bris m\u00e9talliques arrach\u00e9s au toit de la structure. \u00c0 l\u2019int\u00e9rieur du d\u00f4me, l\u2019air est humide. La taille de la structure est une fois de plus impressionnante. Il y a de l\u2019eau sur le sol, qui s\u2019infiltre dans le d\u00f4me par des ouvertures apr\u00e8s la pluie. On ne peut pas marcher dedans. D\u2019apr\u00e8s ce qu\u2019on nous a dit, rien de tout cela ne devrait se trouver l\u00e0. C\u2019est l\u2019un des signes \u00e9vidents que le d\u00f4me ne remplit pas pleinement ses fonctions.<\/p>\n\n\n\n Les responsables de la centrale indiquent qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9vu de d\u00e9manteler les structures instables de l\u2019ancienne installation dite \u201cAbri\u201d, mais que l\u2019attaque a rendu cela impossible pour l\u2019instant. \u00ab Il y a d\u2019abord eu la pand\u00e9mie de COVID-19, puis une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle, et enfin une frappe de drone : nous ne savons pas quand nous pourrons commencer \u00e0 d\u00e9manteler ces structures \u00bb, expliquent-ils. \u00ab La fonction principale du nouveau confinement de s\u00e9curit\u00e9 est de prot\u00e9ger les personnes contre l\u2019exposition aux radiations et de permettre le d\u00e9but du d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019installation \u201cAbri\u201d. C\u2019\u00e9tait autrefois une structure herm\u00e9tique, ce qui n\u2019est plus le cas aujourd\u2019hui. Nous avons perdu notre membrane principale, celle qui \u00e9tait en feu. Et pour \u00e9teindre l\u2019incendie, le Service d\u2019urgence de l\u2019\u00c9tat a perc\u00e9 de nombreux trous, environ 340. La grande question est d\u00e9sormais de savoir comment r\u00e9parer cette membrane de l\u2019int\u00e9rieur, car elle est situ\u00e9e entre plusieurs couches d\u2019isolation thermique. Ce drone a ruin\u00e9 tous nos plans. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Depuis fin 2022, des experts de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) sont affect\u00e9s \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl selon un syst\u00e8me de rotation. Leurs repr\u00e9sentants sont \u00e9galement pr\u00e9sents dans toutes les centrales nucl\u00e9aires d\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Le lendemain matin de l\u2019attaque, une fois que les \u00e9quipes du Service national des urgences eurent \u00e9teint l\u2019incendie sur le site, un groupe de repr\u00e9sentants de l\u2019AIEA a inspect\u00e9 la zone touch\u00e9e. Ils ont observ\u00e9 de la fum\u00e9e s\u2019\u00e9chappant du toit du b\u00e2timent de confinement, ont senti une odeur de plastique br\u00fbl\u00e9 et ont constat\u00e9 que le feu \u00e9tait aliment\u00e9 par des mat\u00e9riaux inflammables pr\u00e9sents dans le rev\u00eatement du toit. Toutefois, selon leurs donn\u00e9es, le niveau de rayonnement sur le site n\u2019avait pas chang\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Au cours de leur inspection, l\u2019\u00e9quipe de l\u2019AIEA a \u00e9galement constat\u00e9 que les coques ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure de l\u2019arche avaient \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9es par l\u2019attaque du drone. Un trou d\u2019environ six m\u00e8tres de diam\u00e8tre s\u2019\u00e9tait form\u00e9 \u00e0 cet endroit, et certains \u00e9quipements ainsi que des c\u00e2bles \u00e9lectriques avaient \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9s. Les poutres de soutien n\u2019ont toutefois pas subi de dommages importants.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il est clair qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un incident tr\u00e8s grave, au cours duquel un drone a percut\u00e9 et endommag\u00e9 une grande structure de protection sur un site nucl\u00e9aire majeur. Comme je l\u2019ai r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 maintes reprises au cours de cette guerre d\u00e9vastatrice, attaquer une installation nucl\u00e9aire est absolument interdit ; cela ne devrait jamais se produire \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> \u00e0 l\u2019\u00e9poque le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AIEA, Rafael Grossi.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la suite de cette frappe, une r\u00e9union sur place des repr\u00e9sentants de l\u2019AIEA s\u2019est tenue en novembre 2025. Ceux-ci ont \u00e9valu\u00e9 l\u2019arche. Selon les responsables de la centrale, leur rapport a conclu que le complexe ne fonctionnait pas correctement et devait \u00eatre r\u00e9par\u00e9. Ce rapport de l\u2019AIEA est indispensable pour que la Banque europ\u00e9enne pour la reconstruction et le d\u00e9veloppement (BERD) puisse commencer \u00e0 rechercher des fonds pour l\u2019\u00e9valuation, puis des bailleurs de fonds pour la r\u00e9paration de l\u2019arche elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n L\u2019arche avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour durer 100 ans. Aujourd\u2019hui, pour qu\u2019elle puisse continuer \u00e0 fonctionner, elle doit \u00eatre r\u00e9par\u00e9e d\u2019ici 2030.<\/p>\n\n\n\n En ao\u00fbt 2025, la BERD a mandat\u00e9 les entreprises fran\u00e7aises Bouygues et Vinci pour \u00e9valuer les d\u00e9g\u00e2ts et \u00e9laborer une strat\u00e9gie de restauration du sarcophage. Elles ont conclu qu\u2019une restauration compl\u00e8te de la fonctionnalit\u00e9 du sarcophage \u00e9tait n\u00e9cessaire. Cela co\u00fbtera environ 500 millions d\u2019euros.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce jour, ni les donateurs du Fonds international de soutien \u00e0 Tchernobyl (ICSF) ni la BERD n\u2019ont pris d\u2019engagements officiels concernant la confirmation de l\u2019\u00e9tendue des travaux et de leur co\u00fbt. Actuellement, dans le cadre d\u2019un accord de subvention, 30 millions d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s aux travaux d\u2019\u00e9tude men\u00e9s par Bouygues et Vinci, qui ont form\u00e9 un consortium baptis\u00e9 \u00ab Novarka 2 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sur le site de la centrale, les responsables affirment que l\u2019Ukraine ne peut pas mener \u00e0 bien ce projet seule sans un financement suppl\u00e9mentaire destin\u00e9 \u00e0 la restauration et \u00e0 la r\u00e9paration de l\u2019arche, ainsi qu\u2019au d\u00e9mant\u00e8lement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des structures instables de l\u2019installation dite \u201cAbri\u201d. Ils estiment \u00e9galement qu\u2019un soutien politique de la part d\u2019autres pays est n\u00e9cessaire pour faire pression sur la Russie.<\/p>\n\n\n\n Bien que la centrale de Tchernobyl ne produise plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u2013 elle ne fonctionne plus que comme une sous-station recevant et distribuant de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u2013 et soit en cours de d\u00e9mant\u00e8lement, sa mission premi\u00e8re reste d\u2019assurer la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire et radiologique, ainsi que de g\u00e9rer le combustible nucl\u00e9aire us\u00e9 et les d\u00e9chets radioactifs. Elle reste une installation nucl\u00e9aire et doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n L\u2019occupation de la centrale de Tchernobyl par les forces russes du 24 f\u00e9vrier 2022 \u00e0 avril 2022, l\u2019attaque par drone et l\u2019occupation actuelle de la centrale nucl\u00e9aire de Zaporijia, dans le sud-est de l\u2019Ukraine, ont mis en \u00e9vidence les failles du syst\u00e8me international de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Aujourd\u2019hui, ni les instruments juridiques internationaux ni la communaut\u00e9 internationale ne sont en mesure de pr\u00e9venir les agressions arm\u00e9es ou d\u2019assurer la s\u00e9curit\u00e9 de ces installations. L\u2019exp\u00e9rience de l\u2019Ukraine devrait servir de catalyseur pour repenser et am\u00e9liorer le cadre juridique international visant \u00e0 garantir la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, notamment en d\u00e9veloppant de nouveaux m\u00e9canismes efficaces pour prot\u00e9ger les installations nucl\u00e9aires, en \u00e9tablissant la responsabilit\u00e9 en cas de violation des normes et r\u00e8gles applicables, et en garantissant des sanctions effectives \u00e0 l\u2019encontre des contrevenants \u00bb, d\u00e9clarent les responsables de la centrale.<\/p>\n\n\n\n Selon Me<\/sup> Yakovlev, les attaques contre les centrales nucl\u00e9aires pourraient relever des crimes contre l\u2019humanit\u00e9. \u00ab Si l\u2019on consid\u00e8re le contexte de l\u2019ensemble de l\u2019infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique, cela confirme de fait qu\u2019un crime contre l\u2019humanit\u00e9 est en train d\u2019\u00eatre commis \u00bb, affirme-t-il. \u00ab Les Russes attaquent \u00e0 la fois les centrales nucl\u00e9aires et tout le reste, non pas \u00e0 des fins militaires. Il s\u2019agit d\u2019une forme de coercition visant \u00e0 forcer une reddition ou \u00e0 chasser la population hors d\u2019Ukraine. Mais cet objectif principal ne rel\u00e8ve pas des objectifs d\u2019un conflit arm\u00e9. Car lorsque l\u2019on parle de crimes de guerre, ceux-ci visent toujours \u00e0 obtenir un avantage militaire. Or, ici, il s\u2019av\u00e8re qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019objectif de ce type. C\u2019est pourquoi je consid\u00e8re qu\u2019une attaque contre le secteur nucl\u00e9aire est interdite \u00e0 100 % \u00bb, explique l\u2019expert. \u00ab Elle constitue un crime contre l\u2019humanit\u00e9, qui n\u2019a aucun objectif militaire. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Selon lui, la communaut\u00e9 internationale doit r\u00e9agir \u00e0 l\u2019attaque contre la centrale, car de telles attaques pourraient devenir la norme, non seulement en Ukraine, mais dans le monde entier. \u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que le d\u00e9veloppement des syst\u00e8mes de drones rend cela possible, l\u2019absence de r\u00e9action pourrait avoir des cons\u00e9quences si graves que personne ne les anticipe m\u00eame. En tol\u00e9rant une r\u00e9action timide face \u00e0 une attaque contre des centrales nucl\u00e9aires, on encourage les attaques contre des installations similaires dans d\u2019autres pays, men\u00e9es par divers \u00c9tats en conflit, voire par des groupes terroristes \u00bb, met-il en garde.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019une question concernant l\u2019Ukraine, mais aussi de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire mondiale. Si on n\u2019y met pas un terme d\u00e8s maintenant, on d\u00e9clenchera une temp\u00eate demain \u00bb, affirment les responsables de la centrale.<\/p>\n\n\n\n Peu avant la publication de cet article, le 7 juin 2026 \u00e0 2 h 10 du matin, l\u2019arm\u00e9e de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie aurait attaqu\u00e9 le centre de stockage central du combustible nucl\u00e9aire us\u00e9, situ\u00e9 dans la zone d\u2019exclusion de Tchernobyl. Une frappe de drone a partiellement d\u00e9truit le b\u00e2timent de r\u00e9ception des conteneurs. Aucun combustible nucl\u00e9aire us\u00e9 n\u2019y \u00e9tait stock\u00e9. L\u2019incendie, qui s\u2019est \u00e9tendu sur une superficie de 40 m\u00e8tres carr\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 rapidement ma\u00eetris\u00e9. Aucun membre du personnel n\u2019a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9. Les niveaux de rayonnement restent dans les limites normales, a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n Le SBU a indiqu\u00e9<\/a> qu\u2019il qualifiait cette nouvelle frappe russe de crime de guerre.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit d\u2019une version abr\u00e9g\u00e9e d\u2019un reportage plus long publi\u00e9 sur Pechera.info<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n Ce reportage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 un appui financier de la Fondation Hirondelle \/ Justice Info.<\/em><\/p>\n\n\n![\"Tchernobyl](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Ukraine_Chernobyl-Oksana-Rekun_@Oksana-Rekun.jpg\")
L\u2019attaque par drone du 14 f\u00e9vrier 2025<\/h2>\n\n\n\n
![\"Tchernobyl](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Ukraine_Chernobyl-command-room-2_@Oksana-Rekun.jpg\")
R\u00e9ponse de l\u2019AIEA<\/h2>\n\n\n\n
Une r\u00e9paration de 500 millions d\u2019euros\u2026<\/h2>\n\n\n\n
![\"Tchernobyl](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Ukraine_Chernobyl-drone-attack-2_@Oksana-Rekun.jpg\")
Un crime contre l\u2019humanit\u00e9 ?<\/h2>\n\n\n\n
\u00ab\u00a0Si on n\u2019y met pas un terme d\u00e8s maintenant, on d\u00e9clenchera une temp\u00eate demain\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
![\"Suite](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Ukraine-Russia_floodwaters-Kherson_@Oleksii-Filippov-AFP-540x360.jpg\")
<\/div><\/a>\r\n\t\t\t