Sumon n\u2019est pas le seul accus\u00e9 dans ces proc\u00e9dures \u00e0 \u00eatre poursuivi pour des \u00e9v\u00e9nements auxquels il n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9sent. Md Mohiuddin Bachchu, qui repr\u00e9sentait au Parlement une circonscription de la ville de Chittagong pour la Ligue Awami, fait l\u2019objet d\u2019accusations li\u00e9es non seulement aux d\u00e9c\u00e8s du 16 juillet, mais aussi \u00e0 ceux du 18 juillet, date \u00e0 laquelle trois autres hommes ont \u00e9t\u00e9 abattus. Or, son passeport montre qu\u2019il se trouvait hors du Bangladesh. Il est parti le 13 juillet et n\u2019est revenu que le 25 juillet. Les deux hommes se trouvaient toutefois au Bangladesh le 4 ao\u00fbt 2024, date \u00e0 laquelle ils sont \u00e9galement incrimin\u00e9s, bien qu\u2019aucun d\u00e9c\u00e8s n\u2019ait \u00e9t\u00e9 \u00e0 d\u00e9plorer ce jour-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Des t\u00e9moignages copi\u00e9s-coll\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019absence de deux des accus\u00e9s du pays n\u2019est pas le seul probl\u00e8me dans l\u2019affaire de Chittagong. Human Rights Watch a constat\u00e9<\/a> que les procureurs et les juges du tribunal s\u2019appuient sur des t\u00e9moignages enregistr\u00e9s par des enqu\u00eateurs, dont des passages entiers sont reproduits mot pour mot dans plusieurs d\u00e9clarations attribu\u00e9es \u00e0 diff\u00e9rents t\u00e9moins, ce qui soul\u00e8ve des questions quant \u00e0 leur authenticit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L\u2019organisation de d\u00e9fense des droits humain indique qu\u2019un passage de six lignes \u2013 affirmant que sept personnalit\u00e9s politiques nomm\u00e9ment cit\u00e9es ont utilis\u00e9 des \u00ab terroristes de la Ligue Awami \u00bb pour tuer plusieurs personnes gr\u00e2ce \u00e0 leur \u00ab planification, financement, provocation et instructions \u00bb \u2013 est repris presque mot pour mot dans quatorze d\u00e9clarations diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n Un deuxi\u00e8me passage, plus long, appara\u00eet sous une forme quasi identique dans neuf autres d\u00e9clarations. Selon ce passage, six des accus\u00e9s auraient tenu \u00e0 plusieurs reprises des \u00ab propos provocateurs \u00bb, qualifiant les manifestants de \u00ab militants, terroristes et agitateurs communautaires \u00bb, et ordonn\u00e9 \u00e0 seize autres accus\u00e9s d\u2019\u00ab utiliser la force maximale pour r\u00e9primer le mouvement \u00bb en \u00ab ordonnant explicitement le meurtre et la torture d\u2019\u00e9tudiants et de citoyens innocents, non arm\u00e9s et pacifiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Ces all\u00e9gations fond\u00e9es sur des d\u00e9clarations de t\u00e9moins reproduites \u00e0 l\u2019identique [\u2026] d\u00e9montrent l\u2019absence d\u2019un processus judiciaire cr\u00e9dible, qui, une fois de plus, laissera tomber les victimes, leurs familles et l\u2019ensemble des Bangladais \u00bb, d\u00e9clare Meenakshi Ganguly, directrice adjointe pour l\u2019Asie \u00e0 Human Rights Watch.<\/p>\n\n\n\n Les procureurs de l\u2019ICT n\u2019ont pas souhait\u00e9 r\u00e9pondre \u00e0 nos questions visant \u00e0 savoir pourquoi Sumon et Bacchu ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s alors qu\u2019ils ne se trouvaient pas dans le pays ; toutefois, en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019all\u00e9gation selon laquelle plusieurs d\u00e9clarations comportent des passages identiques, le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ICT a fait valoir lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse<\/a> qu\u2019il estime \u00ab naturel \u00bb que certaines d\u00e9clarations soient identiques, sachant que \u00ab la coh\u00e9rence est en r\u00e9alit\u00e9 ce qu\u2019il faut rechercher \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mais l\u2019affaire de Chittagong n\u2019est pas une anomalie. Un nombre croissant d\u2019observateurs sugg\u00e8re que la politique est parvenue \u00e0 impr\u00e9gner bon nombre des dossiers ouverts par l\u2019ICT, et que plusieurs responsables politiques de la Ligue Awami se retrouvent impliqu\u00e9s dans des poursuites, qu\u2019il y ait ou non des preuves suffisantes les reliant aux crimes pr\u00e9sum\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il est facile pour l\u2019un ou l\u2019autre camp de pr\u00e9tendre qu\u2019une affaire est motiv\u00e9e par des consid\u00e9rations politiques \u00bb, estime Thom Dyke, avocat au cabinet Deka Chambers et d\u00e9fenseur de Fazle Karim Chowdhury, l\u2019un des accus\u00e9s dans cette affaire, qui impute davantage la responsabilit\u00e9 \u00e0 l\u2019architecture de la loi et aux droits restreints des accus\u00e9s. \u00ab Le v\u00e9ritable probl\u00e8me dans l\u2019affaire de Chowdhury est bien plus fondamental. La l\u00e9gislation qui a institu\u00e9 l\u2019ICT n\u2019a jamais respect\u00e9 les normes fondamentales requises par le droit international des droits de l\u2019homme. Les personnes inculp\u00e9es sont priv\u00e9es des droits constitutionnels dont b\u00e9n\u00e9ficient par ailleurs tous les Bangladais. La loi sur laquelle repose l\u2019ICT enfreint les obligations que le Bangladesh a accept\u00e9es lorsqu\u2019il a adh\u00e9r\u00e9 au Pacte international relatif aux droits civils et politiques il y a un quart de si\u00e8cle. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me ne concerne pas seulement<\/a> les responsables politiques de la Ligue Awami, mais aussi ceux qui sont \u00e9troitement li\u00e9s au parti. Le 17 ao\u00fbt 2026, les procureurs de l\u2019ICT ont demand\u00e9 au tribunal d\u2019arr\u00eater trois journalistes de renom, connus pour leur sympathie envers la Ligue Awami \u00e9vinc\u00e9e du pouvoir \u2013 Mozammel Babu, Shyamal Dutta et Farzana Rupa \u2013 pour des all\u00e9gations de crimes contre l\u2019humanit\u00e9. Ces accusations portent sur les questions et les remarques qu\u2019ils ont formul\u00e9es lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse donn\u00e9e par Hasina le 14 juillet 2024. L\u2019ICT a acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leur demande.<\/p>\n\n\n\n Cette conf\u00e9rence de presse a marqu\u00e9 un tournant d\u00e9cisif dans les manifestations. C\u2019est \u00e0 cette occasion que Hasina a sembl\u00e9 assimiler les manifestants aux \u00ab petits-enfants des Razakars \u00bb, un terme d\u00e9signant ceux qui ont collabor\u00e9 avec l\u2019arm\u00e9e pakistanaise pendant la guerre d\u2019ind\u00e9pendance de 1971. Cette remarque a pouss\u00e9 les \u00e9tudiants \u00e0 descendre dans la rue en nombre bien plus important d\u00e8s cette nuit l\u00e0, scandant des slogans qui lui renvoyaient l\u2019insulte.<\/p>\n\n\n\n Interrog\u00e9 lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse sur les raisons justifiant l\u2019arrestation des journalistes, le procureur Gazi Monawar Hossain Tamim a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Tenir des conf\u00e9rences de presse, ou poser des questions lors de celles-ci, rel\u00e8ve du devoir des journalistes. Mais nous avons constat\u00e9 que pour certains journalistes qui assistaient aux conf\u00e9rences de presse de la Premi\u00e8re ministre de l\u2019\u00e9poque, leurs interventions n\u2019\u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 pas du tout des questions. Il s\u2019agissait d\u2019\u00e9loges \u00e0 son \u00e9gard, et d\u2019incitation provocatrice visant \u00e0 l\u2019amener \u00e0 tenir certains propos. C\u2019est pourquoi ces infractions ont \u00e9t\u00e9 commises. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Pourtant, Dutta n\u2019a pos\u00e9 aucune question lors de ladite conf\u00e9rence de presse. Et bien que Babu ait pos\u00e9 une question, il a qualifi\u00e9 les \u00e9tudiants manifestants de \u00ab victimes \u00bb, et non de cibles. Hasina l\u2019a d\u2019ailleurs interrompu pour lui donner raison : \u00ab C\u2019est exactement \u00e7a, il n\u2019y a aucune raison de leur en vouloir, ils ne font que suivre le mouvement. \u00bb La question pos\u00e9e par Rupa \u00e9tait celle que tout le monde se posait : \u00ab La Premi\u00e8re ministre Sheikh Hasina va-t-elle maintenir le quota ou non ? \u00bb C\u2019\u00e9tait une question tout \u00e0 fait normale \u00e0 adresser \u00e0 la cheffe de gouvernement \u2013 alors que des manifestations \u00e9tudiantes de grande ampleur avaient lieu contre le quota de 30 % des postes de la fonction publique attribu\u00e9s aux proches de ceux qui ont combattu lors de la guerre de 1971.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le recours \u00e0 un Tribunal p\u00e9nal international pour poursuivre des journalistes sur des motifs relevant de l\u2019exercice de leur profession cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent extr\u00eamement inqui\u00e9tant pour la libert\u00e9 de la presse au Bangladesh \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> l\u2019Association des journalistes du Commonwealth apr\u00e8s ces arrestations. \u00ab Les journalistes doivent \u00eatre jug\u00e9s pour leurs actes lorsqu\u2019il existe des preuves cr\u00e9dibles, mais ils ne peuvent \u00eatre criminalis\u00e9s simplement pour avoir pos\u00e9 des questions, rendu compte d\u2019\u00e9v\u00e9nements ou \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme politiquement favorables \u00e0 un camp ou \u00e0 un autre. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Si les journalistes sont accus\u00e9s d\u2019avoir provoqu\u00e9 la remarque de Hasina sur les \u00ab Razakar \u00bb, Muhammed Zafar Iqbal est quant \u00e0 lui accus\u00e9 de l\u2019avoir reprise. Largement consid\u00e9r\u00e9 comme le plus grand auteur bangladais de science-fiction et de livres pour enfants, Iqbal est un ancien professeur de l\u2019universit\u00e9 des Sciences de Shahjalal et un \u00e9minent d\u00e9fenseur de l\u2019enseignement des sciences, qui a surv\u00e9cu \u00e0 une attaque au couteau perp\u00e9tr\u00e9e par un militant islamiste sur le campus universitaire en mars 2018. Il vit d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n Le 16 septembre 2026, le parquet a officiellement mis en accusation Iqbal et sept autres personnes. Ils sont accus\u00e9s de complot, incitation, complicit\u00e9 et autres actes inhumains li\u00e9s aux attaques contre des manifestants sur le campus de l\u2019universit\u00e9 de Dacca et aux alentours. Le tribunal a retenu ces chefs d\u2019accusation le 20 septembre dernier et a d\u00e9livr\u00e9 un mandat d\u2019arr\u00eat \u00e0 l\u2019encontre d\u2019Iqbal et des autres pr\u00e9venus.<\/p>\n\n\n\n L\u2019accusation port\u00e9e contre lui repose sur un extrait<\/a> d\u2019article, dat\u00e9 du 14 juillet 2024, jour de la conf\u00e9rence de presse de Hasina, qui a circul\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux : \u00ab L\u2019universit\u00e9 de Dacca est mon universit\u00e9, mon universit\u00e9 bien-aim\u00e9e. Mais je pense que je ne voudrai plus jamais retourner dans cette universit\u00e9 ; chaque fois que je verrai les \u00e9tudiants, je me dirai : \u201cPeut-\u00eatre que ce sont ces Razakars !\u201d Et tant que je serai en vie, je ne veux voir le visage d\u2019aucun d\u2019eux. On n\u2019a qu\u2019une seule vie \u2014 pourquoi, au cours de cette vie, devrais-je revoir encore et encore des Razakars ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n L\u2019accusation fonde son dossier sur ce passage. Elle l\u2019accuse \u00e9galement d\u2019avoir refus\u00e9 de soutenir les manifestants et d\u2019avoir gard\u00e9 le silence sur les meurtres, deux faits qui ne constituent pas des crimes. L\u2019article est assur\u00e9ment pol\u00e9mique : il laisse entendre que bon nombre des \u00e9tudiants qui manifestaient \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Dacca \u00e9taient, en r\u00e9alit\u00e9, les h\u00e9ritiers de ceux qui ont collabor\u00e9 avec l\u2019arm\u00e9e pakistanaise en 1971. Mais il n\u2019appelle pas \u00e0 la violence contre qui que ce soit, ni ne la sugg\u00e8re de quelque mani\u00e8re que ce soit.<\/p>\n\n\n\n Iqbal n\u2019est pas le seul partisan \u00e9minent des proc\u00e8s pour crimes de guerre de 1971, ni le seul critique de la politique islamiste, \u00e0 faire aujourd\u2019hui l\u2019objet de poursuites devant ce m\u00eame tribunal. Le 27 juillet 2026, l\u2019ICT a pris connaissance des chefs d\u2019accusation formels retenus contre 41 pr\u00e9venus dans une autre affaire, qui remonte \u00e0 plus de onze ans avant le soul\u00e8vement de juillet : les meurtres qui ont suivi un rassemblement du groupe islamiste radical Hefazat-e-Islam sur la place Shapla Chattar, dans le centre de Dhaka, le 5 mai 2013.<\/p>\n\n\n\n Selon les procureurs, 58 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es dans les villes de Dhaka, Narayanganj, Chittagong et Cumilla. Ces \u00e9v\u00e9nements se sont d\u00e9roul\u00e9s plus de onze ans avant les manifestations qui ont entra\u00een\u00e9 la chute du gouvernement de Hasina.<\/p>\n\n\n\nLes faiblesses intrins\u00e8ques de la loi sur l\u2019ICT<\/h2>\n\n\n\n
Des journalistes poursuivis pour avoir pos\u00e9 des questions<\/h2>\n\n\n\n
![\"Les](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Bangladesh_3-journalists.jpg\")
Poursuivre une pol\u00e9mique<\/h2>\n\n\n\n
Poursuivi pour s\u2019\u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 Hefazet-e-Islam<\/h2>\n\n\n\n
![\"Au](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Bangladesh_journalists-arrest_@AFP-540x360.jpg\")
<\/div><\/a>\r\n\t\t\t