Cette rencontre a \u00e9t\u00e9 l\u2019une des raisons pour lesquelles, des ann\u00e9es plus tard, j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 m\u2019int\u00e9resser \u00e0 l\u2019intelligence artificielle (IA) et \u00e0 la justice transitionnelle<\/a>. Je voulais comprendre \u00e0 quoi pourrait ressembler l\u2019avenir dans ces deux domaines. Les nouvelles technologies pourraient-elles aider cette femme \u00e0 d\u00e9couvrir ce qui \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 son fils ? Pourraient-elles apporter quelque chose aux milliers d\u2019autres familles qui continuent de chercher au Liban ?<\/p>\n\n\n\n Je ne m\u2019attendais pas \u00e0 ce que la technologie r\u00e9solve ce que la politique n\u2019avait pas su r\u00e9gler. La question des personnes disparues au Liban reste profond\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 l\u2019h\u00e9ritage de la guerre civile et \u00e0 la r\u00e9ticence de ceux qui pourraient d\u00e9tenir des informations \u00e0 les divulguer. Mais je voulais savoir si de nouvelles possibilit\u00e9s d\u2019enqu\u00eate \u00e9mergeaient, et ce qu\u2019elles pourraient signifier pour les personnes qui attendent toujours des r\u00e9ponses.<\/p>\n\n\n\n Au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, j\u2019ai discut\u00e9 avec des organisations qui explorent et utilisent l\u2019IA pour des enqu\u00eates, des travaux de documentation et d\u2019autres initiatives en faveur de la justice. J\u2019ai d\u00e9couvert des projets qui montrent comment ces technologies peuvent aider les chercheurs et les enqu\u00eateurs \u00e0 traiter de grandes quantit\u00e9s d\u2019informations, \u00e0 identifier des sch\u00e9mas r\u00e9currents et \u00e0 suivre des pistes.<\/p>\n\n\n\n Au Mexique, des chercheurs ont utilis\u00e9 l\u2019apprentissage automatique et l\u2019imagerie satellite pour identifier des zones susceptibles de receler des fosses communes clandestines<\/a>. En Uruguay, le projet Cruzar<\/a>, men\u00e9 par une universit\u00e9, utilise l\u2019IA pour aider \u00e0 analyser les archives de l\u2019\u00e9poque de la dictature, en collaboration avec les proches des personnes d\u00e9tenues puis disparues.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA n\u2019est pas un outil monolithique, son fonctionnement d\u00e9pend de l\u2019usage qui en est fait et des informations disponibles. Prenons l\u2019exemple de l\u2019analyse d\u2019archives historiques. Imaginez des milliers de pages de documents qui prendraient des ann\u00e9es \u00e0 des humains de lire et comparer. L\u2019IA peut aider \u00e0 transformer des pages num\u00e9ris\u00e9es en texte consultable, \u00e0 identifier des noms, des lieux et des \u00e9v\u00e9nements, et \u00e0 sugg\u00e9rer des liens entre les documents que les personnes peuvent ensuite examiner.<\/p>\n\n\n\n Mais les r\u00e9sultats ne sont pas n\u00e9cessairement exacts. L\u2019IA peut passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019\u00e9l\u00e9ments de contexte importants, commettre des erreurs ou produire une r\u00e9ponse convaincante mais erron\u00e9e. Avec certains syst\u00e8mes d\u2019IA, il peut \u00eatre difficile de comprendre comment un r\u00e9sultat sp\u00e9cifique a \u00e9t\u00e9 obtenu, m\u00eame pour les personnes qui les ont d\u00e9velopp\u00e9s. Il est donc essentiel de v\u00e9rifier les r\u00e9sultats et de comprendre les limites de l\u2019outil utilis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ces exemples m\u2019ont int\u00e9ress\u00e9e car ils montrent comment l\u2019IA pourrait contribuer \u00e0 relever certains des d\u00e9fis li\u00e9s \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 sur les violations commises par le pass\u00e9. Mais identifier un lieu d\u2019inhumation potentiel n\u2019\u00e9quivaut pas \u00e0 \u00e9tablir qui y est enterr\u00e9. Identifier des liens logiques dans des archives ne remplace pas le travail de v\u00e9rification des preuves ou de reconstitution des faits.<\/p>\n\n\n\n Je revenais sans cesse \u00e0 une question que l\u2019on a tendance \u00e0 n\u00e9gliger lorsque l\u2019on aborde l\u2019innovation technologique : \u00e0 qui cela profite-t-il r\u00e9ellement ?<\/p>\n\n\n\n Lorsque je recueillais des t\u00e9moignages pour Fushat Amal en 2014 et 2015, nous ne pensions pas \u00e0 la mani\u00e8re dont ces photographies et ces t\u00e9moignages pourraient un jour \u00eatre analys\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de l\u2019IA. Les familles les avaient partag\u00e9s pour que leurs proches restent dans les m\u00e9moires. Souhaiteraient-elles que ces informations soient utilis\u00e9es dans le cadre d\u2019une recherche assist\u00e9e par l\u2019IA ? Nous n\u2019avons jamais song\u00e9 \u00e0 leur poser la question.<\/p>\n\n\n\n Certaines familles pourraient se r\u00e9jouir de ces nouvelles m\u00e9thodes de recherche ; d\u2019autres pourraient s\u2019inqui\u00e9ter de la destination finale de leurs informations ou de la mani\u00e8re dont elles pourraient \u00eatre utilis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Chez Impunity Watch, nous avons travaill\u00e9 en 2025 sur un rapport cartographique<\/a> examinant plus de 40 cas d\u2019utilisation de l\u2019IA et de technologies data dans le domaine de la justice transitionnelle. Outre des applications prometteuses, le rapport a mis en \u00e9vidence des pr\u00e9occupations concernant les biais, la protection des donn\u00e9es sensibles, l\u2019insuffisance de garanties et l\u2019exclusion des victimes et des survivants des d\u00e9cisions relatives aux technologies qui pourraient leur porter pr\u00e9judice.<\/p>\n\n\n\n Pour comprendre ce que ces risques pourraient signifier concr\u00e8tement, imaginez une organisation de d\u00e9fense des droits humains travaillant dans un pays sortant d\u2019un conflit. Elle a recueilli des centaines de t\u00e9moignages de survivants d\u2019un massacre et souhaite utiliser l\u2019IA pour organiser les documents, identifier les noms et les lieux, et \u00e9tablir des liens entre les r\u00e9cits. Cela pourrait aider l\u2019organisation \u00e0 donner du sens \u00e0 des informations dont l\u2019analyse prendrait sinon des ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Mais que se passerait-il dans le cas d\u2019une personne dont le nom diff\u00e8re d\u2019un document \u00e0 l\u2019autre parce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 translitt\u00e9r\u00e9 depuis une autre langue ? L\u2019IA pourrait ne pas reconna\u00eetre que les documents font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la m\u00eame personne, ou assimiler par erreur deux personnes diff\u00e9rentes. Que se passerait-il si un r\u00e9sum\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA \u00ab hallucinait \u00bb et incluait un d\u00e9tail qu\u2019aucun t\u00e9moin n\u2019a jamais mentionn\u00e9 ? Si cette information n\u2019\u00e9tait pas v\u00e9rifi\u00e9e et se retrouvait dans une enqu\u00eate ou un rapport public, elle pourrait fausser le r\u00e9cit des faits.<\/p>\n\n\n\n Cela pr\u00e9sente aussi des risques pour les personnes qui ont livr\u00e9 leur t\u00e9moignage.<\/p>\n\n\n\n Imaginons qu\u2019un outil d\u2019IA supprime le nom d\u2019un t\u00e9moin d\u2019un document mais laisse des d\u00e9tails concernant son domicile, sa famille ou sa situation personnelle qui permettent de l\u2019identifier. Ou que des informations sensibles soient divulgu\u00e9es ou consult\u00e9es par des personnes souhaitant r\u00e9duire les t\u00e9moins au silence. Dans un pays o\u00f9 les responsables de violences pass\u00e9es peuvent encore \u00eatre au pouvoir, cela pourrait entra\u00eener une surveillance, des menaces ou des repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n Qui serait responsable si quelqu\u2019un subissait un pr\u00e9judice ? L\u2019organisation qui a recueilli le t\u00e9moignage, l\u2019entreprise qui a fourni l\u2019outil d\u2019IA, ou ceux qui n\u2019ont pas su prot\u00e9ger ces informations ? Et que pourrait faire la personne affect\u00e9e pour obtenir r\u00e9paration ? Il s\u2019agit de personnes qui ont peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 subi de graves violations. Les efforts visant \u00e0 documenter ces violations ne devraient pas les exposer \u00e0 un risque suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n Ce qui rend ces questions particuli\u00e8rement sensibles dans le cadre de la justice transitionnelle, c\u2019est le contexte. Les informations peuvent concerner de graves violations des droits humains, les personnes qui les partagent peuvent encore \u00eatre en danger, et la confiance dans les institutions peut d\u00e9j\u00e0 \u00eatre fragile. Or, les groupes de documentation, les associations de victimes et les archives locales peuvent manquer de ressources juridiques ou techniques pour \u00e9valuer chaque nouvel outil. Une technologie utile dans un contexte peut s\u2019av\u00e9rer inappropri\u00e9e dans un autre.<\/p>\n\n\n\n Une autre question appara\u00eet, \u00e0 laquelle la justice transitionnelle pourrait avoir \u00e0 faire face de plus en plus souvent : il ne s\u2019agit plus seulement de se demander comment utiliser l\u2019IA pour enqu\u00eater sur des violations pass\u00e9es, mais comment elle a pu \u00eatre impliqu\u00e9e dans ces violations. L\u2019IA est utilis\u00e9e \u00e0 des fins de surveillance et de ciblage militaire. Si une personne est tu\u00e9e \u00e0 la suite d\u2019une identification erron\u00e9e assist\u00e9e par IA<\/a>, comment les enqu\u00eates futures pourront-elles reconstituer les d\u00e9cisions qui ont conduit \u00e0 sa mort, et qui devra en \u00eatre tenu pour responsable ? L\u2019IA ne supprime pas la responsabilit\u00e9 humaine, mais elle peut rendre celle-ci plus difficiles \u00e0 identifier.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi les d\u00e9cisions concernant l\u2019IA dans le cadre de la justice transitionnelle ne peuvent \u00eatre laiss\u00e9es aux seuls d\u00e9veloppeurs de technologies. Elles n\u00e9cessitent une collaboration entre des experts en technologie, en droits de l\u2019homme, en droit, en documentation, en \u00e9thique et en psychologie, ainsi qu\u2019une bonne connaissance des contextes dans lesquels ces outils seront utilis\u00e9s. Les victimes et les communaut\u00e9s touch\u00e9es doivent \u00e9galement \u00eatre impliqu\u00e9es d\u00e8s le d\u00e9but, lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9terminer quel probl\u00e8me doit \u00eatre trait\u00e9 et si l\u2019IA constitue la bonne approche.<\/p>\n\n\n\n La n\u00e9cessit\u00e9 de garde-fous adapt\u00e9s \u00e0 ces contextes sensibles est soulign\u00e9e dans le rapport de juillet 2026<\/a> du Rapporteur sp\u00e9cial des Nations unies Bernard Duhaime sur les technologies \u00e9mergentes et la justice transitionnelle. Il appelle \u00e0 une r\u00e9glementation plus stricte des entreprises technologiques et \u00e0 des garde-fous sp\u00e9cifiques concernant l\u2019utilisation des technologies \u00e9mergentes dans ces contextes, notamment des \u00e9valuations d\u2019impact sur les droits humains, sur la protection des donn\u00e9es et les normes appliqu\u00e9es par les praticiens. L\u2019importance de ces garde-fous se refl\u00e8te dans les travaux plus g\u00e9n\u00e9raux d\u2019Impunity Watch<\/a> sur l\u2019IA et la justice transitionnelle.<\/p>\n\n\n\n De nouvelles normes sont n\u00e9cessaires. Mais les organisations n\u2019ont pas besoin d\u2019attendre leur publication pour se poser ces questions fondamentales : \u00e0 quoi les personnes ont-elles initialement consenti lorsqu\u2019elles ont partag\u00e9 leurs t\u00e9moignages ? L\u2019IA est-elle vraiment n\u00e9cessaire pour le travail propos\u00e9 ? Quels probl\u00e8mes pourraient survenir, et quels outils sont mis en \u0153uvre pour les pr\u00e9venir ?<\/p>\n\n\n\n Je ne sais pas si la m\u00e8re que j\u2019ai rencontr\u00e9e a un jour appris ce qui \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 son fils. J\u2019esp\u00e8re que oui. Je me souviens encore de sa chambre et des v\u00eatements qu\u2019elle gardait pr\u00eats. Lorsque j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 mener des recherches sur l\u2019IA, je voulais savoir si l\u2019avenir pourrait offrir quelque chose qui \u00e9tait de l\u2019ordre de l\u2019impossible lorsque je l\u2019ai rencontr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Trois ans plus tard, j\u2019ai d\u00e9couvert des fa\u00e7ons de faire que je n\u2019aurais pas imagin\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque, et des questions qui m\u00e9ritent toute notre attention. Je ne saurais dire si l\u2019un de ces outils aurait pu l\u2019aider. Mais je suis toujours curieuse de savoir ce qu\u2019ils pourraient apporter aux familles qui sont aujourd\u2019hui \u00e0 la recherche de leurs proches.<\/p>\n\n\nApprentissage automatique et imagerie satellite<\/h2>\n\n\n\n
A qui cela profite-t-il r\u00e9ellement ?<\/h2>\n\n\n\n
Les risques sont r\u00e9els<\/h2>\n\n\n\n
Qui est responsable si quelqu\u2019un subit un pr\u00e9judice ?<\/h2>\n\n\n\n
Lorsque l\u2019IA est impliqu\u00e9e dans des violations<\/h2>\n\n\n\n
La n\u00e9cessit\u00e9 de garde-fous et de normes<\/h2>\n\n\n\n
![\"En](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Iran_airstrike-victims-memorial-destruction_@AFP-540x360.jpg\")
<\/div><\/a>\r\n\t\t\t![\"Michelle](\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/Michelle-Bouchebel.jpg\")
MICHELLE BOUCHEBEL<\/strong><\/p>\n