\n La justice allemande, qui rend vendredi son probable dernier verdict contre un ancien nazi, concentre les critiques pour son traitement des crimes du IIIe Reich, accus\u00e9e d'avoir trop peu condamn\u00e9, trop faiblement et trop tard.\n<\/p>\n
\n - Quelles suites judiciaires ont eu les crimes du nazisme ?\n<\/p>\n
\n Selon l'historien allemand Andreas Sander, quelque 6.650 personnes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es depuis 1945 par les Alli\u00e9s occidentaux, la RFA puis l'Allemagne r\u00e9unifi\u00e9e. Mais la plupart l'ont \u00e9t\u00e9 pour d\u00e9nonciations ou pers\u00e9cutions, contre 7% pour \"meurtres de masse\" - incluant le g\u00e9nocide des Juifs. Seules 9% des peines ont d\u00e9pass\u00e9 les 5 ans de prison, avec 166 condamnations \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9.\n<\/p>\n
\n L'ex-RDA s'est montr\u00e9e bien plus radicale, avec 12.890 condamn\u00e9s entre 1945 et 1989 et des peines plus lourdes, d'apr\u00e8s le juriste n\u00e9erlandais Christiaan R\u00fcter. Pourtant son bilan judiciaire est \"d\u00e9licat \u00e0 analyser\", avertit Daniel Bonnard, de l'universit\u00e9 de Marbourg: proc\u00e8s politiques et proc\u00e8s contre d'anciens nazis sont difficiles \u00e0 distinguer, d'autant que les rempla\u00e7ants des juges chass\u00e9s par l'\u00e9puration \u00e9taient \"plus enclins \u00e0 rendre des d\u00e9cisions id\u00e9ologiques\".\n<\/p>\n
\n - Pourquoi les crimes les plus graves ont-ils \u00e9t\u00e9 si peu sanctionn\u00e9s ?\n<\/p>\n
\n En raison de la \"pr\u00e9sence d'anciens nazis dans l'administration et la justice\", important frein aux poursuites, et des \"choix politiques effectu\u00e9s en 1949\", lors de la fondation de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d'Allemagne, explique Daniel Bonnard.\n<\/p>\n
\n Soucieux d'oublier et de reconstruire, les Allemands de l'Ouest ont rejet\u00e9 le bilan des proc\u00e8s men\u00e9s depuis 1945 par les Alli\u00e9s, per\u00e7us comme \"une justice de vainqueurs\".\n<\/p>\n
\n La jeune RFA a donc refus\u00e9 d'int\u00e9grer \u00e0 son droit la notion de \"crimes contre l'humanit\u00e9\", qui permettait de prendre en compte la dimension collective de l'extermination. Elle ne l'a fait qu'en 2002, sans effet r\u00e9troactif.\n<\/p>\n
\n - Quelles cons\u00e9quences a eu ce choix ?\n<\/p>\n
\n \"Avec le droit commun criminel, les juges \u00e9taient coinc\u00e9s\", r\u00e9sume Andrej Umansky, chercheur en droit p\u00e9nal \u00e0 l'universit\u00e9 de Cologne.\n<\/p>\n
\n La qualification de \"meurtre aggrav\u00e9\" entra\u00eene m\u00e9caniquement la perp\u00e9tuit\u00e9 (en pratique, 15 ans incompressibles), sans modulation possible. Or les magistrats \"avaient devant eux des accus\u00e9s d\u00e9j\u00e0 \u00e2g\u00e9s et bien ins\u00e9r\u00e9s\", qui avaient agi dans le cadre \"d'un Etat dictatorial\", rappelle M. Umansky.\n<\/p>\n
\n Pendant des d\u00e9cennies, les tribunaux ont donc pos\u00e9 deux principes. Ils exigeaient d'abord la preuve d'une participation individuelle. Il a fallu attendre la condamnation en 2011 de John Demjanjuk, ancien gardien de Sobibor, puis celle l'an dernier d'Oskar Gr\u00f6ning, ex-comptable d'Auschwitz, pour s'affranchir de cette preuve.\n<\/p>\n
\n Par ailleurs, la justice r\u00e9servait les condamnations les plus lourdes \u00e0 ceux qui avaient tu\u00e9 de leur propre initiative ou avec une cruaut\u00e9 particuli\u00e8re. Tous les autres \u00e9taient trait\u00e9s comme des \"complices\", ex\u00e9cutants \"d\u00e9nu\u00e9s de volont\u00e9 propre\", rel\u00e8ve Daniel Bonnard.\n<\/p>\n
\n - Pourquoi des proc\u00e8s aussi tardifs ?\n<\/p>\n
\n La cr\u00e9ation en 1958 de l'Office d'enqu\u00eate sur les crimes du nazisme a permis d'acc\u00e9l\u00e9rer les poursuites. Mais il s'\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9coul\u00e9 20 ans depuis la guerre et les souvenirs des t\u00e9moins s'estompaient, fragilisant l'accusation.\n<\/p>\n
\n Surtout, en 1968, trois lignes gliss\u00e9es dans une loi forg\u00e9e par un juriste au pass\u00e9 nazi ont entra\u00een\u00e9 la prescription discr\u00e8te de nombre de proc\u00e9dures. Les membres de l'Office central de la s\u00e9curit\u00e9 du Reich (RSHA), charg\u00e9s d'organiser la d\u00e9portation des Juifs, ont ainsi \u00e9chapp\u00e9 aux poursuites \"malgr\u00e9 une \u00e9norme enqu\u00eate\", raconte Andrej Umansky.\n<\/p>\n
\n Pass\u00e9 inaper\u00e7u, cet \u00e9pisode a resurgi en 2012 avec le scandale provoqu\u00e9 par \"L'affaire Collini\", roman de l'avocat Ferdinand Von Schirach. La m\u00eame ann\u00e9e, le minist\u00e8re de la Justice a confi\u00e9 \u00e0 une commission d'enqu\u00eate, dont la mission court encore, le soin de se pencher sur son pass\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La justice allemande, qui rend vendredi son probable dernier verdict contre un ancien nazi, concentre les critiques pour son traitement des crimes du IIIe Reich, accus\u00e9e d'avoir trop peu condamn\u00e9, trop faiblement et trop tard. - Quelles suites judiciaires ont eu les crimes du nazisme ? Selon l'historien allemand Andreas Sander, quelque 6.650 personnes ont […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-27870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n