\n La commission Chilcot publie mercredi, sept ans apr\u00e8s son lancement, son rapport sur l'engagement controvers\u00e9 du Royaume-Uni dans la guerre en Irak en 2003. Voici les principaux acteurs concern\u00e9s:\n<\/p>\n
\n - Tony Blair -\n<\/p>\n
\n Le Royaume-Uni s'est engag\u00e9 dans l'invasion puis la guerre en Irak sous le gouvernement travailliste de Tony Blair. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s impopulaire et l'ex-Premier ministre est accus\u00e9 d'avoir tromp\u00e9 la population sur la pr\u00e9sence jamais av\u00e9r\u00e9e d'armes de destruction massive.\n<\/p>\n
\n Les liens \u00e9troits entre M. Blair et le pr\u00e9sident am\u00e9ricain George Bush ont nourri les accusations selon lesquelles le dirigeant britannique se serait secr\u00e8tement engag\u00e9 \u00e0 soutenir la guerre avant m\u00eame d'avoir obtenu l'accord du Parlement.\n<\/p>\n
\n Pendant le conflit, la Cour p\u00e9nale internationale avait \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e pour enqu\u00eater sur d'\u00e9ventuels crimes de guerres commis \u00e0 l'encontre de civils par M. Blair et ses ministres.\n<\/p>\n
\n La juridiction a indiqu\u00e9 cette semaine qu'elle examinerait le rapport Chilcot, tout en soulignant qu'elle ne pouvait se prononcer sur la l\u00e9galit\u00e9 de la guerre et qu'elle ne pourrait agir que si la justice britannique refuse de donner suite au document.\n<\/p>\n
\n Un groupe de parlementaires \u00e9tudie \u00e9galement la possibilit\u00e9 de lancer des poursuites et de d\u00e9terminer dans quelle mesure M. Blair pourrait \u00eatre, r\u00e9troactivement, destitu\u00e9.\n<\/p>\n
\n En 2015, Tony Blair avait r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sur CNN des excuses, partielles, \"pour le fait que les informations donn\u00e9es par les services secrets \u00e9taient fausses\". Mais \"je trouve difficile de s'excuser d'avoir d\u00e9mis Saddam\", avait-il ajout\u00e9.\n<\/p>\n
\n - Familles des soldats tu\u00e9s -\n<\/p>\n
\n Les proches et familles des 179 soldats britanniques tu\u00e9s en Irak demandent depuis des ann\u00e9es la publication du rapport, sur fond de critiques sur l'organisation, la gestion et l'\u00e9quipement des troupes.\n<\/p>\n
\n Leurs avocats devraient donc examiner \u00e0 la loupe le document pour tenter d'y trouver de quoi lancer une action en justice contre Tony Blair ou tout autre responsable de l'\u00e9poque, en invoquant probablement un manquement au devoir ou une faute.\n<\/p>\n
\n Des proches des victimes ont toutefois indiqu\u00e9 leur intention de boycotter la publication du rapport au motif qu'il aurait vocation \u00e0 blanchir les responsables concern\u00e9s.\n<\/p>\n
\n - Arm\u00e9e et services secrets -\n<\/p>\n
\n Le rapport devrait insister sur les erreurs commises lors de l'op\u00e9ration militaire, de sa pr\u00e9paration \u00e0 l'occupation de l'Irak, au cours de laquelle le pays a sombr\u00e9 dans des violences confessionnelles dont il ne s'est toujours pas remis.\n<\/p>\n
\n \"Il est d\u00e9j\u00e0 g\u00e9n\u00e9ralement admis aujourd'hui qu'il y a eu des erreurs syst\u00e9miques dans l'op\u00e9ration\", a expliqu\u00e9 Malcolm Chalmers, du centre de r\u00e9flexion Royal United Services Institute.\n<\/p>\n
\n Les Britanniques, a ajout\u00e9 l'expert, ont sous-estim\u00e9 l'\u00e9tat des forces locales et la d\u00e9termination des puissances r\u00e9gionales, l'Iran en particulier, \u00e0 saper les efforts britanniques et am\u00e9ricains.\n<\/p>\n
\n Les manquements des services secrets sur l'existence d'armes de destruction massive ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9s dans des rapports pr\u00e9c\u00e9dents, mais la commission Chilcot pourrait apporter sa pierre \u00e0 l'\u00e9difice.\n<\/p>\n
\n - Labour et Parlement -\n<\/p>\n
\n Vis\u00e9 depuis la victoire des pro-Brexit par une fronde de parlementaires travaillistes, le chef du Labour Jeremy Corbyn pourrait tenter d'utiliser le rapport Chilcot pour r\u00e9affirmer son autorit\u00e9.\n<\/p>\n
\n Ce pacifiste convaincu s'\u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 la guerre en Irak alors que certains parlementaires qui tentent aujourd'hui de le d\u00e9loger l'avaient soutenue.\n<\/p>\n
\n Plus largement, c'est le Parlement lui-m\u00eame qui est en \"proc\u00e8s\", a estim\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 Paul Flynn, un proche de Corbyn.\n<\/p>\n
\n \"Ce n'\u00e9tait pas juste un homme mais des centaines de parlementaires, trois commissions sp\u00e9ciales de cette chambre, l'arm\u00e9e et la presse qui \u00e9taient en faveur de la guerre pour d\u00e9busquer des armes de destruction massive inexistantes\", a-t-il d\u00e9nonc\u00e9.\n<\/p>\n
\n - La relation Londres-Washington -\n<\/p>\n
\n Le document pourrait d\u00e9voiler 29 lettres, partiellement expurg\u00e9es, envoy\u00e9es par Tony Blair \u00e0 George Bush \u00e0 l'approche de l'invasion de l'Irak, ainsi que des informations sur des conversations entre les deux hommes, mais \u00e9galement entre leurs successeurs, Gordon Brown et Barack Obama.\n<\/p>\n
\n Les querelles diplomatiques li\u00e9es \u00e0 ce qui peut, ou pas, \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au public ont \u00e9t\u00e9 une des raisons expliquant le retard dans la parution du rapport.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La commission Chilcot publie mercredi, sept ans apr\u00e8s son lancement, son rapport sur l'engagement controvers\u00e9 du Royaume-Uni dans la guerre en Irak en 2003. Voici les principaux acteurs concern\u00e9s: - Tony Blair - Le Royaume-Uni s'est engag\u00e9 dans l'invasion puis la guerre en Irak sous le gouvernement travailliste de Tony Blair. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-28193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n