En janvier, l\u2019UA a d\u00e9cid\u00e9 de mandater son Comit\u00e9 \u00e0 composition non limit\u00e9e sur la CPI pour \u00e9laborer une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie globale\u00a0\u00bb incluant le retrait de la CPI. Le Comit\u00e9 s\u2019est r\u00e9uni le 11\u00a0avril et a identifi\u00e9 trois conditions qui, selon lui, devraient \u00eatre remplies pour que l\u2019UA n\u2019appelle pas au retrait. Ces conditions incluaient une demande d\u2019immunit\u00e9 accord\u00e9e aux chefs d\u2019\u00c9tat en fonction ainsi qu\u2019aux hauts fonctionnaires d\u00e9f\u00e9r\u00e9s devant la CPI.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.hrw.org\/sites\/default\/files\/styles\/node_embed\/public\/multimedia_images_2016\/icc-au-activists-ijday-stella_002.jpg?itok=9CYehgKu\")
<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les efforts de l\u2019UA pour d\u00e9stabiliser le seul tribunal p\u00e9nal permanent pour les victimes d<\/em>\u2019atrocit\u00e9s sont fondamentalement en d\u00e9saccord avec le rejet de l<\/em>\u2019impunit\u00e9 de l<\/em>\u2019UA et avec sa d\u00e9cision de faire de 2016 son ann\u00e9e des droits humains<\/em>\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Stella Ndirangu de la section kenyane de la Commission internationale de juristes. \u00ab\u00a0L<\/em>\u2019engagement de l<\/em>\u2019UA en faveur de la justice ne peut pas \u00eatre concili\u00e9 avec la protection des dirigeants africains et d<\/em>\u2019autres continents face \u00e0 la responsabilisation pour des atrocit\u00e9s de masse devant la CPI.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n L\u2019article\u00a04 de l\u2019Acte constitutif de l\u2019UA rejette et condamne express\u00e9ment l\u2019impunit\u00e9. L\u2019UA a aussi identifi\u00e9 la justice comme \u00e9tant l\u2019une de ses \u00ab\u00a0valeurs communes\u00a0\u00bb et 2016 comme \u00e9tant l\u2019\u00ab\u00a0Ann\u00e9e africaine des droits humains, avec un accent particulier sur les droits des femmes<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Certains pays africains membres de la CPI prennent des mesures importantes pour limiter l\u2019impunit\u00e9, ont pr\u00e9cis\u00e9 les organisations. Lors du sommet de l\u2019UA \u00e0 Kigali du 10 au 18\u00a0juillet, plusieurs pays africains \u2013 le Nig\u00e9ria, la Tunisie, le S\u00e9n\u00e9gal, la C\u00f4te d\u2019Ivoire, le Botswana et l\u2019Alg\u00e9rie\u00a0\u2013 se sont oppos\u00e9s<\/a> \u00e0 un possible appel au retrait massif<\/a> des pays africains de la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) lanc\u00e9 par l\u2019UA. Le Burkina Faso, la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, le Cap-Vert et le S\u00e9n\u00e9gal ont \u00e9galement formul\u00e9 des r\u00e9serves<\/a> quant \u00e0 la d\u00e9cision de l\u2019UA, qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e lors du sommet.<\/p>\n Durant la p\u00e9riode qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le sommet, 21\u00a0organisations non gouvernementales africaines et internationales ont diffus\u00e9<\/a> une vid\u00e9o pr\u00e9sentant le point de vue de 12\u00a0activistes africains sur l\u2019importance de la CPI et la n\u00e9cessit\u00e9 pour les gouvernements africains de soutenir la Cour. La vid\u00e9o<\/a> compl\u00e8te, ainsi que sa version courte<\/a>, ont \u00e9t\u00e9 vues plus de 80\u00a0000\u00a0fois sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n