\n Les Etats-Unis ont beau critiquer la Russie qui menace de quitter la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), ils n'acceptent pas non plus l'autorit\u00e9 de cette juridiction qui a \u00e9voqu\u00e9 cette semaine une enqu\u00eate contre leurs militaires et espions en Afghanistan.\n<\/p>\n
\n Tout en accusant Moscou de perp\u00e9trer des actes \"inexcusables\" en \"violation du droit international\" en Syrie, Washington a rejet\u00e9 cette semaine des r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires d\u00e9voil\u00e9s par la procureure de la CPI Fatou Bensouda sur d'\u00e9ventuels \"crimes de guerre\" qu'auraient commis en Afghanistan dans les ann\u00e9es 2000 des soldats am\u00e9ricains et agents de la CIA.\n<\/p>\n
\n Comme la Russie, les Etats-Unis avaient sign\u00e9 le 17 juillet 1998 le Statut de Rome cr\u00e9ant la CPI, mais aucune des deux grandes puissances ne l'a jamais ratifi\u00e9.\n<\/p>\n
\n Apr\u00e8s plusieurs pays africains ces derni\u00e8res semaines - Afrique du Sud, Burundi et Gambie - Moscou a port\u00e9 un nouveau coup \u00e0 la Cour en annon\u00e7ant son intention de retirer sa signature du trait\u00e9 fondateur.\n<\/p>\n
\n Washington avait critiqu\u00e9 la d\u00e9cision des pays africains car, bien qu'elle ne soit pas partie au Statut de Rome, la diplomatie am\u00e9ricaine soutient les enqu\u00eates de la Cour pour les \"crimes de guerre et de g\u00e9nocide\".\n<\/p>\n
\n La d\u00e9partement d'Etat a d'ailleurs laiss\u00e9 poindre son ambivalence en d\u00e9plorant, \u00e0 demi-mot, la d\u00e9cision russe.\n<\/p>\n
\n - La CPI, 'cadre pr\u00e9cieux' -\n<\/p>\n
\n \"Ce sont \u00e9videmment des d\u00e9cisions nationales souveraines\", a reconnu le porte-parole John Kirby, mais \"cela n'entame en rien le fait que nous croyons que la Cour apporte un cadre pr\u00e9cieux, m\u00eame si nous ne sommes pas signataires\".\n<\/p>\n
\n Les Etats-Unis s'\u00e9taient retir\u00e9s du Statut de Rome en mai 2002 dans une lettre adress\u00e9e au secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l'ONU de l'\u00e9poque, Kofi Annan ,par John Bolton, le sous-secr\u00e9taire d'Etat du pr\u00e9sident r\u00e9publicain George W. Bush.\n<\/p>\n
\n Ce dernier, en pleine vague n\u00e9o-conservatrice, avait lanc\u00e9 sa \"guerre contre le terrorisme\" en riposte aux attentats du 11-Septembre. D'abord en Afghanistan en octobre 2001, puis en Irak en mars 2003.\n<\/p>\n
\n Et c'est justement les agissements pr\u00e9sum\u00e9s de militaires et d'espions am\u00e9ricains en Afghanistan que la procureure de la CPI a d\u00e9nonc\u00e9s cette semaine.\n<\/p>\n
\n Dans un rapport pr\u00e9liminaire, elle a d\u00e9taill\u00e9 les accusations de \"tortures et mauvais traitements apparent\u00e9s commis par les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines d\u00e9ploy\u00e9es en Afghanistan et dans des centres de d\u00e9tention secrets de la CIA, principalement en 2003-2004\".\n<\/p>\n
\n Le successeur du pr\u00e9sident Bush, le pr\u00e9sident sortant Barack Obama, avait mis fin en 2009 au programme d'interrogatoires secrets de la CIA. Et il avait reconnu en d\u00e9cembre 2014 que les Etats-Unis avaient \"tortur\u00e9\", sur la foi d'un rapport choc du S\u00e9nat. Si bien qu'une \u00e9ventuelle enqu\u00eate de la CPI contre Washington disposerait d'\u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge.\n<\/p>\n
\n Mais il est exclu que Washington livre ses agents \u00e0 la justice internationale.\n<\/p>\n
\n - Enqu\u00eate de la CPI 'injustifi\u00e9e' -\n<\/p>\n
\n \"Nous ne pensons pas que l'examen ou l'enqu\u00eate de la CPI concernant les actes du personnel am\u00e9ricain en Afghanistan soient justifi\u00e9s ou appropri\u00e9s\", a contest\u00e9 Elizabeth Trudeau, porte-parole du d\u00e9partement d'Etat. A ses yeux, les Etats-Unis \"disposent d'un syst\u00e8me national solide d'enqu\u00eate et de responsabilit\u00e9 qui est aussi bon que dans n'importe quel pays dans le monde\".\n<\/p>\n
\n En d\u00e9pit d'une qu\u00eate d'une solution diplomatique avec Moscou en Syrie, Washington a accus\u00e9 les forces arm\u00e9es russes de crimes de guerre en frappant des civils et des h\u00f4pitaux.\n<\/p>\n
\n Alors, si ce n'est pas la CPI, qui pourrait juger de ces crimes ?\n<\/p>\n
\n \"L'annonce par la Russie (de son retrait) de la CPI n'est pas un scoop pour la Cour\", tranche Elizabeth Evenson de l'organisation Human Rights Watch (HRW) en rappelant que Moscou \"n'en a jamais \u00e9t\u00e9 membre\".\n<\/p>\n
\n En revanche, cette d\u00e9cision est r\u00e9v\u00e9latrice du \"mal qu'elle (la Russie) inflige \u00e0 son propre peuple\", pour cette responsable de l'ONG am\u00e9ricaine des droits de l'Homme.\n<\/p>\n
\n Mais les Etats-Unis, \u00e9galement hors de la CPI et accus\u00e9s aussi de \"crimes de guerre\" sont-ils cr\u00e9dibles quand ils condamnent la Russie ?\n<\/p>\n
\n \"Le fait de ne pas \u00eatre signataires du Statut (de Rome) ne veut pas dire que les Etats-Unis font le m\u00eame genre de choses que les Russes en Syrie\", argumente Philippe Bolopion, dirigeant de HRW.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les Etats-Unis ont beau critiquer la Russie qui menace de quitter la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), ils n'acceptent pas non plus l'autorit\u00e9 de cette juridiction qui a \u00e9voqu\u00e9 cette semaine une enqu\u00eate contre leurs militaires et espions en Afghanistan. Tout en accusant Moscou de perp\u00e9trer des actes \"inexcusables\" en \"violation du droit international\" en Syrie, […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-30686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n