\n Les partis d'opposition britanniques et plusieurs ONG ont condamn\u00e9 samedi la d\u00e9cision de Theresa May de mener des frappes a\u00e9riennes en Syrie sans consulter le Parlement, rompant ainsi avec un usage en vigueur depuis l'intervention en Irak en 2003, qui a laiss\u00e9 de profonds stigmates dans le pays.\n<\/p>\n
\n \"Le Royaume-Uni devrait jouer un r\u00f4le de leader dans la recherche d'un cessez-le-feu dans ce conflit, et non recevoir des instructions de Washington pour mettre les soldats britanniques en danger\", a r\u00e9agi le leader de l'opposition, le travailliste Jeremy Corbyn, apr\u00e8s l'annonce des frappes men\u00e9es par l'aviation britannique contre un complexe militaire pr\u00e8s de Homs.\n<\/p>\n
\n Le fondement de l'action de la Royal Air Force, qui a mobilis\u00e9 quatre avions de combat pour tirer des missiles Storm Shadow, est selon M. Corbyn \"l\u00e9galement discutable\", et la Premi\u00e8re ministre conservatrice Theresa May aurait d\u00fb \"chercher l'approbation du Parlement\".\n<\/p>\n
\n Formellement, Theresa May avait le pouvoir d'engager son pays dans une action militaire sans consulter le Parlement. Mais depuis l'engagement britannique en Irak, d\u00e9cid\u00e9 en 2003, une pratique s'est \u00e9tablie, consistant \u00e0 soumettre les op\u00e9rations militaires \u00e0 l'\u00e9tranger \u00e0 un d\u00e9bat et un vote des d\u00e9put\u00e9s. Mme May a annonc\u00e9 samedi qu'elle s'exprimerait devant le Parlement lundi.\n<\/p>\n
\n Le pays reste hant\u00e9 par le d\u00e9ploiement tr\u00e8s controvers\u00e9 de troupes en Irak en 2003, aux c\u00f4t\u00e9s des Am\u00e9ricains, au motif de la pr\u00e9sence d'armes de destruction massive qui n'ont finalement jamais \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es. Cette op\u00e9ration, dans laquelle 179 soldats britanniques ont trouv\u00e9 la mort, a instill\u00e9 un profond sentiment de m\u00e9fiance sur la pertinence des interventions militaires \u00e0 l'\u00e9tranger.\n<\/p>\n
\n - Refus d'intervention en 2013 -\n<\/p>\n
\n \"Les bombes ne sauveront pas de vie et n'apporteront pas la paix\", a martel\u00e9 M. Corbyn, un pacifiste convaincu. Et l'intervention militaire rend plus hypoth\u00e9tique la possibilit\u00e9 de d\u00e9terminer les responsabilit\u00e9s des crimes de guerre en Syrie, a-t-il dit.\n<\/p>\n
\n Les formations d'opposition partagent largement ces critiques, ainsi que des acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile.\n<\/p>\n
\n \"Marcher dans le sillage d'un pr\u00e9sident am\u00e9ricain impr\u00e9visible ne peut remplacer un mandat de la chambre des Communes\", a tanc\u00e9 le leader du Parti lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate (centre), Vince Cable, rejoint sur ce point par Stewart McDonald, un porte-parole du Parti nationaliste \u00e9cossais, troisi\u00e8me force politique au Parlement britannique.\n<\/p>\n
\n \"La Premi\u00e8re ministre aurait pu et aurait d\u00fb rappeler le Parlement cette semaine\", a jug\u00e9 Vince Cable.\n<\/p>\n
\n Au sein du Parti conservateur en revanche, les d\u00e9put\u00e9s ont exprim\u00e9 leur soutien au gouvernement, Tom Tugendhat saluant par exemple la d\u00e9cision \"juste\", bien que \"triste\", de la Premi\u00e8re ministre.\n<\/p>\n
\n Le journaliste de la chaine ITV Robert Peston a jug\u00e9 \"grave et inqui\u00e9tant\" d'observer \"un tel foss\u00e9\" entre le gouvernement et l'opposition sur le bien-fond\u00e9 de l'intervention militaire.\n<\/p>\n
\n En 2014 puis en 2015, les d\u00e9put\u00e9s avaient donn\u00e9 leur feu vert \u00e0 la participation \u00e0 des raids de la coalition internationale men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis contre le groupe jihadiste \u00c9tat islamique en Irak et en Syrie, et qui ont abouti \u00e0 plus de 1.700 frappes a\u00e9riennes. Le Parlement s'\u00e9tait cependant oppos\u00e9 en 2013 \u00e0 une action militaire contre le r\u00e9gime de Bachar al-Assad.\n<\/p>\n
\n - Appel \u00e0 manifester -\n<\/p>\n
\n Comme l'opposition, l'organisation Stop the war coalition a elle aussi \"condamn\u00e9 les attaques\" en Syrie, estimant qu'\"elles n'apporteront aux Syriens rien d'autre que davantage de mis\u00e8re et de destructions\".\n<\/p>\n
\n \"L'\u00e9crasante majorit\u00e9 de la population britannique s'oppose \u00e0 cette action, tout comme elle s'est oppos\u00e9e \u00e0 une s\u00e9rie de guerres ces 17 derni\u00e8res ann\u00e9es\", a-t-elle ajout\u00e9.\n<\/p>\n
\n Selon un sondage YouGov r\u00e9alis\u00e9 aupr\u00e8s de 1.600 personnes et publi\u00e9 jeudi, 43% des Britanniques \u00e9taient contre des frappes a\u00e9riennes en Syrie, seulement 22% s'y d\u00e9clarant favorables.\n<\/p>\n
\n Stop the war a appel\u00e9 \u00e0 des manifestations samedi dans plusieurs villes \u00e0 travers le Royaume-Uni et \u00e0 une mobilisation lundi devant le parlement, pour la reprise de la session parlementaire.\n<\/p>\n
\n La Campagne pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire (CND) a \u00e9galement exprim\u00e9 son d\u00e9saccord avec la d\u00e9cision du gouvernement, prise \"\u00e0 l'encontre du droit international\".\n<\/p>\n
\n Elle a d\u00e9nonc\u00e9 \"la d\u00e9cision de Theresa May de contourner le Parlement\", estimant qu'elle faisait ainsi preuve de \"m\u00e9pris\" \u00e0 l'encontre du processus d\u00e9mocratique et de l'opinion publique.\n<\/p>\n
\n apz\/eg\/ak\n<\/p>\n
\n ITV<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les partis d'opposition britanniques et plusieurs ONG ont condamn\u00e9 samedi la d\u00e9cision de Theresa May de mener des frappes a\u00e9riennes en Syrie sans consulter le Parlement, rompant ainsi avec un usage en vigueur depuis l'intervention en Irak en 2003, qui a laiss\u00e9 de profonds stigmates dans le pays. \"Le Royaume-Uni devrait jouer un r\u00f4le de […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-37115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n