{"id":37641,"date":"2018-06-07T08:10:19","date_gmt":"2018-06-07T06:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/37641-rwanda-judi-rever-et-la-recherche-a-tout-prix-d-un-deuxieme-genocide.html"},"modified":"2018-06-07T08:10:19","modified_gmt":"2018-06-07T06:10:19","slug":"rwanda-judi-rever-et-la-recherche-a-tout-prix-d-un-deuxieme-genocide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/37641-rwanda-judi-rever-et-la-recherche-a-tout-prix-d-un-deuxieme-genocide.html","title":{"rendered":"Opinion : questions sur la recherche \u00e0 tout prix d\u2019un deuxi\u00e8me g\u00e9nocide au Rwanda"},"content":{"rendered":"
\n

L\u2019ouvrage de Judi Rever,\u00a0In Praise of Blood<\/em><\/a>, r\u00e9cemment paru, a gagn\u00e9 tr\u00e8s rapidement une audience internationale. Il consiste en une double mise en accusation\u00a0: celle du Front patriotique rwandais (FPR) et de son chef, Paul Kagame (actuel pr\u00e9sident du Rwanda), mais aussi celle des \u00c9tats et des institutions internationales, notamment le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR), qui ont contribu\u00e9 \u00e0 ce que les crimes commis par le FPR contre des civils hutus depuis 1990\u00a0demeurent impunis.<\/p>\n<\/div>\n

Ces crimes n\u2019\u00e9taient pas ignor\u00e9s. En novembre 1994, quelques mois apr\u00e8s la fin du g\u00e9nocide contre les Rwandais Tutsis,\u00a0Ren\u00e9 Degni-S\u00e9gui, rapporteur sp\u00e9cial de la Commission des droits de l\u2019homme sur le Rwanda (Nations unies)<\/a>, avait fait \u00e9tat de tueries perp\u00e9tr\u00e9es par l\u2019Arm\u00e9e patriotique rwandaise (APR) de Kagame. D\u00e8s septembre et octobre 1994\u00a0puis les ann\u00e9es suivantes, Amnesty International et Human Rights Watch ont men\u00e9 et publi\u00e9 des enqu\u00eates\u00a0sur les massacres massifs de Hutus commis par l\u2019APR<\/a>.<\/p>\n

Judi Rever, une journaliste canadienne auteure de nombreux r\u00e9quisitoires contre le FPR, n\u2019apporte donc pas de r\u00e9v\u00e9lations mais, sur des \u00e9pisodes meurtriers d\u00e9j\u00e0 connus, elle recueille de nouveaux \u00e9l\u00e9ments, \u00e9manant le plus souvent de dissidents du FPR, et recourt \u00e0 deux rapports non publics du \u00ab\u00a0Bureau des enqu\u00eates sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb, cr\u00e9\u00e9 en 1999\u00a0par le TPIR. Ces rapports portent sur les actes pr\u00e9sum\u00e9s criminels du FPR. Judi Rever souligne que ces documents lui ont \u00e9t\u00e9 officieusement transmis.<\/p>\n

Pr\u00e9cisons ici que si nous commentons cet ouvrage, c\u2019est pour un motif d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral, qui ne concerne pas le seul Rwanda. En effet, cet ouvrage pr\u00e9sente une caract\u00e9ristique commune \u00e0 de nombreuses publications\u00a0: la dynamique de l\u2019enqu\u00eate ne se distingue pas de celle d\u2019un r\u00e9quisitoire. Nous savons que les enqu\u00eates de journalistes ont souvent pour mobile d\u2019\u00e9tablir la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019investigations judiciaires. Et c\u2019est justement cette articulation entre enqu\u00eates et preuves \u00e0 finalit\u00e9 judiciaire qui, \u00e0 notre sens pose un probl\u00e8me, du moins aux chercheurs en sciences sociales, si ce n\u2019est aux journalistes.<\/p>\n

De fait, l\u2019ouvrage de Judi Rever ne s\u2019en tient pas \u00e0 la seule investigation, il est con\u00e7u comme un r\u00e9quisitoire au sens juridique du terme\u00a0: la description des massacres est conduite de fa\u00e7on \u00e0 \u00e9tablir la qualification de g\u00e9nocide.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le secret le plus sombre\u2026\u00a0\u00bb<\/h3>\n

L\u2019auteure proc\u00e8de par touches suggestives. Par exemple,\u00a0\u00e0 propos du massacre de milliers de personnes perp\u00e9tr\u00e9 en octobre 1997<\/a>, \u00e0 Nyakimana (pr\u00e9fecture de Gisenyi), elle cite un ex-soldat de l\u2019APR assurant que cette tuerie de masse proc\u00e9dait de l\u2019intention de d\u00e9truire le plus possible la population hutue.<\/p>\n

Sur des massacres de grande ampleur, commis dans la r\u00e9gion de Byumba (nord-est du Rwanda) en 1994, un autre ex-soldat de l\u2019APR affirme que les dirigeants du FPR avaient d\u00e9cid\u00e9 ces tueries pour lib\u00e9rer des terres au profit de r\u00e9fugi\u00e9s tutsis auparavant exil\u00e9s en Ouganda. En cons\u00e9quence, les autorit\u00e9s militaires ayant organis\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9 ces massacres auraient donc \u00ab\u00a0pris part \u00e0 une entreprise criminelle commune [a joint criminal enterprise<\/em>, soulign\u00e9 par Judi Rever]\u00a0\u00bb. Cette derni\u00e8re notion, introduite par le Tribunal p\u00e9nal international pour l\u2019ex-Yougoslavie, fut retenue par le TPIR.<\/p>\n

Enfin, la conclusion ne sugg\u00e8re plus mais affirme\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0[\u2026] le secret le plus sombre que le FPR a cach\u00e9 \u00e0 la communaut\u00e9 internationale est que ses troupes continuaient \u00e0 commettre un g\u00e9nocide contre les Hutus en 1994 et durant les ann\u00e9es suivantes.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u2019habit du procureur<\/h3>\n

Depuis plus de deux d\u00e9cennies, les publications concernant les crimes du FPR \u2013 qu\u2019elles \u00e9manent d\u2019ONG, de chercheurs, de t\u00e9moins rwandais et non-rwandais \u2013 n\u2019int\u00e9ressent qu\u2019un public restreint. Elles suscitent un d\u00e9bat bloqu\u00e9 sur deux positions.<\/p>\n