\n En 1991, le S\u00e9nat am\u00e9ricain avait entendu un candidat \u00e0 la Cour supr\u00eame et une de ses anciennes coll\u00e8gues qui l'accusait de harc\u00e8lement sexuel lors d'auditions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es rest\u00e9es dans les m\u00e9moires. Vingt-sept ans plus tard, l'histoire semble se r\u00e9p\u00e9ter.\n<\/p>\n
\n Le 11 octobre 1991, Anita Hill, visiblement mal \u00e0 l'aise, mais d\u00e9termin\u00e9e, jure de dire la v\u00e9rit\u00e9 devant la commission s\u00e9natoriale charg\u00e9e d'examiner la candidature du juge Clarence Thomas, nomm\u00e9 par George H.W. Bush pour entrer au sein de la plus haute juridiction des Etats-Unis.\n<\/p>\n
\n Devant ce panel exclusivement masculin, la professeure de droit accuse le magistrat conservateur, pour lequel elle a travaill\u00e9 dans les ann\u00e9es 80, d'avoir \u00e0 plusieurs reprises tenu des propos d\u00e9plac\u00e9s sur leur lieu de travail, notamment en lui d\u00e9crivant des films pornographiques.\n<\/p>\n
\n Le juge Thomas, qui est noir comme Mme Hill, nie en bloc et d\u00e9nonce un \"lynchage\" raciste.\n<\/p>\n
\n L'audience, suivie par 20 millions de foyers, se r\u00e9v\u00e8le particuli\u00e8rement \u00e9prouvante pour son accusatrice. Les s\u00e9nateurs la passent au gril sans m\u00e9nagement. \"\u00cates-vous une femme aigrie?\", \"\u00cates-vous une militante?\", \"\u00cates-vous cr\u00e9dible?\", lui demandent-ils tour \u00e0 tour.\n<\/p>\n
\n Au final, le juge Thomas obtient un vote favorable (52 voix pour, 48 contre). Il si\u00e8ge encore aujourd'hui \u00e0 la Cour supr\u00eame.\n<\/p>\n
\n Si Anita Hill a perdu son combat, elle est devenue une source d'inspiration pour de nombreuses Am\u00e9ricaines.\n<\/p>\n
\n D\u00e8s 1992, surnomm\u00e9e \"l'ann\u00e9e des femmes\", un nombre record de femmes entrent au Congr\u00e8s. Et le nombre de plaintes pour harc\u00e8lement sexuel au travail double dans les ann\u00e9es qui suivent.\n<\/p>\n
\n Vingt-sept ans plus tard, une autre universitaire s'appr\u00eate \u00e0 lui embo\u00eeter le pas.\n<\/p>\n
\n - \"Derni\u00e8re chance\" -\n<\/p>\n
\n Christine Blasey Ford, chercheuse en psychologie de 51 ans, accuse le juge Brett Kavanaugh, 53 ans, de l'avoir agress\u00e9e sexuellement lors d'une soir\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980.\n<\/p>\n
\n Selon Mme Ford, celui qui \u00e9tait alors lyc\u00e9en dans la banlieue de Washington l'aurait plaqu\u00e9e dans un lit et tent\u00e9 de la d\u00e9shabiller, en pr\u00e9sence d'un ami, lors d'une soir\u00e9e o\u00f9 les deux jeunes hommes \u00e9taient \"compl\u00e8tement ivres\".\n<\/p>\n
\n Comme Anita Hill, Mme Blasey Ford a d'abord cherch\u00e9 \u00e0 pr\u00e9server son anonymat et ses accusations ont fuit\u00e9 malgr\u00e9 elle dans la presse, alors que le processus de nomination \u00e9tait bien engag\u00e9.\n<\/p>\n
\n Comme elle encore, elle a subi un test au d\u00e9tecteur de mensonges, \u00e0 la demande de son avocate, pour prouver sa cr\u00e9dibilit\u00e9.\n<\/p>\n
\n Comme elle surtout, elle se heurte aux vives d\u00e9n\u00e9gations du juge qu'elle accuse, M. Kavanaugh.\n<\/p>\n
\n Lundi prochain, ils se retrouveront devant la m\u00eame commission s\u00e9natoriale que Mme Hill et M. Thomas.\n<\/p>\n
\n Mais les Etats-Unis de 2018 ne sont pas ceux de 1991.\n<\/p>\n
\n D'abord, le nombre d'\u00e9lues -- m\u00eame s'il reste inf\u00e9rieur \u00e0 celui des hommes -- a progress\u00e9 et la commission compte d\u00e9sormais quatre s\u00e9natrices.\n<\/p>\n
\n Le mouvement #Metoo a \u00e9galement entra\u00een\u00e9 une prise de conscience nationale sur l'ampleur des violences sexuelles et fait chuter des dizaines de personnalit\u00e9s depuis la mise en cause du producteur Harvey Weinstein en octobre 2017.\n<\/p>\n
\n Christine Blasey Ford devrait donc, a minima, \u00eatre trait\u00e9e avec \u00e9gard. Elle ne m\u00e9rite d'\u00eatre \"ni insult\u00e9e, ni ignor\u00e9e\", a d'ailleurs estim\u00e9 la conseill\u00e8re \u00e0 la Maison Blanche Kellyanne Conway.\n<\/p>\n
\n Sera-t-elle pour autant prise au s\u00e9rieux? La question reste ouverte.\n<\/p>\n
\n Des r\u00e9publicains ont d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9 une travail de sape, en d\u00e9non\u00e7ant une \"tentative de la derni\u00e8re chance\" de bloquer la nomination du juge Kavanaugh.\n<\/p>\n
\n Dans une tribune mardi, Anita Hill d\u00e9plore pour sa part que la commission n'ait toujours pas de \"protocole\" pour traiter les accusations d'abus sexuel. Pour elle, cela \"montre qu'elle a tr\u00e8s peu appris depuis l'audition du juge Thomas, beaucoup moins que le mouvement #Metoo\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 1991, le S\u00e9nat am\u00e9ricain avait entendu un candidat \u00e0 la Cour supr\u00eame et une de ses anciennes coll\u00e8gues qui l'accusait de harc\u00e8lement sexuel lors d'auditions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es rest\u00e9es dans les m\u00e9moires. Vingt-sept ans plus tard, l'histoire semble se r\u00e9p\u00e9ter. Le 11 octobre 1991, Anita Hill, visiblement mal \u00e0 l'aise, mais d\u00e9termin\u00e9e, jure de dire la […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-38896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n