\n Vingt-quatre ans apr\u00e8s le g\u00e9nocide au Rwanda, les juges d'instruction ont termin\u00e9 leurs investigations sur de possibles responsabilit\u00e9s de l'arm\u00e9e fran\u00e7aise lors du massacre de Bisesero sans avoir prononc\u00e9 de mise en examen, au grand dam des parties civiles qui redoutent un \"d\u00e9ni de justice\".\n<\/p>\n
\n Les juges du p\u00f4le \"crimes contre l'humanit\u00e9 et crimes de guerre\" au tribunal de Paris ont annonc\u00e9 le 27 juillet aux parties civiles la cl\u00f4ture de l'instruction, ont indiqu\u00e9 \u00e0 l'AFP une source proche du dossier et une source judiciaire, confirmant des informations de Mediapart.\n<\/p>\n
\n Depuis 2005, six rescap\u00e9s du massacre, l'association Survie, la F\u00e9d\u00e9ration internationale des droits de l'homme (FIDH et LDH) et d'autres parties civiles accusent la force militaire fran\u00e7aise Turquoise d'avoir sciemment abandonn\u00e9 des centaines de Tutsis des collines de Bisesero (ouest), du 27 au 30 juin 1994, aux g\u00e9nocidaires ralli\u00e9s au pouvoir gouvernemental Hutu, qui b\u00e9n\u00e9ficiait d'un soutien ancien de Paris.\n<\/p>\n
\n Les rescap\u00e9s, \u00e0 l'origine de la plainte en 2005, affirment que les militaires fran\u00e7ais leur ont promis le 27 juin 1994 de les secourir, pour ne le faire finalement que le 30. Pendant cet intervalle de trois jours, des centaines de Tutsis ont \u00e9t\u00e9 massacr\u00e9s dans les collines.\n<\/p>\n
\n L'absence de suspects mis en examen au terme d'une information judiciaire ouvre logiquement la voie \u00e0 un non-lieu. Mais les parties civiles entendent d\u00e9poser de nouvelles demandes d'actes, comme le permet la loi, avant les r\u00e9quisitions du parquet et la d\u00e9cision finale des juges d'instruction.\n<\/p>\n
\n L'association Survie, la F\u00e9d\u00e9ration internationale des droits de l'homme (FIDH) et la Ligue des droits de l'homme (LDH) ont assur\u00e9 vendredi dans un communiqu\u00e9 \u00eatre \"mobilis\u00e9es pour \u00e9viter un d\u00e9ni de justice\".\n<\/p>\n
\n Pendant l'instruction, au moins quatre hauts-grad\u00e9s fran\u00e7ais - dont le chef de Turquoise, le g\u00e9n\u00e9ral Jean-Claude Lafourcade - avaient \u00e9t\u00e9 mis en cause et entendus par les juges sous le statut de t\u00e9moin assist\u00e9, interm\u00e9diaire entre le simple t\u00e9moin et le mis en examen.\n<\/p>\n
\n - \"M\u00e9pris judiciaire\" -\n<\/p>\n
\n Mais plusieurs auditions - en particulier de Fran\u00e7ois L\u00e9otard, alors ministre de la D\u00e9fense - et confrontations, r\u00e9clam\u00e9es par les parties civiles, ont pour leur part \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par les juges. En 2017 notamment, ils ont refus\u00e9 d'entendre l'amiral Jacques Lanxade, l'ancien chef d'\u00e9tat-major des arm\u00e9es, et son adjoint de l'\u00e9poque, le g\u00e9n\u00e9ral Raymond Germanos, une d\u00e9cision confirm\u00e9e quelques mois plus tard par la cour d'appel de Paris.\n<\/p>\n
\n Selon Survie, les deux hauts-grad\u00e9s \u00e9taient inform\u00e9s d\u00e8s le 27 juin que des Tutsis \u00e9taient attaqu\u00e9s par des miliciens, mais n'ont pas r\u00e9agi ni donn\u00e9 d'ordre de leur porter secours.\n<\/p>\n
\n \"Compte tenu des \u00e9l\u00e9ments d'information dont nous disposions \u00e0 l'\u00e9poque, nous avons d\u00e9couvert la situation progressivement\", avait justifi\u00e9 l'amiral Jacques Lanxade, joint par l'AFP en novembre 2017, assurant que l'arm\u00e9e n'avait \"rien\" \u00e0 se reprocher. En mai dernier, il s'est dit favorable \u00e0 l'ouverture des archives militaires dans ce dossier, une promesse de l'ancien pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Hollande en 2015, mais qui n'a \u00e9t\u00e9 que partiellement respect\u00e9e selon des chercheurs et des associations.\n<\/p>\n
\n \"Il est inconcevable de clore le dossier sans avoir auditionn\u00e9 le chef d'\u00e9tat-major des arm\u00e9es et son adjoint de l'\u00e9poque\", a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l'AFP Me Eric Plouvier, avocat de l'association Survie. \"Nous avons le projet de faire des demandes de confrontations et de versement de pi\u00e8ces dans la proc\u00e9dure\", a-t-il indiqu\u00e9, estimant que ce \"dossier ancien ne m\u00e9ritait pas le m\u00e9pris judiciaire\" dont il fait l'objet.\n<\/p>\n
\n Pr\u00e8s d'un quart de si\u00e8cle plus tard, le r\u00f4le jou\u00e9 par la France au Rwanda reste encore un sujet hautement pol\u00e9mique, objet de tensions entre Paris et Kigali.\n<\/p>\n
\n Le pr\u00e9sident Kagame, dirigeant le Front patriotique rwandais (FPR) qui a pris le pouvoir \u00e0 Kigali quelques jours avant la fin du g\u00e9nocide, accuse les autorit\u00e9s fran\u00e7aises d'avoir soutenu le pouvoir hutu et d'avoir \u00e9t\u00e9 un acteur des tueries, ce que Paris a toujours fermement d\u00e9menti.\n<\/p>\n
\n Les massacres avaient fait, \u00e0 partir d'avril 1994 en \u00e0 peine 100 jours, environ 800.000 morts, essentiellement parmi la minorit\u00e9 tutsi.\n<\/p>\n
\n En novembre 2016, le parquet rwandais a lanc\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9 une proc\u00e9dure contre 22 officiers fran\u00e7ais qu'il accuse d'implication dans le g\u00e9nocide, dont l'amiral Lanxade et le g\u00e9n\u00e9ral Lafourcade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vingt-quatre ans apr\u00e8s le g\u00e9nocide au Rwanda, les juges d'instruction ont termin\u00e9 leurs investigations sur de possibles responsabilit\u00e9s de l'arm\u00e9e fran\u00e7aise lors du massacre de Bisesero sans avoir prononc\u00e9 de mise en examen, au grand dam des parties civiles qui redoutent un \"d\u00e9ni de justice\". Les juges du p\u00f4le \"crimes contre l'humanit\u00e9 et crimes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-39053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n