\n Pour d\u00e9fendre un soldat d'\u00e9lite qu'il consid\u00e8re comme un h\u00e9ros mais que l'arm\u00e9e accuse d'avoir assassin\u00e9 un Afghan soup\u00e7onn\u00e9 d'\u00eatre un taliban, Donald Trump a pris le risque d'affaiblir la justice militaire am\u00e9ricaine.\n<\/p>\n
\n Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a annonc\u00e9 dimanche qu'il allait \"examiner\" le dossier d'un ancien membre des forces sp\u00e9ciales am\u00e9ricaines, le commandant Matt Golsteyn, accus\u00e9 par l'arm\u00e9e d'avoir tu\u00e9 en 2010 un Afghan soup\u00e7onn\u00e9 d'\u00eatre un taliban.\n<\/p>\n
\n \"Il pourrait risquer la peine de mort inflig\u00e9e par notre propre gouvernement apr\u00e8s avoir admis avoir tu\u00e9, pendant qu'il \u00e9tait \u00e0 l'\u00e9tranger, un terroriste qui fabriquait des bombes\", a-t-il tweet\u00e9.\n<\/p>\n
\n M. Trump n'a pas pr\u00e9cis\u00e9 ce qu'il pr\u00e9voyait de faire mais ses partisans ont multipli\u00e9 sur Twitter les appels au pardon.\n<\/p>\n
\n L'arm\u00e9e am\u00e9ricaine a inculp\u00e9 la semaine derni\u00e8re Matt Golsteyn de \"meurtre avec pr\u00e9m\u00e9ditation\", pour avoir tu\u00e9 cet homme qu'il soup\u00e7onnait avoir fabriqu\u00e9 des bombes artisanales. Selon l'arm\u00e9e, l'homme avait \u00e9t\u00e9 fait prisonnier, ce qui en fait un crime de guerre.\n<\/p>\n
\n Le commandant Golsteyn ne s'est pas exprim\u00e9 mais on \u00e9pouse Julie, interview\u00e9e dimanche sur Fox News, a d\u00e9menti fermement qu'il ait tu\u00e9 \"de sang froid\" cet homme. Le suspect \"avait \u00e9t\u00e9 rel\u00e2ch\u00e9, il n'\u00e9tait pas prisonnier\", a-t-elle affirm\u00e9.\n<\/p>\n
\n Selon l'avocat de Matt Golsteyn, Phillip Stackhouse, l'officier am\u00e9ricain avait tout racont\u00e9 sur ces faits \u00e0 la CIA d\u00e8s 2011. L'arm\u00e9e avait men\u00e9 une enqu\u00eate pouss\u00e9e mais les accusations de meurtre avaient \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es apr\u00e8s un processus administratif en 2015.\n<\/p>\n
\n Il avait \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 d'une m\u00e9daille qui lui avait \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e pour bravoure au combat, et r\u00e9primand\u00e9.\n<\/p>\n
\n - Deuxi\u00e8me enqu\u00eate -\n<\/p>\n
\n En 2016, Matt Golsteyn avait reconnu sur Fox News avoir tu\u00e9 cet homme. Une deuxi\u00e8me enqu\u00eate avait alors \u00e9t\u00e9 ouverte, et de nouveau d\u00e9tails ont apparemment \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s car il a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9.\n<\/p>\n
\n Un \u00e9lu r\u00e9publicain de Californie, Duncan Hunter, a alors \u00e9crit \u00e0 M. Trump pour lui demander de se saisir du cas de Matt Golsteyn.\n<\/p>\n
\n \"Ce n'est pas un assassin\", indiquait M. Hunter. \"C'est un soldat d'\u00e9lite qui a rempli la mission pour laquelle il avait \u00e9t\u00e9 form\u00e9. Il a tu\u00e9 un fabriquant de bombes afghan, auteur de la bombe responsable de la mort de deux Marines deux jours auparavant\".\n<\/p>\n
\n Pour Rachel VanLandingham, une ancienne procureure militaire qui enseigne aujourd'hui \u00e0 la Southwestern Law School \u00e0 Los Angeles, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, qui est le commandant en chef des forces arm\u00e9es du pays, \"a pour devoir l\u00e9gal de s'assurer que les all\u00e9gations de crime de guerre font l'objet d'une enqu\u00eate et sont jug\u00e9es de fa\u00e7on ad\u00e9quate\".\n<\/p>\n
\n Le tweet de M. Trump \"montre qu'il ne comprend pas\" que c'est son devoir, a-t-elle indiqu\u00e9 \u00e0 l'AFP. \"Le pr\u00e9sident ne s'assure donc pas, par son tweet, que justice soit faite, le plus probable est qu'il lui fait obstruction.\"\n<\/p>\n
\n Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain n'est pas cens\u00e9 faire pression sur les juges militaires, un comportement consid\u00e9r\u00e9 comme une \"influence indue de la cha\u00eene de commandement\" par le code de justice militaire am\u00e9ricain.\n<\/p>\n
\n Mais il a n\u00e9anmoins le droit de se saisir de l'affaire et d'accorder son pardon au commandant Golsteyn, avant ou apr\u00e8s une inculpation, a pr\u00e9cis\u00e9 Mme VanLandingham.\n<\/p>\n
\n Ce n'est pas la premi\u00e8re fois que M. Trump intervient dans une affaire de justice militaire. Pendant la campagne \u00e9lectorale, le candidat r\u00e9publicain avait trait\u00e9 le soldat am\u00e9ricain Bowe Bergdahl, ex-captif des talibans pendant cinq ans en Afghanistan apr\u00e8s avoir d\u00e9sert\u00e9 son poste, de \"sale tra\u00eetre pourri\" qui m\u00e9ritait d'\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9.\n<\/p>\n
\n Ces propos avaient pouss\u00e9 les avocats du soldat \u00e0 pr\u00e9senter une demande en annulation, car ils estimaient que les commentaires du pr\u00e9sident ne pouvaient lui permettre un proc\u00e8s juste. Le juge avait rejet\u00e9 cette demande.\n<\/p>\n
\n A l'issue du proc\u00e8s, Bergdahl avait \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 de l'arm\u00e9e pour manquement \u00e0 l'honneur mais il avait \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la prison. Une sentence que M. Trump avait jug\u00e9e \"honteuse\".\n<\/p>\n
\n sl\/AB\/cn\n<\/p>\n
\n TWITTER<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour d\u00e9fendre un soldat d'\u00e9lite qu'il consid\u00e8re comme un h\u00e9ros mais que l'arm\u00e9e accuse d'avoir assassin\u00e9 un Afghan soup\u00e7onn\u00e9 d'\u00eatre un taliban, Donald Trump a pris le risque d'affaiblir la justice militaire am\u00e9ricaine. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a annonc\u00e9 dimanche qu'il allait \"examiner\" le dossier d'un ancien membre des forces sp\u00e9ciales am\u00e9ricaines, le commandant Matt Golsteyn, […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-39794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n