\n La n\u00e9gation du g\u00e9nocide arm\u00e9nien peut bien \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9e en France: la cour d'appel de Paris a relax\u00e9 jeudi le directeur du site des Nouvelles d'Arm\u00e9nie poursuivi par un chercheur fran\u00e7ais qualifi\u00e9 de \"n\u00e9gationniste patent\u00e9\" du g\u00e9nocide arm\u00e9nien de 1915.\n<\/p>\n
\n La situation peut sembler paradoxale: la France a reconnu le g\u00e9nocide arm\u00e9nien en 2001, mais le Conseil constitutionnel a censur\u00e9 en 2012 la loi p\u00e9nalisant sa contestation, la jugeant contraire \u00e0 la libert\u00e9 d'expression.\n<\/p>\n
\n Ainsi, Maxime Gauin, un chercheur fran\u00e7ais financ\u00e9 par un think tank turc, a attaqu\u00e9 le directeur du site des Nouvelles d'Arm\u00e9nie, Jean-Marc Toranian, et un contributeur \u00e0 son site pour diffamation et injure publique par voie \u00e9lectronique.\n<\/p>\n
\n Le plaignant poursuivait trois s\u00e9ries de propos publi\u00e9s en 2013 et 2014, o\u00f9 il \u00e9tait compar\u00e9 au n\u00e9gationniste Robert Faurisson (r\u00e9guli\u00e8rement condamn\u00e9 pour nier la r\u00e9alit\u00e9 de la Shoah) et qualifi\u00e9 de \"v\u00e9ritable t\u00e2cheron au service du fascisme turc\", notamment pour avoir \u00e9crit que \"les d\u00e9port\u00e9s \u00e9taient tr\u00e8s bien nourris et accueillis et au cours et au terme de leurs marches forc\u00e9es\".\n<\/p>\n
\n La cour d'appel a confirm\u00e9 le jugement de premi\u00e8re instance, d\u00e9boutant Maxime Gauin. Elle a jug\u00e9 que les propos poursuivis pr\u00e9sentaient un caract\u00e8re diffamatoire, mais a retenu \"la bonne foi\" sur un sujet pr\u00e9sentant \"un int\u00e9r\u00eat public\".\n<\/p>\n
\n \"Puisqu'on n'\u00e9rige pas en d\u00e9lit le n\u00e9gationnisme des Turcs, qu'au moins on puisse dire que ce sont des menteurs\", avait r\u00e9agi apr\u00e8s le jugement de premi\u00e8re instance l'avocat et d\u00e9fenseur des droits de l'Homme Henri Leclerc.\n<\/p>\n
\n Lors du proc\u00e8s en octobre 2017, Maxime Gauin avait pleinement assum\u00e9 contester la qualification de g\u00e9nocide contre les Arm\u00e9niens. Il demandait \u00e0 la justice de lui accorder r\u00e9paration pour avoir \u00e9t\u00e9 \"injuri\u00e9\", \"bless\u00e9\". \"Quoi de pire pour un historien que d'\u00eatre compar\u00e9 \u00e0 des faussaires comme Robert Faurisson?\", avait-il demand\u00e9. \"Quoi de pire pour un historien\" que d'\u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 un supp\u00f4t du \"fascisme ?\".\n<\/p>\n
\n Jean-Marc Toranian avait lui rappel\u00e9 son inlassable combat contre le n\u00e9gationnisme \"qui est un moment du crime, sa continuation\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La n\u00e9gation du g\u00e9nocide arm\u00e9nien peut bien \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9e en France: la cour d'appel de Paris a relax\u00e9 jeudi le directeur du site des Nouvelles d'Arm\u00e9nie poursuivi par un chercheur fran\u00e7ais qualifi\u00e9 de \"n\u00e9gationniste patent\u00e9\" du g\u00e9nocide arm\u00e9nien de 1915. La situation peut sembler paradoxale: la France a reconnu le g\u00e9nocide arm\u00e9nien en 2001, mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-40766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n