\n C'est l'affaire embl\u00e9matique du d\u00e9bat sur la fin de vie en France: le Conseil d'Etat a une nouvelle fois mercredi valid\u00e9 la d\u00e9cision m\u00e9dicale d'arr\u00eater les soins de Vincent Lambert, en \u00e9tat v\u00e9g\u00e9tatif depuis dix ans, contre l'avis de ses parents qui ont aussit\u00f4t saisi la justice internationale.\n<\/p>\n
\n La plus haute juridiction administrative a jug\u00e9 conforme \u00e0 la loi la d\u00e9cision coll\u00e9giale d'arr\u00eat des soins, prise le 9 avril 2018 par le CHU de Reims pour faire cesser un \"acharnement th\u00e9rapeutique\" mais contest\u00e9e par une partie de la famille. En 2014, elle s'\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9e pour la fin du traitement.\n<\/p>\n
\n Ancien infirmier psychiatrique de 42 ans, Vincent Lambert est clou\u00e9 sur un lit d'h\u00f4pital depuis un accident de la route en septembre 2008 et souffre de l\u00e9sions c\u00e9r\u00e9brales \"irr\u00e9versibles\", selon les m\u00e9decins.\n<\/p>\n
\n Comme l'avait fait le tribunal administratif de Ch\u00e2lons-en-Champagne (Marne) le 31 janvier, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Conseil d'Etat a consid\u00e9r\u00e9 que la poursuite du traitement, \"n'ayant d'autre effet que le maintien artificiel de la vie\", traduirait \"une obstination d\u00e9raisonnable\", cl\u00e9 de vo\u00fbte de la loi Claeys-Leonetti sur la fin de vie.\n<\/p>\n
\n La d\u00e9cision d'arr\u00eater l'alimentation et l'hydratation artificielles de Vincent Lambert et d'assortir la fin de ce traitement d'une s\u00e9dation profonde et continue est donc l\u00e9gale, selon le Conseil d'Etat.\n<\/p>\n
\n Une nouvelle expertise a confirm\u00e9 que l'\u00e9tat v\u00e9g\u00e9tatif du patient \u00e9tait comparable cliniquement \u00e0 celui constat\u00e9 en 2014, \u00e0 l'exception \"d'\u00e9l\u00e9ments minimes d'aggravation\". Le Conseil d'Etat a de nouveau act\u00e9 que \"M. Lambert n'aurait pas voulu vivre dans de telles conditions\", se basant sur les affirmations de proches en l'absence de volont\u00e9s \u00e9crites du patient.\n<\/p>\n
\n Mais pour les parents Lambert, qui r\u00e9clamaient la suspension de la proc\u00e9dure m\u00e9dicale et que leur fils, \"handicap\u00e9\", soit accessible \u00e0 une r\u00e9\u00e9ducation dans un \u00e9tablissement sp\u00e9cialis\u00e9, \"la d\u00e9cision de provoquer la mort de Vincent Lambert ne peut pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e\".\n<\/p>\n
\n Catholiques farouchement oppos\u00e9s \u00e0 l'euthanasie passive, Pierre et Viviane Lambert ont annonc\u00e9, par l'interm\u00e9diaire de leurs avocats Mes Jean Paillot et J\u00e9r\u00f4me Triomphe, le d\u00e9p\u00f4t de \"deux recours au fond\" suspendant la d\u00e9cision du Conseil d'Etat. L'un devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l'Homme (CEDH), l'autre devant le Comit\u00e9 international de protection des droits des personnes handicap\u00e9es (CIDPH) de l'ONU.\n<\/p>\n
\n - Famille d\u00e9chir\u00e9e -\n<\/p>\n
\n La bataille judiciaire autour du maintien en vie de Vincent Lambert va donc se poursuivre devant les instances internationales. Elle d\u00e9chire sa famille depuis six ans: d'un c\u00f4t\u00e9, les parents ainsi qu'un demi-fr\u00e8re et une soeur s'opposent \u00e0 l'arr\u00eat des soins; de l'autre, son \u00e9pouse Rachel - sa tutrice l\u00e9gale depuis 2016 -, son neveu Fran\u00e7ois et cinq fr\u00e8res et soeurs du patient d\u00e9noncent un acharnement th\u00e9rapeutique.\n<\/p>\n
\n D\u00e9j\u00e0 saisie par les parents de Vincent Lambert, la CEDH s'\u00e9tait prononc\u00e9e en 2015 en faveur de l'arr\u00eat des traitements, \u00e0 la suite d'un arr\u00eat du Conseil d'Etat du 24 juin 2014.\n<\/p>\n
\n Ces d\u00e9cisions n'avaient toutefois \u00e9t\u00e9 jamais mises en oeuvre, frein\u00e9es par le manque de r\u00e9activit\u00e9 de l'h\u00f4pital et englouties sous les recours juridiques. Deux autres proc\u00e9dures d'arr\u00eat des soins avaient \u00e9t\u00e9 noy\u00e9es sous les circonvolutions judiciaires et les pressions subies par les m\u00e9decins.\n<\/p>\n
\n Les parents Lambert ont \u00e9galement tent\u00e9 d'obtenir le d\u00e9paysement de l'affaire, reprochant \u00e0 la juridiction administrative de Ch\u00e2lons-en-Champagne \"une partialit\u00e9, un parti pris\", qui rendait selon eux impossible l'obtention d'\"une v\u00e9ritable \u00e9valuation\" de l'\u00e9tat de leur fils. Le Conseil d'Etat avait rejet\u00e9 leur pourvoi le 25 mars.\n<\/p>\n
\n L'avocate de Pierre et Viviane Lambert au Conseil d'Etat, Me Claire Le Bret Desach\u00e9, a d\u00e9plor\u00e9 que la d\u00e9cision de mercredi \"ne parle pas du rapport des experts de novembre 2018, qui disaient dans leurs conclusions qu'il n'y avait pas d'obstination d\u00e9raisonnable, ce qui est une condition pos\u00e9e par la loi\".\n<\/p>\n
\n D\u00e9l\u00e9gu\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral d'Alliance Vita, association anti-avortement et anti-euthanasie, Tugdual Derville s'est dit \"choqu\u00e9 qu'en 2019, la vie ou la mort d'un patient rel\u00e8ve d'une d\u00e9cision de justice administrative\".\n<\/p>\n
\n Fran\u00e7ois Lambert, le neveu de Vincent, qui avait dit avant l'audience ne pas attendre \"grand-chose\" de la d\u00e9cision du Conseil d'Etat, a soulign\u00e9 que seul comptait \"que les traitements soient arr\u00eat\u00e9s, qu'il puisse partir\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C'est l'affaire embl\u00e9matique du d\u00e9bat sur la fin de vie en France: le Conseil d'Etat a une nouvelle fois mercredi valid\u00e9 la d\u00e9cision m\u00e9dicale d'arr\u00eater les soins de Vincent Lambert, en \u00e9tat v\u00e9g\u00e9tatif depuis dix ans, contre l'avis de ses parents qui ont aussit\u00f4t saisi la justice internationale. La plus haute juridiction administrative a jug\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-41223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n