\n Proc\u00e9dures annul\u00e9es, confirm\u00e9es ou bien partiellement invalid\u00e9es: le cimentier Lafarge, mis en examen en 2018 pour \"financement du terrorisme\" et \"complicit\u00e9 de crimes contre l'humanit\u00e9\", saura ce jeudi si la cour d'appel valide ces poursuites, contest\u00e9es par l'entreprise.\n<\/p>\n
\n Outre Lafarge, trois dirigeants du groupe contestent les faits qui leur sont reproch\u00e9s: l'ancien PDG Bruno Lafont, l'ex-directeur S\u00fbret\u00e9 de l'entreprise Jean-Claude Veillard et l'un des ex-directeurs de la filiale syrienne, Fr\u00e9d\u00e9ric Jolibois.\n<\/p>\n
\n La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, saisie d'une \"requ\u00eate en nullit\u00e9\", devait initialement se prononcer le 24 octobre sur la validit\u00e9 des mises en examen. Mais la d\u00e9cision a finalement \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e de deux semaines.\n<\/p>\n
\n Dans cette affaire, Lafarge SA, propri\u00e9taire de Lafarge Cement Syria (LCS), est soup\u00e7onn\u00e9 d'avoir vers\u00e9 en 2013 et 2014, via cette filiale, pr\u00e8s de 13 millions d'euros \u00e0 des groupes jihadistes, dont l'organisation Etat islamique (EI), afin de maintenir l'activit\u00e9 de son site en Syrie, alors que le pays s'enfon\u00e7ait dans la guerre.\n<\/p>\n
\n Le groupe, qui assure avoir toujours eu pour \"priorit\u00e9 absolue\" d'\"assurer la s\u00e9curit\u00e9 et la s\u00fbret\u00e9 de son personnel\", est \u00e9galement suspect\u00e9 d'avoir vendu du ciment de l'usine au profit de l'EI et d'avoir pay\u00e9 des interm\u00e9diaires pour s'approvisionner en mati\u00e8res premi\u00e8res aupr\u00e8s de factions jihadistes.\n<\/p>\n
\n Dans le cadre de l'information judiciaire, ouverte en juin 2017 apr\u00e8s des plaintes de Bercy et de plusieurs associations, dont l'ONG Sherpa, huit cadres de Lafarge au total ont \u00e9t\u00e9 mis en examen, pour \"financement d'une entreprise terroriste\" et\/ou \"mise en danger\".\n<\/p>\n
\n Le groupe cimentier, qui a fusionn\u00e9 en 2015 avec le suisse Holcim, se voit reprocher de son c\u00f4t\u00e9 des faits de \"complicit\u00e9 de crimes contre l'humanit\u00e9\", \"financement du terrorisme\", \"violation d'un embargo\" et \"mise en danger de la vie\" d'anciens salari\u00e9s de son usine de Jalabiya (nord).\n<\/p>\n
\n - \"D\u00e9cisions politiques\" -\n<\/p>\n
\n Quelles responsabilit\u00e9s pr\u00e9cises ont eu l'entreprise et ses dirigeants dans les versements \u00e0 des groupes terroristes? Si l'existence de remise de fonds \u00e0 des \"groupes arm\u00e9s\" est ressortie d'un rapport d'enqu\u00eate interne, Lafarge SA a toujours contest\u00e9 sa responsabilit\u00e9 dans la destination de ces paiements.\n<\/p>\n
\n Lors de l'audience devant la chambre de l'instruction, le 20 juin, la d\u00e9fense du cimentier a ainsi attaqu\u00e9 la fiabilit\u00e9 des investigations, effectu\u00e9es \u00e0 partir de sources ouvertes, notamment des rapports de l'ONU, et rejet\u00e9 les accusations de \"complicit\u00e9 de crimes contre l'humanit\u00e9\".\n<\/p>\n
\n \"Aucun document expliquant pr\u00e9cis\u00e9ment les \u00e9l\u00e9ments constitutifs\" de ces crimes n'a \u00e9t\u00e9 fourni et \"aucune enqu\u00eate susceptible de r\u00e9unir les preuves n\u00e9cessaires\" \u00e0 leur caract\u00e9risation n'a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, ont fait valoir les avocats de l'entreprise.\n<\/p>\n
\n Des arguments appuy\u00e9s par l'avocat g\u00e9n\u00e9ral, qui a estim\u00e9 dans ses r\u00e9quisitions \u00e9crites qu'il n'existait \"aucun indice grave et concordant\" montrant que les anciens salari\u00e9s parties civiles \"auraient \u00e9t\u00e9 victimes\" de la \"complicit\u00e9 des crimes contre l'humanit\u00e9\" reproch\u00e9e \u00e0 Lafarge.\n<\/p>\n
\n Le repr\u00e9sentant du parquet g\u00e9n\u00e9ral a en revanche demand\u00e9 de confirmer les mises en examen de Lafarge et de ses trois dirigeants pour \"financement du terrorisme\".\n<\/p>\n
\n Selon Sherpa, qui s'\u00e9tait constitu\u00e9e partie civile aux c\u00f4t\u00e9s de trois associations dans ce dossier, l'accusation de \"complicit\u00e9s de crimes pour l'humanit\u00e9\" se fondait sur des \"preuves directes\", fournies par les t\u00e9moignages d'anciens employ\u00e9s syriens.\n<\/p>\n
\n Le 24 octobre, la cour d'appel de Paris a cependant annul\u00e9 la constitution de partie civile des associations plaignantes, \u00e9cartant ces ONG du dossier.\n<\/p>\n
\n Deux d'entre elles, Sherpa et le Centre europ\u00e9en pour les droits constitutionnels et les droits de l'Homme (ECCHR), ont annonc\u00e9 leur intention de se pourvoir en cassation, d\u00e9non\u00e7ant une \"d\u00e9cision politique\" s'inscrivant dans \"un mouvement extr\u00eamement dangereux\" de \"restriction de l'acc\u00e8s des associations \u00e0 la justice\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Proc\u00e9dures annul\u00e9es, confirm\u00e9es ou bien partiellement invalid\u00e9es: le cimentier Lafarge, mis en examen en 2018 pour \"financement du terrorisme\" et \"complicit\u00e9 de crimes contre l'humanit\u00e9\", saura ce jeudi si la cour d'appel valide ces poursuites, contest\u00e9es par l'entreprise. Outre Lafarge, trois dirigeants du groupe contestent les faits qui leur sont reproch\u00e9s: l'ancien PDG Bruno Lafont, […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-42827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n