\n La cour d'appel de Paris a annul\u00e9 jeudi la mise en examen pour \"complicit\u00e9 de crimes contre l'humanit\u00e9\" de Lafarge, accus\u00e9 d'avoir financ\u00e9 des groupes terroristes en Syrie, pour maintenir l'activit\u00e9 d'une de ses usines, a-t-on appris aupr\u00e8s des avocats et de source judiciaire.\n<\/p>\n
\n La chambre de l'instruction de la cour d'appel a en revanche maintenu les mises en examen du cimentier pour \"financement du terrorisme\", \"violation d'un embargo\" et \"mise en danger de la vie\" d'anciens salari\u00e9s de son usine de Jalabiya.\n<\/p>\n
\n \"La chambre de l'instruction a fait le m\u00eame constat que nous, \u00e0 savoir qu'il n'existe pas d'\u00e9l\u00e9ments justifiant la mise en examen de Lafarge SA pour ce crime\", se sont f\u00e9licit\u00e9s les avocats du groupe cimentier, Christophe Ingrain et R\u00e9mi Lorrain.\n<\/p>\n
\n \"La cour reconnait que Lafarge n'a jamais particip\u00e9 ni de pr\u00e8s ni de loin \u00e0 un crime contre l'humanit\u00e9\" et \"corrig\u00e9 une d\u00e9cision totalement infond\u00e9e\" des juges d'instruction des p\u00f4les financier et antiterroriste du tribunal de Paris, ont-ils ajout\u00e9.\n<\/p>\n
\n La mise en examen pour \"complicit\u00e9 de crimes contre l'humanit\u00e9\" du groupe fran\u00e7ais, qui a fusionn\u00e9 en 2015 avec le suisse Holcim, avait suscit\u00e9 de vives r\u00e9actions dans le monde \u00e9conomique. Selon l'ONG Sherpa, il s'agissait d'une premi\u00e8re mondiale pour une entreprise.\n<\/p>\n
\n Interrog\u00e9e par l'AFP, Me Marie Dos\u00e9, l'avocate de Sherpa, qui avait port\u00e9 plainte en 2017 contre le cimentier fran\u00e7ais, a rappel\u00e9 que l'entreprise restait mise en examen pour financement du terrorisme, \"ce qui reste\" l\u00e0 aussi \"une premi\u00e8re dans le monde judiciaire\".\n<\/p>\n
\n L'ONG avec d'autres associations se sont vues \u00e9cart\u00e9es du dossier par la m\u00eame cour d'appel de Paris, qui a annul\u00e9 fin octobre leurs constitutions de partie civile.\n<\/p>\n
\n \"C'est une d\u00e9fiance judiciaire assum\u00e9e envers les ONG et la soci\u00e9t\u00e9 civile, or sans elles ce dossier n'existerait pas\", a estim\u00e9 Me Dos\u00e9.\n<\/p>\n
\n Outre Lafarge, trois dirigeants du groupe contestaient leur mise en examen: l'ancien PDG Bruno Lafont, l'ex-directeur S\u00fbret\u00e9 de l'entreprise Jean-Claude Veillard et l'un des ex-directeurs de la filiale syrienne, Fr\u00e9d\u00e9ric Jolibois.\n<\/p>\n
\n Selon les avocats, la Cour d'appel a r\u00e9duit les charges pesant sur Jean-Claude Veillard, mais maintenu les autres poursuites.\n<\/p>\n
\n Dans le cadre de l'information judiciaire ouverte en 2017 apr\u00e8s des plaintes de plusieurs associations et du minist\u00e8re de l'Economie, huit cadres de Lafarge au total \u00e9t\u00e9 mis en examen, pour \"financement d'une entreprise terroriste\" et\/ou \"mise en danger\".\n<\/p>\n
\n bl-vab\/epe\/shu\n<\/p>\n
\n LAFARGEHOLCIM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La cour d'appel de Paris a annul\u00e9 jeudi la mise en examen pour \"complicit\u00e9 de crimes contre l'humanit\u00e9\" de Lafarge, accus\u00e9 d'avoir financ\u00e9 des groupes terroristes en Syrie, pour maintenir l'activit\u00e9 d'une de ses usines, a-t-on appris aupr\u00e8s des avocats et de source judiciaire. La chambre de l'instruction de la cour d'appel a en revanche […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-42829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n