{"id":44664,"date":"2020-06-23T07:07:44","date_gmt":"2020-06-23T05:07:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html"},"modified":"2020-06-23T07:07:44","modified_gmt":"2020-06-23T05:07:44","slug":"biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html","title":{"rendered":"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan"},"content":{"rendered":"

Ta\u00efwan s\u2019efforce de tourner la page de quatre d\u00e9cennies de domination du Kuomintang, bien que celui-ci reste un parti central dans le jeu nouvellement d\u00e9mocratique de l\u2019\u00eele. Depuis quatre ans, avec plus ou moins de succ\u00e8s, trois commissions de justice transitionnelle sont \u00e0 l\u2019\u0153uvre, dont la plus active est en charge du nerf de la guerre\u00a0: l\u2019argent et les biens accumul\u00e9s par l\u2019ancien parti unique et ses organisations affili\u00e9es. Ces derniers n\u2019affichent qu\u2019une collaboration tardive, de fa\u00e7ade \u00e0 l\u2019exercice de transparence financi\u00e8re et d\u00e9mocratisation en cours, explique Vladimir Stolojan-Filipesco.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de 2016 ont marqu\u00e9 un tournant dans l\u2019histoire de Ta\u00efwan. Pour la premi\u00e8re fois, non seulement la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique de Chine, mais aussi le Yuan l\u00e9gislatif (faisant office de Parlement), passaient sous contr\u00f4le du \u00ab\u00a0camp vert\u00a0\u00bb men\u00e9 par le Parti d\u00e9mocrate progressiste (PDP). Coalition au nationalisme ta\u00efwanais plus ou moins prononc\u00e9 selon les formations qui la composent, le PDP a une ligne mod\u00e9r\u00e9e. Il avait d\u00e9j\u00e0 obtenu la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique entre 2000 et 2008. Mais \u00e0 l\u2019\u00e9poque, Chen Shui-bian, premier pr\u00e9sident issu des rangs du DPD, avait d\u00fb composer avec l\u2019opposition men\u00e9e par le Kuomintang (KMT) et ses alli\u00e9s au sein du \u00ab\u00a0camp bleu\u00a0\u00bb, coalition promouvant elle un nationalisme chinois, qui conservait une majorit\u00e9 parlementaire.<\/p>\n

Ainsi en 2016, la pr\u00e9sidente Tsai Ing-wen b\u00e9n\u00e9ficie au moment de sa victoire d\u2019une marge de man\u0153uvre cons\u00e9quente et peut mettre en place d\u2019ambitieuses r\u00e9formes sans avoir \u00e0 obtenir l\u2019accord de l\u2019opposition. Un des th\u00e8mes de sa campagne est la pleine r\u00e9alisation de la justice transitionnelle, th\u00e8me qui divise encore les deux camps aujourd\u2019hui. Pour le KMT, ce n\u2019est pas un sujet prioritaire puisque, selon lui, trois lois adopt\u00e9es dans les ann\u00e9es 1990 ont d\u00e9j\u00e0 permis la cr\u00e9ation d\u2019un cadre institutionnel octroyant des compensations et d\u2019autres mesures de reconnaissance symbolique aux victimes du r\u00e9gime autoritaire qui, avec le KMT \u00e0 sa t\u00eate, dirigea l\u2019\u00eele de 1945 jusqu\u2019au d\u00e9but de la d\u00e9mocratisation en 1987. En revanche, pour diff\u00e9rents acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile et les membres du \u00ab\u00a0camp vert\u00a0\u00bb, ces textes ne suffisaient pas.<\/p>\n

Un des grands sujets absents des initiatives vot\u00e9es durant la d\u00e9mocratisation \u00e9tait la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 des avoirs poss\u00e9d\u00e9s par le KMT et d\u2019autres organisations autrefois proches du r\u00e9gime. Il est au c\u0153ur de la loi \u00ab\u00a0r\u00e9gulant le transfert des biens mal acquis en possession des partis politiques et leurs organisations affili\u00e9es\u00a0\u00bb (ou loi sur les biens mal acquis) adopt\u00e9e en juillet 2016. Ce premier texte a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 en 2017 par l\u2019adoption de la loi sur les partis politiques, qui r\u00e9gule le financement des formations politiques, ceux-ci ne pouvant plus \u00eatre \u00e0 la t\u00eate d\u2019organismes \u00e0 but lucratif, et des campagnes \u00e9lectorales.<\/p>\n

L\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019\u00e9tablir un cadre l\u00e9gal avant 2016<\/h3>\n

S\u2019il faut attendre 2016 pour que ce probl\u00e8me b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un traitement significatif, y compris sur le plan m\u00e9diatique \u00e0 Ta\u00efwan, il \u00e9tait pourtant soulev\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Des d\u00e9put\u00e9s du \u00ab\u00a0camp vert\u00a0\u00bb, alors dans l\u2019opposition, avaient demand\u00e9 des comptes au gouvernement, soulignant que les finances du KMT \u00e9taient un sujet d\u2019int\u00e9r\u00eat public \u00e9tant donn\u00e9 que le parti avait accumul\u00e9 nombre d\u2019avoirs plus que cons\u00e9quents durant l\u2019\u00e8re autoritaire et que cette fortune pouvait nuire au bon fonctionnement du syst\u00e8me d\u00e9mocratique \u00e9mergeant. En effet, il n\u2019y avait pas \u00e0 ce moment-l\u00e0 de mesures contraignantes r\u00e9gulant les finances des partis politiques, ni leurs d\u00e9penses \u00e9lectorales. Malgr\u00e9 ces appels r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et la publication d\u2019ouvrages sur la mani\u00e8re dont le KMT vendait alors ses actifs, ce dernier refusait d\u2019accorder \u00e0 une autorit\u00e9 ext\u00e9rieure un droit de regard sur ses possessions.<\/p>\n

Apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2000, qui marque une premi\u00e8re alternance, la nouvelle administration avait d\u00e9j\u00e0 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un recensement des biens publics, pour d\u00e9terminer leurs trajectoires depuis 1945. Et pr\u00e9sent\u00e9, en 2001, un projet de loi d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la r\u00e9gularisation des biens du KMT, qui est rejet\u00e9 au Parlement d\u00e8s sa premi\u00e8re lecture par le KMT et n\u2019est par cons\u00e9quent pas d\u00e9battu. L\u2019administration Chen n\u2019a de cesse de le\u00a0promouvoir. Tout en adressant une fin de non-recevoir \u00e0 cette initiative du PDP, le KMT r\u00e9agit en reconnaissant sa participation dans certaines entreprises des secteurs culturels et financiers, en publiant des bilans comptables, en c\u00e9dant des biens immobiliers et en promettant de r\u00e9gler ce probl\u00e8me. Toutefois, il ne propose pas la mise en place d\u2019un m\u00e9canisme de contr\u00f4le ind\u00e9pendant et, apr\u00e8s avoir repris le contr\u00f4le de l\u2019ex\u00e9cutif \u00e0 la faveur de sa victoire aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2008, ne prend aucune initiative notable jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il perde \u00e0 nouveau le pouvoir, en 2016. Durant cette p\u00e9riode, c\u2019est une association, anim\u00e9e par des intellectuels et des figures publiques ayant pris part aux tentatives de l\u2019administration Chen de r\u00e9guler les actifs du KMT, qui cherche \u00e0 faire en sorte que ce sujet ne disparaisse pas du d\u00e9bat public, en publiant notamment des archives qu\u2019elle a pu collecter entre 2000 et 2008.<\/p>\n

Cr\u00e9ation d\u2019une Commission sur les biens mal acquis<\/h3>\n

La loi sur les biens mal acquis a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e cinq mois apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en fonction du nouveau Parlement \u00e9lu en janvier 2016, dans un temps tr\u00e8s court au vu de la complexit\u00e9 de son objet. En r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement nouvellement \u00e9lu a pu agir vite car la loi reprend l\u2019essentiel du texte promu par le DPD entre 2000 and 2008. Sans que ce soit explicitement \u00e9nonc\u00e9, la loi vise \u00a0le KMT et ses organisations affili\u00e9es qui ont, apr\u00e8s le passage de la loi, une ann\u00e9e pour d\u00e9clarer l\u2019ensemble de leurs revenus et biens. Ceux d\u00e9fini comme ill\u00e9gitimes, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019apr\u00e8s l\u2019article 4 de la loi \u00ab les biens que les partis politiques ont acquis pour eux-m\u00eames\u00a0ou ont permis l\u2019acquisition par leurs organisations affili\u00e9es \u00e0 travers des moyens qui vont \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019\u00c9tat de droit, des principes d\u00e9mocratiques et de la mission premi\u00e8re des partis politiques \u00bb, doivent \u00eatre nationalis\u00e9s. L\u2019article 5 stipule que les seules sources de revenu l\u00e9gales des partis sont \u00ab les cotisations des membres, les dons, les\u00a0contributions re\u00e7ues pour les campagnes \u00e9lectorales, les subventions re\u00e7ues par l\u2019Etat en fonction des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux et les int\u00e9r\u00eats qu\u2019elles g\u00e9n\u00e8rent \u00bb.<\/p>\n

La question de l\u2019ex\u00e9cution de la loi est abord\u00e9e dans son second article, qui d\u00e9finit les statuts d\u2019une commission en charge de son application. Organisme ind\u00e9pendant affili\u00e9 au Yuan ex\u00e9cutif, autrement dit au Palais pr\u00e9sidentiel, cette Commission pour la r\u00e9gulation des biens mal acquis dispose d\u2019un mandat lui permettant d\u2019enqu\u00eater afin de d\u00e9terminer si tel ou tel groupe est un ancien affili\u00e9 de l\u2019Etat autoritaire, s\u2019il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de sa position pour recevoir des avantages mat\u00e9riels et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de d\u00e9terminer s\u2019il poss\u00e8de des actifs ill\u00e9gitimes qu\u2019il faudrait nationaliser. Ses pr\u00e9rogatives restent mesur\u00e9es. Tout d\u2019abord, le Parlement a un droit de regard sur ses travaux. \u00c9galement, si la Commission peut exiger un acc\u00e8s aux archives d\u2019une entit\u00e9 sur lequel elle enqu\u00eate, elle ne peut que la sanctionner d\u2019une amende si celle-ci refuse de collaborer. Enfin, ses d\u00e9cisions peuvent faire l\u2019objet de recours devant le tribunal administratif.<\/p>\n

Le compte du parti Kuomintang gel\u00e9<\/h3>\n

Des investigations men\u00e9es par la Commission, nous retiendrons ici les deux les plus embl\u00e9matiques. Il s\u2019agit tout d\u2019abord des avoirs du Kuomintang. Comme le rappelle le quotidien \u00a0<\/a>, d\u00e8s le lendemain du vote de la loi sur les biens mal acquis, <\/em>le parti a \u00e9mis dix ch\u00e8ques de 52 millions de nouveaux dollars taiwanais (NTD) chacun [soit environ 1,5 million d\u2019euros chacun, NDLR], ce qui a imm\u00e9diatement d\u00e9clench\u00e9 une enqu\u00eate. Entre-temps, un des dix ch\u00e8ques avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 encaiss\u00e9 et le montant r\u00e9parti sur 200 comptes diff\u00e9rents. La Commission, qui estime alors que le parti poss\u00e8de 630 millions de NTD d\u2019actifs l\u00e9gitimes et 1,932 milliards de NTD d\u2019actifs ill\u00e9gitimes, d\u00e9cide de geler le compte du parti, qu\u2019il ne peut plus utiliser que pour des d\u00e9p\u00f4ts. D\u00e8s 2017 toutefois, se plaignant de ne plus pouvoir payer ses 300 salari\u00e9s, le KMT multiplie les appels aux dons et la sanction est assouplie. Le parti a le droit d\u2019utiliser son compte pour r\u00e9gler ses salaires.<\/p>\n

En 2018, la Commission publie les premi\u00e8res conclusions de son enqu\u00eate sur les finances du KMT et affirme qu\u2019il poss\u00e8de au total 18,9 milliard de NTD d\u2019actifs [soit 560 millions d\u2019euros environ, NDLR]. A titre de comparaison, les avoirs du PDP \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque \u00e9taient de 769 millions de NTD. Sur ce total, 15,6 milliards de NTD seraient d\u00e9tenus par deux entreprises fond\u00e9es par le KMT durant l\u2019\u00e8re autoritaire, aujourd\u2019hui l\u00e9galement distinctes mais avec lesquelles il entretient des rapports suffisamment \u00e9troits pour qu\u2019ils soient d\u00e9finis, dans ce m\u00eame rapport, comme des biens mal acquis. Le parti a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 somm\u00e9 de restituer un h\u00f4tel de luxe qu\u2019il poss\u00e9dait \u00e0 Palau et de faire la lumi\u00e8re sur l\u2019usage des fonds obtenus apr\u00e8s la vente de plusieurs actifs lorsque Chen \u00e9tait au pouvoir.<\/p>\n

Un cas typique d\u2019organisation affili\u00e9e\u00a0: la Ligue nationale des femmes<\/h3>\n

La seconde affaire embl\u00e9matique concerne la Ligue nationale des femmes. Fond\u00e9e en 1950 par Soong Meiling, femme de Chiang Kai-shek, l\u2019ancien chef du Kuomintang et pr\u00e9sident de la R\u00e9publique de Chine, la Ligue s\u2019apparente \u00e0 une organisation de charit\u00e9 domin\u00e9e par les \u00e9pouses de personnalit\u00e9s de haut rang li\u00e9es au KMT. Elle est d\u00e9sign\u00e9e en mars 2019 comme \u00ab\u00a0organisation affili\u00e9e\u00a0\u00bb, ses comptes sont gel\u00e9s et la Commission lui ordonne de restituer 38,7 milliards de NTD [soit 1,15 milliards d\u2019euros environ, NDLR] consid\u00e9r\u00e9s comme mal acquis car issus d\u2019une taxe (qui n\u2019en portait pas le nom) impos\u00e9e entre 1955 et 1989. Durant ces quatre d\u00e9cennies, les compagnies commer\u00e7ant avec l\u2019\u00e9tranger devaient payer, en moyenne car le montant a fluctu\u00e9 au cours des ann\u00e9es, 0.5 de NTD pour chaque dollar am\u00e9ricain de biens import\u00e9s. La somme r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e allait \u00e0 des associations s\u2019occupant du bien-\u00eatre des anciens militaires et \u00e0 la Ligue nationale des femmes. La Ligue aurait obtenu 13,9 milliards de NTD entre 1957 et 1994 pour s\u2019occuper du logement des anciens soldats, et 30 milliards de NTD d\u2019int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ses actifs entre 1990 et 2016.<\/p>\n

Afin de d\u00e9montrer le lien entre l\u2019ancien r\u00e9gime et la Ligue, la Commission a essentiellement travaill\u00e9 \u00e0 partir d\u2019archives du KMT attestant que ses membres avaient un acc\u00e8s permanent au Comit\u00e9 central du parti, et qu\u2019ils participaient \u00e0 des r\u00e9unions centrales dans le fonctionnement du parti. Ainsi, bien que l\u00e9galement distincte de celui-ci, la Ligue a en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement li\u00e9 au KMT durant l\u2019\u00e8re autoritaire, ce qui lui a permis de constituer une v\u00e9ritable fortune. Cette d\u00e9cision est intervenue apr\u00e8s un an de n\u00e9gociation entre la Ligue et la Commission, une p\u00e9riode qui a montr\u00e9 les limites des pr\u00e9rogatives de cette derni\u00e8re. Elle n\u2019est ainsi jamais parvenue \u00e0 obtenir l\u2019ensemble des documents en possession de la Ligue en lien avec ses avoirs et les transactions qu\u2019elle a pu faire, l\u2019\u00e9quipe envoy\u00e9e par la Commission n\u2019ayant pu que constater qu\u2019une partie des archives avait \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9e avant leur inspection.<\/p>\n

F\u00e9roce bataille juridique toujours en cours<\/span><\/h3>\n

Le Kuomintang, la Ligue et les autres entit\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9es comme organisations affili\u00e9es \u00e0 l\u2019ancien r\u00e9gime de parti unique (comme l\u2019ancienne Ligue de la jeunesse anti-communiste, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9e du KMT au d\u00e9but de la d\u00e9mocratisation mais conserve encore des avoirs fonciers et financiers consid\u00e9rables) ont contest\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises chaque d\u00e9cision de la Commission aupr\u00e8s du tribunal administratif de Taipei, la Commission elle-m\u00eame contestant les jugements de la cour si ceux-ci lui \u00e9taient d\u00e9favorables. Cette multiplication d\u2019appels a engendr\u00e9 une f\u00e9roce bataille juridique, o\u00f9 les d\u00e9cisions de la commission peuvent \u00eatre tour \u00e0 tour maintenues, lev\u00e9es et r\u00e9instaur\u00e9es. De guerre lasse, le tribunal a demand\u00e9 l\u2019arbitrage de la Haute Cour constitutionnelle, qui doit maintenant se prononcer sur la constitutionalit\u00e9 de la Loi sur les biens mal acquis. Elle a annonc\u00e9 qu\u2019elle rendra public son jugement fin ao\u00fbt au plus tard.<\/p>\n

Si l\u2019on fait abstraction du contexte historique et que l\u2019on se contente d\u2019une lecture \u00e9troite de la loi, alors le Kuomintang, tout comme la Ligue, n\u2019avaient pas de liens formels avec l\u2019ancien r\u00e9gime autoritaire. Celui-ci, bien qu\u2019\u00e9tant dans les faits un syst\u00e8me de parti unique, avait gard\u00e9 un multipartisme de fa\u00e7ade et la Ligue n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 formellement associ\u00e9e au gouvernement, ou au KMT. En revanche, une simple consultation des archives du KMT et des archives publiques datant de l\u2019ancien r\u00e9gime suffit \u00e0 d\u00e9montrer que ces groupes \u00e9taient, dans les faits, extr\u00eamement li\u00e9s sur le plan financier les uns aux autres, du fait de l\u2019emprise du KMT sur le pouvoir et des privil\u00e8ges qu\u2019il a octroy\u00e9 \u00e0 certaines entit\u00e9s. Elles poss\u00e8dent aujourd\u2019hui des avoirs consid\u00e9rables, qui ne sont pas en ad\u00e9quation avec la place qu\u2019elles occupent dans la soci\u00e9t\u00e9 taiwanaise ni avec la probit\u00e9 qui doit caract\u00e9riser un syst\u00e8me d\u00e9mocratique fonctionnel.<\/p>\n

Le mod\u00e8le allemand, arbitre des \u00ab\u00a0bleus\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb<\/h3>\n

La Commission, tout comme ses critiques, mobilisent deux registres d\u2019arguments. Le premier est domestique. La Commission a organis\u00e9 plusieurs conf\u00e9rences en hommage \u00e0 Fu Chen, un intellectuel qui, \u00e0 l\u2019origine membre du KMT, a fini par critiquer publiquement la nature autoritaire du r\u00e9gime d\u2019apr\u00e8s-guerre. Il a en outre publi\u00e9 un article dans lequel il accuse le parti de s\u2019accaparer les richesses du pays, ce qui, pour la Commission, atteste qu\u2019il y avait bien un comportement pr\u00e9dateur de la part du KMT \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Il a par la suite \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 six ans, coupable de diffuser des th\u00e8ses anti-gouvernementales. Le KMT, tout en reconnaissant l\u2019injustice subie par Lei Chen, argue que sa famille a \u00e9t\u00e9 d\u00e9dommag\u00e9e, que sa r\u00e9putation a \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9e et que le contexte de la Guerre froide ne peut \u00eatre mis sur le m\u00eame plan que celui d\u2019aujourd\u2019hui. La fin, en quelque sorte, justifiait les moyens et le pays \u00e9tait alors sous loi martiale.<\/p>\n

Le second registre fait appel \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience allemande, plus pr\u00e9cis\u00e9ment aux l\u00e9gislations sur les avoirs de l\u2019ancien Parti communiste d\u2019Allemagne de l\u2019Est, adopt\u00e9es pendant et apr\u00e8s la r\u00e9unification. Depuis 2016, le gouvernement actuel a multipli\u00e9 les \u00e9changes avec l\u2019Allemagne, dont l\u2019exp\u00e9rience en mati\u00e8re de justice transitionnelle est souvent mise en avant pour appuyer les mesures prises apr\u00e8s 2016 \u00e0 Ta\u00efwan. Ce lien est particuli\u00e8rement important pour la question des biens mal acquis, et \u00e0 sa cr\u00e9ation la Commission s\u2019en est tr\u00e8s largement inspir\u00e9e. La Commission a multipli\u00e9 les \u00e9changes avec les membres de l\u2019ancien comit\u00e9 allemand, arguant que, comme eux, ils doivent partir de traces \u00e9parses pour retracer les trajectoires de diff\u00e9rents types d\u2019avoirs, tout en ayant \u00e0 faire \u00e0 un ancien parti unique et \u00e0 ses organisations. Le KMT avance de son c\u00f4t\u00e9 que, les cadres l\u00e9gislatifs \u00e9tant extr\u00eamement diff\u00e9rents, la comparaison n\u2019est pas possible et qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un exemple flagrant de manipulation du \u00ab\u00a0camp vert\u00a0\u00bb. En effet, les modalit\u00e9s de la r\u00e9unification allemande n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 reproduites \u00e0 Ta\u00efwan dans les ann\u00e9es 1990, puisque l\u2019ancien Parti communiste de la RDA a \u00e9t\u00e9 purement et simplement dissout. Depuis 2016, le KMT a lui aussi multipli\u00e9 les \u00e9changes avec des experts allemands, et a envoy\u00e9 une d\u00e9l\u00e9gation en Allemagne pour rencontrer les acteurs institutionnels en charge de la justice transitionnelle. Il a pu obtenir, met-il en avant, des avis appuyant sa d\u00e9monstration, celle d\u2019un abus de pouvoir de la part du gouvernement actuel.<\/p>\n

Les deux camps se rejoignent toutefois sur un point\u00a0: dans les deux cas, il s\u2019agit, d\u2019une mani\u00e8re plus ou moins s\u00e9lective, de faire appel \u00e0 des experts \u00e9trangers, suppos\u00e9ment objectifs, pour valider leurs propres positions, qui ob\u00e9issent \u00e0 des consid\u00e9rations refl\u00e9tant les paradoxes de la d\u00e9mocratisation insulaire.\u00a0 Aujourd\u2019hui, il est bienvenu que certains cadres du KMT reconnaissent l\u2019importance de rendre transparent des avoirs du parti et de liquider les h\u00e9ritages indus de l\u2019\u00e8re autoritaire. On ne peut cependant que regretter que le \u00ab\u00a0camp bleu\u00a0\u00bb n\u2019ait rien fait de tangible lorsqu\u2019il en avait les moyens l\u00e9gaux, ce qui nous am\u00e8ne naturellement \u00e0 nous interroger sur la sinc\u00e9rit\u00e9 de cette nouvelle posture.<\/p>\n

\n

\"VladimirVLADIMIR STOLOJAN-FILIPESCO <\/strong><\/p>\n

Vladimir Stolojan-Filipesco est chercheur post-doctorant \u00e0 l\u2019Institut de sociologie de l\u2019Academia Sinica de Taipei. Il a soutenu sa th\u00e8se \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Paris Diderot de Paris, en septembre 2017, sur l\u2019\u00e9laboration de la m\u00e9moire nationale \u00e0 Ta\u00efwan, et plus particuli\u00e8rement les politiques de m\u00e9moire en lien avec le r\u00e9gime de parti unique instaur\u00e9 par le Kuomintang apr\u00e8s 1945. Dans le prolongement de cette recherche il a, au sein de la Taiwan Foundation for Democracy et de la Chiang Ching-kuo Foundation for International Scholarly Exchanges, effectu\u00e9 des enqu\u00eates sur les mesures de justice transitionnelle apr\u00e8s 2016. Il travaille maintenant sur des probl\u00e9matiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019enseignement de l\u2019histoire.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ta\u00efwan s\u2019efforce de tourner la page de quatre d\u00e9cennies de domination du Kuomintang, bien que celui-ci reste un parti central dans le jeu nouvellement d\u00e9mocratique de l\u2019\u00eele. Depuis quatre ans, avec plus ou moins de succ\u00e8s, trois commissions de justice transitionnelle sont \u00e0 l\u2019\u0153uvre, dont la plus active est en charge du nerf de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":61446,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[575],"tags":[],"ji_location":[2500],"class_list":["post-44664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions","ji_location-taiwan"],"acf":[],"yoast_head":"\nLes biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan - JusticeInfo.net<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ta\u00efwan s\u2019efforce de tourner la page de quatre d\u00e9cennies de domination du Kuomintang, bien que celui-ci reste un parti central dans le jeu nouvellement d\u00e9mocratique de l\u2019\u00eele. Depuis quatre ans, avec plus ou moins de succ\u00e8s, trois commissions de justice transitionnelle sont \u00e0 l\u2019\u0153uvre, dont la plus active est en charge du nerf de la […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"JusticeInfo.net\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/JusticeInfo\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-06-23T05:07:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Vladimir Stolojan-Filipesco\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@justiceinfonet\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@justiceinfonet\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Vladimir Stolojan-Filipesco\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html\"},\"author\":{\"name\":\"solivri\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/person\/6e53cba1629e2e66f3fc1821d3091865\"},\"headline\":\"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan\",\"datePublished\":\"2020-06-23T05:07:44+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html\"},\"wordCount\":3128,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg\",\"articleSection\":[\"Opinions\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html\",\"name\":\"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan - JusticeInfo.net\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg\",\"datePublished\":\"2020-06-23T05:07:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg\",\"width\":1200,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#website\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\",\"name\":\"JusticeInfo.net\",\"description\":\"La justice doit \u00eatre vue pour \u00eatre rendue\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization\",\"name\":\"Justice Info\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/justiceinfo_logo-trans_1200x1200px.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/justiceinfo_logo-trans_1200x1200px.png\",\"width\":1199,\"height\":1200,\"caption\":\"Justice Info\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/JusticeInfo\/\",\"https:\/\/x.com\/justiceinfonet\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/justice-info\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCyCEsARodyuWtkWyhn-e7pA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"name\":\"Vladimir Stolojan-Filipesco\",\"url\":\"\/fr\/?s=Vladimir Stolojan-Filipesco\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan - JusticeInfo.net","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan","og_description":"Ta\u00efwan s\u2019efforce de tourner la page de quatre d\u00e9cennies de domination du Kuomintang, bien que celui-ci reste un parti central dans le jeu nouvellement d\u00e9mocratique de l\u2019\u00eele. Depuis quatre ans, avec plus ou moins de succ\u00e8s, trois commissions de justice transitionnelle sont \u00e0 l\u2019\u0153uvre, dont la plus active est en charge du nerf de la […]","og_url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html","og_site_name":"JusticeInfo.net","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/JusticeInfo\/","article_published_time":"2020-06-23T05:07:44+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":800,"url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Vladimir Stolojan-Filipesco","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@justiceinfonet","twitter_site":"@justiceinfonet","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Vladimir Stolojan-Filipesco","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"16 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html"},"author":{"name":"solivri","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/person\/6e53cba1629e2e66f3fc1821d3091865"},"headline":"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan","datePublished":"2020-06-23T05:07:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html"},"wordCount":3128,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg","articleSection":["Opinions"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html","name":"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan - JusticeInfo.net","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg","datePublished":"2020-06-23T05:07:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#primaryimage","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/ce770b8139f1696b8d5e03fdd482b3d1.jpg","width":1200,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/44664-biens-kuomintang-nerf-bataille-transitionnelle-taiwan.html#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Les biens du Kuomintang, nerf de la bataille transitionnelle en cours \u00e0 Ta\u00efwan"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#website","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr","name":"JusticeInfo.net","description":"La justice doit \u00eatre vue pour \u00eatre rendue","publisher":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization","name":"Justice Info","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/justiceinfo_logo-trans_1200x1200px.png","contentUrl":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/justiceinfo_logo-trans_1200x1200px.png","width":1199,"height":1200,"caption":"Justice Info"},"image":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/JusticeInfo\/","https:\/\/x.com\/justiceinfonet","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/justice-info","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCyCEsARodyuWtkWyhn-e7pA"]},{"@type":"Person","name":"Vladimir Stolojan-Filipesco","url":"\/fr\/?s=Vladimir Stolojan-Filipesco"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/64"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44664\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44664"},{"taxonomy":"ji_location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ji_location?post=44664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}