\n Twitter, Facebook et Google nous \"censurent\", ont martel\u00e9 les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Les plateformes ne retirent pas suffisamment les contenus probl\u00e9matiques, y compris de droite, ont r\u00e9torqu\u00e9 les s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, lors d'une audition mercredi sur la mod\u00e9ration des r\u00e9seaux sociaux.\n<\/p>\n
\n Un sujet sensible, \u00e0 moins d'une semaine de la pr\u00e9sidentielle aux Etats-Unis.\n<\/p>\n
\n De fait, la discussion a moins port\u00e9 sur le th\u00e8me annonc\u00e9 - la Section 230 du \"Communications Decency Act\", qui emp\u00eache les poursuites judiciaires li\u00e9es aux contenus publi\u00e9s par des tiers - que sur les griefs des deux partis contre les g\u00e9ants des technologies.\n<\/p>\n
\n \"Ces plateformes sont devenues de puissants arbitres de la v\u00e9rit\u00e9 et des contenus\", a d\u00e9clar\u00e9 le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Roger Wicker, pr\u00e9sident de la commission du Commerce, au d\u00e9but de l'audition.\n<\/p>\n
\n Jack Dorsey (Twitter), Mark Zuckerberg (Facebook) et Sundar Pichai (Google) ont fait valoir que la loi ne prot\u00e8ge pas que les plateformes, mais aussi la libert\u00e9 d'expression des utilisateurs, y compris les personnalit\u00e9s politiques.\n<\/p>\n
\n Mais Roger Wicker a fustig\u00e9 le \"double standard apparent\" qui d\u00e9savantage, selon lui, les messages conservateurs, et appel\u00e9 \u00e0 une r\u00e9former la loi pour renforcer la responsabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s.\n<\/p>\n
\n \"Votre plateforme autorise des dictateurs \u00e9trangers \u00e0 publier leur propagande sans restriction, tandis que vous limitez syst\u00e9matiquement le pr\u00e9sident des Etats-Unis\", s'est-il indign\u00e9.\n<\/p>\n
\n \"Nous r\u00e9agissons aussi vite que possible. Nous avons agi contre des tweets de chefs d'Etat partout dans le monde\", s'est d\u00e9fendu Jack Dorsey.\n<\/p>\n
\n - \"Mascarade\" -\n<\/p>\n
\n L'accusation n'est pas nouvelle mais a pris de l'ampleur \u00e0 l'approche des \u00e9lections, sous l'influence du pr\u00e9sident Donald Trump, qui ne retient pas ses coups contre les plateformes. Notamment sur Twitter, o\u00f9 il est suivi par plus de 87 millions de personnes.\n<\/p>\n
\n Son camp s'est mobilis\u00e9 pour traduire la col\u00e8re de son leader contre la Silicon Valley en une r\u00e9forme de la Section 230.\n<\/p>\n
\n \"M. Dorsey, qui vous a \u00e9lu, bon sang ? Qui vous a mis en charge de ce que les m\u00e9dias ont le droit de courvrir et de ce que le peuple am\u00e9ricain a le droit d'entendre ?\", s'est \u00e9nerv\u00e9 le s\u00e9nateur Ted Cruz du Texas.\n<\/p>\n
\n Il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un article du New York Post probl\u00e9matique pour le candidat d\u00e9mocrate Joe Biden, bas\u00e9 sur des courriels a priori pirat\u00e9s et non authentifi\u00e9s, dont Twitter et Facebook ont r\u00e9duit la circulation sur leurs plateformes.\n<\/p>\n
\n Il a ausi accus\u00e9 Google de \"vouloir manipuler les r\u00e9sultats de recherche pour influencer et changer les r\u00e9sultats des \u00e9lections\".\n<\/p>\n
\n Mais pour les d\u00e9mocrates, leurs coll\u00e8gues r\u00e9publicains cherchent surtout \u00e0 intimider les plateformes \u00e0 6 jours du scrutin.\n<\/p>\n
\n Le s\u00e9nateur Brian Schatz a qualifi\u00e9 l'audition de \"mascarade\" et de \"gaspillage de l'argent du contribuable\". \"C'est du harc\u00e8lement \u00e0 des fins \u00e9lectorales\", a-t-il assen\u00e9, refusant de poser des questions, qu'il juge par ailleurs l\u00e9gitimes, sur la mod\u00e9ration des contenus.\n<\/p>\n
\n Les trois patrons ont d\u00e9fendu cette loi, largement consid\u00e9r\u00e9e comme la pierre angulaire de la libert\u00e9 d'expression en ligne.\n<\/p>\n
\n - Ironie -\n<\/p>\n
\n Pour Sundar Pichai, dont Roger Wicker a \u00e9corch\u00e9 le nom, c'est \"un acte fondateur du leadership am\u00e9ricain dans le domaine de la tech\".\n<\/p>\n
\n Sans elle, les plateformes censureraient plus de contenus pour ne pas prendre de risques juridiques, et elles auraient plus de mal \u00e0 lutter contre le harc\u00e8lement en ligne, a soulign\u00e9 Mark Zuckerberg.\n<\/p>\n
\n Le patron de Facebook, Instagram et WhatsApp, qui a rencontr\u00e9 des probl\u00e8mes \u00e0 se connecter, s'est montr\u00e9 ouvert \u00e0 une mise \u00e0 jour de la loi \"pour s'assurer qu'elle fonctionne comme pr\u00e9vu\".\n<\/p>\n
\n Mais tous trois ont mis en garde contre les risques de... renforcer les monopoles.\n<\/p>\n
\n Plus de responsabilit\u00e9 et de mod\u00e9ration sur les plateformes requiert des moyens cons\u00e9quents, que n'ont pas les start-up. Un argument ironique, alors que ces groupes californiens sont accus\u00e9s d'abus de position dominante par diverses autorit\u00e9s am\u00e9ricaines.\n<\/p>\n
\n Plusieurs propositions de loi ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es r\u00e9cemment pour modifier le texte de 1996.\n<\/p>\n
\n Mais les r\u00e9publicains \"devraient faire attention \u00e0 ce qu'ils souhaitent, parce que sans la Section 230, tous ces +enfoir\u00e9s+ racistes, homophobes, x\u00e9nophobes et islamophobes seraient vir\u00e9s de la plateforme\", a comment\u00e9 Hany Farid, sp\u00e9cialiste des plateformes \u00e0 l'universit\u00e9 de Berkeley.\n<\/p>\n
\n Ce chercheur, qui a t\u00e9moign\u00e9 au Congr\u00e8s sur ce sujet, soutient une r\u00e9forme de la loi, mais pour des raisons tr\u00e8s diff\u00e9rentes de la droite.\n<\/p>\n
\n \"Sur YouTube (Google), 70% des vid\u00e9os regard\u00e9es sont +recommand\u00e9es+\", d\u00e9taille-t-il. \"Donc ces plateformes sont des \u00e9diteurs (comme les m\u00e9dias, ndlr), pas seulement des h\u00e9bergeurs, puisqu'ils d\u00e9cident, avec leurs algorithmes, des contenus que vous voyez\".\n<\/p>\n
\n juj\/lo\/etr\n<\/p>\n
\n FACEBOOK\n<\/p>\n
\n GOOGLE\n<\/p>\n
\n TWITTER<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Twitter, Facebook et Google nous \"censurent\", ont martel\u00e9 les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Les plateformes ne retirent pas suffisamment les contenus probl\u00e9matiques, y compris de droite, ont r\u00e9torqu\u00e9 les s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, lors d'une audition mercredi sur la mod\u00e9ration des r\u00e9seaux sociaux. Un sujet sensible, \u00e0 moins d'une semaine de la pr\u00e9sidentielle aux Etats-Unis. De fait, la discussion […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-45801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n