{"id":4598,"date":"2003-12-05T00:00:00","date_gmt":"2003-12-04T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html"},"modified":"2003-12-05T00:00:00","modified_gmt":"2003-12-04T23:00:00","slug":"05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html","title":{"rendered":"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE"},"content":{"rendered":"<p  >\nArusha 5 d\u00e9cembre (FH) - Les avocats de la d\u00e9fense dans le proc\u00e8s des m\u00e9dias se d\u00e9clarent indign\u00e9s par le jugement portant condamnation de leurs clients rendu mercredi par le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR).\n<\/p>\n<p  >\nl'historien Ferdinand Nahimana, un des fondateurs de la Radio-t\u00e9l\u00e9vision libre des mille collines (RTLM) qui a incit\u00e9 au g\u00e9nocide anti-tutsi et aux massacres D'opposants en 1994, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 la prison \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 ainsi que le \"self- made- man\" Hassan Ngeze, ancien directeur et r\u00e9dacteur en chef de la revue extr\u00e9miste hutue Kangura.\n<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p  >\nIls ont \u00e9t\u00e9 reconnus coupables de g\u00e9nocide, D'entente en vue de commettre le g\u00e9nocide, D'incitation directe et publique \u00e0 commettre le g\u00e9nocide et de crimes contre l'humanit\u00e9 (extermination et pers\u00e9cution).\n<\/p>\n<p  >\nReconnu coupable des m\u00eames crimes, leur co-accus\u00e9, le juriste Jean Bosco Barayagwiza, un autre fondateur de la RTLM, a vu sa peine r\u00e9duite \u00e0 35 ans demprisonnement en guise de r\u00e9paration des vices de proc\u00e9dure qui avaient entach\u00e9 son arrestation et sa d\u00e9tention provisoire.\n<\/p>\n<p  >\n\"Un jugement singulier\"<br \/>\nDans un communiqu\u00e9 de presse publi\u00e9 au lendemain du prononc\u00e9 du jugement et de la sentence, l'avocat fran\u00e7ais de Ferdinand Nahimana, Me Jean-Marie Biju-Duval, \u00e9voque un \"singulier jugement que celui qui, pour \u00e9tablir des faits, commence par \u00e9carter ceux qui en sont les t\u00e9moins directs!\".\n<\/p>\n<p  >\nLa chambre a jug\u00e9 non cr\u00e9dible le t\u00e9moignage de deux anciens journalistes de la RTLM, le Belge Georges Ruggiu et la Rwandaise Val\u00e9rie Bemeriki. Elle a en outre \"g\u00e9n\u00e9ralement\" rejet\u00e9 la version des \u00e9v\u00e9nements fournie par l'accus\u00e9 Nahimana.\n<\/p>\n<p  >\nLes juges ont estim\u00e9 que Ferdinand Nahimana \u00e9tait \"responsable de la ligne \u00e9ditoriale de la RTLM\" et n'avait rien fait \"pour emp\u00eacher la radio de devenir cette machine de<br \/>\nguerre et de g\u00e9nocide\".\n<\/p>\n<p  >\nMe Biju-Duval d\u00e9clare, pour sa part que, \"fondateur, parmi D'autres, de cette radio et membre de son conseil D'administration, Ferdinand Nahimana n'y a jamais occup\u00e9 de fonction de direction, ne s'y est exprim\u00e9 \u00e0 aucun moment en 1994 et rompt avec elle d\u00e8s le d\u00e9but des massacres avant m\u00eame que les \u00e9missions ne basculent dans le crime\".\n<\/p>\n<p  >\nFerdinand Nahimana s'est D'abord r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 l'ambassade de France \u00e0 Kigali, puis au Burundi, avant de faire un voyage en Tunisie, rappelle son avocat. \"Peu importe, c'est lui, encore lui, toujours lui, qui selon les juges, doit diriger la RTLM\", s'indigne Me Jean-Marie Biju-Duval.\n<\/p>\n<p  >\nl'avocat fran\u00e7ais affirme qu'en 1994, la RTLM diffusait sous la supervision \"de son directeur effectif Phocas Habimana et de son r\u00e9dacteur en chef Gaspard Gahigi, agissant sous le contr\u00f4le permanent de l'arm\u00e9e dont elle re\u00e7oit instructions, financement et mat\u00e9riel\". Phocas Habimana et Gaspard Gahigi sont pr\u00e9sum\u00e9s d\u00e9c\u00e9d\u00e9s.\n<\/p>\n<p  >\n\"Pas un acte, pas un mot, pas une parole ne relie directement et personnellement Ferdinand Nahimana au g\u00e9nocide\" \u00e9crit Me Biju-Duval, dans son communiqu\u00e9.\n<\/p>\n<p  >\nPour lui, son client a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 parce qu'il fallait que \"la radio du g\u00e9nocide trouve un coupable \u00e0 sa mesure, un bouc \u00e9missaire m\u00e9diatique, un coupable \u00e0 dimension internationale et pr\u00e9sent\u00e9 comme tel \u00e0 l'opinion mondiale\"\n<\/p>\n<p  >\nDe son c\u00f4t\u00e9, l'avocat am\u00e9ricain Me John Floyd, qui repr\u00e9sente Hassan Ngeze, a d\u00e9clar\u00e9 que ce jugement constitue \"la pire des d\u00e9ceptions en mati\u00e8re de justice internationale. En trente cinq ans de pratique, je n'ai jamais vu une chose pareille\", a-t-il dit. Me Floyd, de m\u00eame que Me Biju-Duval, feront appel.\n<\/p>\n<p  >\nLibert\u00e9 D'expression?<br \/>\n\"Ce jugement est un scandale\", a pour sa part rench\u00e9ri le co-conseil de Ngeze, le Canadien Me Ren\u00e9 Martel.\n<\/p>\n<p  >\n\"Mon client n'a fait qu'exercer sa libert\u00e9 D'expression dans un contexte de guerre. Il y avait Radio Muhabura et des journaux proches du Front patriotique rwandais (FPR)\", explique Me Martel. Selon le co-conseil de Ngeze, la revue Kangura r\u00e9agissait aux messages de cette radio et aux publications pro-FPR.\n<\/p>\n<p  >\nLe jugement indique que \"les articles de Kangura v\u00e9hiculaient le m\u00e9pris et la haine contre les Tutsis et en particulier contre les femmes tutsies pr\u00e9sent\u00e9es par le journal comme des femmes fatales\".\n<\/p>\n<p  >\nLa revue avait notamment publi\u00e9 les \"dix commandements des Hutus\" qui \"d\u00e9crivent les Tutsis comme oppresseurs et des personnes cherchant \u00e0 \u00e9liminer les Hutus\", rel\u00e8ve le jugement.\n<\/p>\n<p  >\n\"Kangura n'est pas l'auteur de ces dix commandements. Ils existaient depuis longtemps\", r\u00e9torque Me Martel. La chambre a conclu que par le biais de Kangura, Hassan Ngeze a \"empoisonn\u00e9\" les esprits des lecteurs et caus\u00e9 la mort de milliers de civils innocents.\n<\/p>\n<p  >\nUn tribunal \"encha\u00een\u00e9\"<br \/>\nLe troisi\u00e8me condamn\u00e9, Jean Bosco Barayagwiza, affirme quant \u00e0 lui, dans un communiqu\u00e9 parvenu \u00e0 la presse, avoir \u00e9t\u00e9 \"jug\u00e9 et condamn\u00e9 par un tribunal encha\u00een\u00e9\".\n<\/p>\n<p  >\nBarayagwiza a boycott\u00e9 ce proc\u00e8s depuis son ouverture en octobre 2000, all\u00e9guant que le Tribunal dArusha est manipul\u00e9 par Kigali. \"Le verdict confirme que le TPIR reste une machine \u00e0 condamner et non pas un instrument de justice internationale\", d\u00e9clare le condamn\u00e9 Barayagwiza.\n<\/p>\n<p  >\nPour lui, \"il est devenu \u00e9vident que son objectif[le TPIR] n'est pas de juger les responsables des crimes quelle que soit leur appartenance ethnique mais de traquer les leaders hutus, de faire semblant de les juger, de les condamner \u00e0 des peines suffisamment lourdes pour qu'ils soient \u00e0 jamais \u00e9cart\u00e9s du pouvoir\".\n<\/p>\n<p  >\nBarayagwiza a \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9 par un avocat commis D'office, l'Italien Me Giacomo Barletta Caldarera. Celui-ci devrait \u00e9galement faire appel.\n<\/p>\n<p  >\nEn plus de son r\u00f4le \u00e0 la RTLM, Jean Bosco Barayagwiza, est, avec Hassan Ngeze, un des fondateurs de la Coalition pour la d\u00e9fense de la r\u00e9publique (CDR), un parti radical anti-tutsi.\n<\/p>\n<p  >\nLe jugement indique qu'ils ont distribu\u00e9 des armes aux miliciens Impuzamugambi de ce parti et supervis\u00e9 des barrages routiers o\u00f9 des Tutsis \u00e9taient tu\u00e9s.\n<\/p>\n<p  >\nER\/AT\/GF\/FH(ME'1205A)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Arusha 5 d\u00e9cembre (FH) - Les avocats de la d\u00e9fense dans le proc\u00e8s des m\u00e9dias se d\u00e9clarent indign\u00e9s par le jugement portant condamnation de leurs clients rendu mercredi par le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR). l'historien Ferdinand Nahimana, un des fondateurs de la Radio-t\u00e9l\u00e9vision libre des mille collines (RTLM) qui a incit\u00e9 au [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[554],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-4598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hirondellenews"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.3.1 (Yoast SEO v25.3.1) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE - JusticeInfo.net<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arusha 5 d\u00e9cembre (FH) - Les avocats de la d\u00e9fense dans le proc\u00e8s des m\u00e9dias se d\u00e9clarent indign\u00e9s par le jugement portant condamnation de leurs clients rendu mercredi par le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR). l&#039;historien Ferdinand Nahimana, un des fondateurs de la Radio-t\u00e9l\u00e9vision libre des mille collines (RTLM) qui a incit\u00e9 au [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"JusticeInfo.net\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/JusticeInfo\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2003-12-04T23:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/JusticeInfoNet_logo_1200x630px.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"solivri\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@justiceinfonet\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@justiceinfonet\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"solivri\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html\"},\"author\":{\"name\":\"solivri\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/person\/6e53cba1629e2e66f3fc1821d3091865\"},\"headline\":\"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE\",\"datePublished\":\"2003-12-04T23:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html\"},\"wordCount\":1026,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization\"},\"articleSection\":[\"Hirondelle News\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html\",\"name\":\"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE - JusticeInfo.net\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#website\"},\"datePublished\":\"2003-12-04T23:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#website\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\",\"name\":\"JusticeInfo.net\",\"description\":\"La justice doit \u00eatre vue pour \u00eatre rendue\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization\",\"name\":\"Justice Info\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/justiceinfo_logo-trans_1200x1200px.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/justiceinfo_logo-trans_1200x1200px.png\",\"width\":1199,\"height\":1200,\"caption\":\"Justice Info\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/JusticeInfo\/\",\"https:\/\/x.com\/justiceinfonet\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/justice-info\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCyCEsARodyuWtkWyhn-e7pA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"name\":\"solivri\",\"url\":\"\/fr\/?s=solivri\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE - JusticeInfo.net","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE","og_description":"Arusha 5 d\u00e9cembre (FH) - Les avocats de la d\u00e9fense dans le proc\u00e8s des m\u00e9dias se d\u00e9clarent indign\u00e9s par le jugement portant condamnation de leurs clients rendu mercredi par le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR). l'historien Ferdinand Nahimana, un des fondateurs de la Radio-t\u00e9l\u00e9vision libre des mille collines (RTLM) qui a incit\u00e9 au [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html","og_site_name":"JusticeInfo.net","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/JusticeInfo\/","article_published_time":"2003-12-04T23:00:00+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/JusticeInfoNet_logo_1200x630px.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"solivri","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@justiceinfonet","twitter_site":"@justiceinfonet","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"solivri","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html"},"author":{"name":"solivri","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/person\/6e53cba1629e2e66f3fc1821d3091865"},"headline":"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE","datePublished":"2003-12-04T23:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html"},"wordCount":1026,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization"},"articleSection":["Hirondelle News"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html","name":"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE - JusticeInfo.net","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#website"},"datePublished":"2003-12-04T23:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/4598-05122003-tpirmedias-medias-la-defense-indignee-par-le-jugement-et-la-sentence1388.html#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"05.12.2003 - TPIR\/MEDIAS - MEDIAS : LA DEFENSE INDIGNEE PAR LE JUGEMENT ET LA SENTENCE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#website","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr","name":"JusticeInfo.net","description":"La justice doit \u00eatre vue pour \u00eatre rendue","publisher":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#organization","name":"Justice Info","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/justiceinfo_logo-trans_1200x1200px.png","contentUrl":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/wp-content\/uploads\/justiceinfo_logo-trans_1200x1200px.png","width":1199,"height":1200,"caption":"Justice Info"},"image":{"@id":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/JusticeInfo\/","https:\/\/x.com\/justiceinfonet","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/justice-info","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCyCEsARodyuWtkWyhn-e7pA"]},{"@type":"Person","name":"solivri","url":"\/fr\/?s=solivri"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/64"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4598"},{"taxonomy":"ji_location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ji_location?post=4598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}