\nArusha 20 ao\u00fbt 2003 (FH)- Ferdinand Nahimana, un des trois accus\u00e9s dans le proc\u00e8s des \"m\u00e9dias de la haine\", n'appartient \u00e0 aucune entente criminelle, a affirm\u00e9 un de ses avocats, mercredi devant le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR).\n<\/p>\n
\nl'avocat fran\u00e7ais de Ferdinand Nahimana, Me Jean-Marie Biju Duval, a d\u00e9clar\u00e9 au cours de sa plaidoirie que l'accus\u00e9 est \"victime de l'exploitation politicienne des \u00e9v\u00e9nements\".\n<\/p>\n
<\/p>\n
\nLe procureur du TPIR accuse Ferdinand Nahimana notamment D'entente et D'incitation directe et publique \u00e0 commettre le g\u00e9nocide. Il plaide non coupable.\n<\/p>\n
\nMe Biju Duval a indiqu\u00e9 que \"la seule entente \u00e0 laquelle Ferdinand Nahimana croit, \u00e0 l'origine et jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, c'est la nation, c'est le peuple. Et il y participe \u00e0 un moment cl\u00e9 de l'histoire du Rwanda: celui des accords D'Arusha et de la formation du gouvernement de transition \u00e0 base \u00e9largie\" issu de ces accords.\n<\/p>\n
\nFerdinand Nahimana avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 par le parti de l'ancien pr\u00e9sident Juv\u00e9nal Habyarimana comme un de ses repr\u00e9sentants au sein du gouvernement de transition auquel devait \u00eatre associ\u00e9 l'ex-r\u00e9bellion \u00e0 dominante tutsie, le Front patriotique rwandais (FPR).\n<\/p>\n
\n\"Si Ferdinand Nahimana avait \u00e9t\u00e9 cet homme de l'affrontement ethnique, de la discrimination ethnique, il n'aurait pas \u00e9t\u00e9 admis dans ce gouvernement de paix\", a plaid\u00e9 Me Biju Duval.\n<\/p>\n
\nl'avocat fran\u00e7ais se fondait notamment sur une lettre adress\u00e9e \u00e0 la commission parlementaire fran\u00e7aise sur le Rwanda par Faustin Twagiramungu, qui devait diriger ce gouvernement.\n<\/p>\n
\nMe Biju Duval a du coup r\u00e9fut\u00e9 les all\u00e9gations selon lesquelles Ferdinand Nahimana se serait associ\u00e9 avec des mouvements tax\u00e9s D'extr\u00e9misme comme le parti Coalition pour la d\u00e9fense de la R\u00e9publique (CDR) et \"hutu power\".\n<\/p>\n
\n\"Ferdinand Nahimana n'appartient \u00e0 aucun des \u00e9l\u00e9ments de cette n\u00e9buleuse pr\u00e9sent\u00e9e comme extr\u00e9miste qui se d\u00e9veloppe au Rwanda\" dans les ann\u00e9es 1990, a plaid\u00e9 Me Biju Duval.\n<\/p>\n
\nPour l'avocat fran\u00e7ais, \"il y a deux camps et Nahimana se situe dans celui qui pr\u00f4ne l'unit\u00e9 sur la base D'une histoire commune, D'une culture commune.\"\n<\/p>\n
\nMe Biju Duval a soutenu que la radio RTLM n'a pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour inciter au g\u00e9nocide. Le d\u00e9fenseur de Ferdinand Nahimana a n\u00e9anmoins indiqu\u00e9 qu'apr\u00e8s le 6 avril 1994, la RTLM a \u00e9t\u00e9 \"r\u00e9quisitionn\u00e9e\" par l'arm\u00e9e qui en a fait un outil de la guerre.\n<\/p>\n
\nFerdinand Nahimana avait pour sa part fui les combats et n'est plus entr\u00e9 en contact avec la radio RTLM et son personnel, a indiqu\u00e9 son avocat. \"Pour une radio, on ne peut pas diriger \u00e0 distance. C'est lorsque Ferdinand Nahimana n'a plus aucun lien avec la RTLM qu'elle devient criminelle. Il n'y est plus, il n'y est plus rien, il n'y est pour rien\", a-t-il soulign\u00e9.\n<\/p>\n
\nMe Biju Duval a demand\u00e9 que son client cesse D'\u00eatre \"un bouc \u00e9missaire\" du proc\u00e8s des m\u00e9dias. \"On ne fonde pas une condamnation sur une ex\u00e9g\u00e8se hasardeuse, on ne construit pas un proc\u00e8s sur l'\u00e9quivoque, l'ambigu\u00eft\u00e9 et les interpr\u00e9tations bas\u00e9es sur le double sens\", a-t-il indiqu\u00e9 \u00e0 l'adresse du procureur.\n<\/p>\n
\nS'adressant ensuite \u00e0 la chambre, Me Biju Duval a d\u00e9clar\u00e9: \"Ne jugez que sur des certitudes et non sur des miettes de preuve ou sur des t\u00e9moins qui se moquent de la justice\".\n<\/p>\n
\nPour l'avocat, les magistrats ont affaire \u00e0 \"un homme qui n'a jamais cess\u00e9 de lutter pour l'unit\u00e9 du peuple rwandais et qui n'a jamais tenu un autre langage\".\n<\/p>\n
\nLa d\u00e9fense de Nahimana a plaid\u00e9 l'acquittement.\n<\/p>\n
\nJeudi, le Tribunal entendra les plaidoiries de la d\u00e9fense de Hassan Ngeze, un des coaccus\u00e9s de Ferdinand Nahimana.\n<\/p>\n
\nLe proc\u00e8s se d\u00e9roule devant la premi\u00e8re chambre de premi\u00e8re instance du TPIR pr\u00e9sid\u00e9e par la juge sud-africaine Navanethem Pillay et comprenant en outre les juges norv\u00e9gien Erik Mose et sri-lankais Asoka de Zoysa Gunawardana.
\nAT\/GF\/FH(ME'0820C)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arusha 20 ao\u00fbt 2003 (FH)- Ferdinand Nahimana, un des trois accus\u00e9s dans le proc\u00e8s des \"m\u00e9dias de la haine\", n'appartient \u00e0 aucune entente criminelle, a affirm\u00e9 un de ses avocats, mercredi devant le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR). l'avocat fran\u00e7ais de Ferdinand Nahimana, Me Jean-Marie Biju Duval, a d\u00e9clar\u00e9 au cours de sa […]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[554],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-4913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hirondellenews"],"acf":[],"yoast_head":"\n