\nArusha, le13 mars 2001 (FH)- Le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR) a sollicit\u00e9 la coop\u00e9ration D'un t\u00e9moin rwandais du parquet, qui refusait de r\u00e9pondre aux questions D'un avocat au cours D'une audience mardi en fin de matin\u00e9e dans le proc\u00e8s des m\u00e9dias.\n<\/p>\n
\nLe douzi\u00e8me t\u00e9moin du parquet, Adrien Rangira, un ancien journaliste devenu d\u00e9put\u00e9 au parlement rwandais d\u00e8s novembre 1994, avait refus\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions de l'avocat canadien, Me Ren\u00e9 Martel, co-conseil dans l'affaire de l'ancien directeur et r\u00e9dacteur en chef de la revue Kangura, Hassan Ngeze, un des coaccus\u00e9s dans ce proc\u00e8s.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\nHassan Ngeze est coaccus\u00e9 avec l'ancien promoteur de la Radio-t\u00e9l\u00e9vision libre des milles collines (RTLM), Ferdinand Nahimana, et l'ancien conseiller politique au minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res et membre du comit\u00e9 D'initiative de la RTLM, Jean-Bosco Barayagwiza.\n<\/p>\n
\n\"Nous faisons appel \u00e0 votre coop\u00e9ration pour que vous puissiez nous aider \u00e0 r\u00e9pondre aux questions qui sont pos\u00e9es au mieux de votre capacit\u00e9\", a indiqu\u00e9 au t\u00e9moin la pr\u00e9sidente de la chambre, la juge sud-africaine Navanethem Pillay.\n<\/p>\n
\nAdrien Rangira estimait qu'il avait le droit de ne pas r\u00e9pondre \u00e0 certaines questions, arguant qu'il n'\u00e9tait pas venu \"subir un interrogatoire\".\n<\/p>\n
\n\"Dans ce Tribunal ce sont les juges qui contr\u00f4lent les questions qu'il faut poser. Il appartient au t\u00e9moin de r\u00e9pondre aux questions qui sont pos\u00e9es\", a fait remarquer la juge Pillay. \"La seule occasion o\u00f9 vous pouvez ne pas r\u00e9pondre \u00e0 des questions, c'est quand vous craignez D'\u00eatre incrimin\u00e9 par votre r\u00e9ponse\", a pr\u00e9cis\u00e9 la juge.\n<\/p>\n
\nLe t\u00e9moin tentait D'\u00e9viter des questions en rapport avec le syst\u00e8me politique en vigueur au Rwanda, expliquant qu'il n'\u00e9tait pas venu \"faire de la politique.\" \"Ce sont des questions pertinentes pour la d\u00e9fense de M. Ngeze. Etant donn\u00e9 que votre t\u00e9moignage est li\u00e9 aux activit\u00e9s id\u00e9ologiques, les questions politiques sont pertinentes pour la cause\", a dit la pr\u00e9sidente de la chambre.\n<\/p>\n
\nl'avocat canadien a plus tard d\u00e9clar\u00e9 que \"il appara\u00eet clairement que le t\u00e9moin est un t\u00e9moin hostile qui ne veut pas r\u00e9pondre aux questions de la d\u00e9fense\". La chambre a invit\u00e9 l'avocat \u00e0 poser des questions claires au t\u00e9moin et non \u00e0 commenter ses r\u00e9ponses.\n<\/p>\n
\nDes incidents de ce genre sont assez fr\u00e9quents dans ce proc\u00e8s o\u00f9 des t\u00e9moins cit\u00e9s par le parquet r\u00e9pondent normalement aux questions du procureur, mais \u00e9changent des propos peu courtois avec des avocats de la d\u00e9fense lors des contre-interrogatoires.\n<\/p>\n
\nAdrien Rangira t\u00e9moigne \u00e0 propos de la revue Kangura et de la RTLM. Sa d\u00e9position se poursuivait mardi en d\u00e9but D'apr\u00e8s-midi.
\nAT\/PHD\/FH(ME_0313A)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arusha, le13 mars 2001 (FH)- Le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR) a sollicit\u00e9 la coop\u00e9ration D'un t\u00e9moin rwandais du parquet, qui refusait de r\u00e9pondre aux questions D'un avocat au cours D'une audience mardi en fin de matin\u00e9e dans le proc\u00e8s des m\u00e9dias. Le douzi\u00e8me t\u00e9moin du parquet, Adrien Rangira, un ancien journaliste devenu […]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[554],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-6769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hirondellenews"],"acf":[],"yoast_head":"\n