\nArusha 22 f\u00e9vrier 2001 (FH) - Un t\u00e9moin du parquet entendu depuis lundi dans le proc\u00e8s \"des m\u00e9dias de la haine\" a refus\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions des juges et des avocats de la d\u00e9fense jeudi devant le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR).\n<\/p>\n
\n\"Je ne parlerai plus.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\nJ'en ai marre. C'est mon droit. M\u00eame si je dois signer quelque part, qu'on m'am\u00e8ne un document, je le ferai\" a indiqu\u00e9 le septi\u00e8me t\u00e9moin de l'accusation, \u00e0 l'adresse des juges.\n<\/p>\n
\nLe t\u00e9moin \u00e9tait contre-interrog\u00e9 par l'avocat am\u00e9ricain, Me John Floyd, qui repr\u00e9sente l'ancien directeur et r\u00e9dacteur en chef de la revue Kangura, Hassan Ngeze.\n<\/p>\n
\nHassan Ngeze est coaccus\u00e9 avec l'ancien conseiller politique au minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res et membre du comit\u00e9 D'initiative de la Radio-t\u00e9l\u00e9vision libre des Mille collines, Jean-Bosco Barayagwiza, ainsi que l'ancien promoteur de la RTLM, Ferdinand Nahimana, contre qui le t\u00e9moin d\u00e9posait principalement. Les avocats s'\u00e9taient plusieurs fois plaint que le t\u00e9moin esquivait leurs questions ou y r\u00e9pondait de fa\u00e7on contourn\u00e9e.\n<\/p>\n
\nMe Floyd a imm\u00e9diatement demand\u00e9 que la d\u00e9position du septi\u00e8me t\u00e9moin du parquet soit totalement rejet\u00e9e, expliquant que \"il s'est mal comport\u00e9 devant le Tribunal.\"\n<\/p>\n
\nLa repr\u00e9sentante am\u00e9ricaine du parquet, Simone Monesibian, a r\u00e9torqu\u00e9 que \"le t\u00e9moin est agit\u00e9 et nous devons comprendre cela au bout de trois jours\" de d\u00e9position. \"Je pense qu'il a besoin de se reposer. Il faut lui permettre de se reposer\", a ajout\u00e9 Simone Monesibian.\n<\/p>\n
\nLa pr\u00e9sidente de la chambre, la juge sud-africaine, Navanethem Pillay, a expliqu\u00e9 que la r\u00e8gle principale pour le t\u00e9moin est de r\u00e9pondre \u00e0 toutes les questions au mieux de sa capacit\u00e9. Elle a soulign\u00e9 que les avocats de la d\u00e9fense ne peuvent v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 de ses d\u00e9clarations qu'en le contre-interrogeant.\n<\/p>\n
\nNavanethem Pillay a inform\u00e9 le t\u00e9moin que s'il persiste dans son refus de r\u00e9pondre aux questions, cela pourrait entra\u00eener des cons\u00e9quences, \u00e9voquant l'outrage au Tribunal ou l'annulation de la d\u00e9position.\n<\/p>\n
\nLe contre-interrogatoire du t\u00e9moin a \u00e9t\u00e9 souvent l'occasion D'\u00e9changes de propos peu courtois entre les avocats et le t\u00e9moin, ce dernier estimant que \"une personne de son rang\" m\u00e9ritait des \u00e9gards. Ancien journaliste \u00e0 l'Office rwandais D'information, le t\u00e9moin occupe une fonction importante dans l'administration \u00e0 Kigali.\n<\/p>\n
\nAT\/PHD\/FH(Me_0222A)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arusha 22 f\u00e9vrier 2001 (FH) - Un t\u00e9moin du parquet entendu depuis lundi dans le proc\u00e8s \"des m\u00e9dias de la haine\" a refus\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions des juges et des avocats de la d\u00e9fense jeudi devant le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR). \"Je ne parlerai plus.<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[554],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-6815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hirondellenews"],"acf":[],"yoast_head":"\n