\n Le gouvernement sud-africain a enfreint la Constitution en n'arr\u00eatant pas le pr\u00e9sident soudanais Omar el-B\u00e9chir, recherch\u00e9 pour g\u00e9nocide par la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) et venu participer au 25e sommet de l'Union africaine \u00e0 Johannesburg, a estim\u00e9 lundi un tribunal sud-africain.\n<\/p>\n
\n \"L'attitude (des autorit\u00e9s) qui ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 prendre des mesures pour interpeller et arr\u00eater le pr\u00e9sident du Soudan Omar el-B\u00e9chir est en contradiction avec la Constitution de la R\u00e9publique sud-africaine\", a d\u00e9clar\u00e9 le juge Dunstan Mlambo, qui avait interdit la sortie du territoire sud-africain au pr\u00e9sident soudanais. Le jugement a \u00e9t\u00e9 rendu alors que M. B\u00e9chir \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dans l'avion pour Khartoum.\n<\/p>\n
\n L'avocat de l'Etat n'a fait aucun commentaire, sinon pour annoncer \"une enqu\u00eate approfondie sur les circonstances du d\u00e9part\" de M. B\u00e9chir.\n<\/p>\n
\n Le tribunal avait \u00e9t\u00e9 saisi en urgence par une ONG, sans que cela inqui\u00e8te outre mesure les autorit\u00e9s soudanaises qui avaient indiqu\u00e9, avant l'issue de l'audience, avoir re\u00e7u des assurances sur la libert\u00e9 de mouvement du pr\u00e9sident B\u00e9chir.\n<\/p>\n
\n \"C'est embarrassant pour l'Afrique du Sud qui aurait pu \u00e9viter cette situation, tout simplement en ne l'autorisant pas \u00e0 venir\", a comment\u00e9 Jakkie Cilliers, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l'Institut des \u00c9tudes de S\u00e9curit\u00e9 (ISS, Pretoria). Sans compter que \"sa pr\u00e9sence a d\u00e9tourn\u00e9 l'attention des vrais probl\u00e8mes du continent\".\n<\/p>\n
\n \"Mon impression est qu'en le laissant venir, ils (les dirigeants sud-africains) voulaient d\u00e9montrer au reste du monde qu'ils partagent le point de vue de l'Afrique sur la CPI\", a-t-il ajout\u00e9.\n<\/p>\n
\n La CPI a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2002 \u00e0 La Haye pour juger en dernier ressort les g\u00e9nocidaires et criminels de guerre qui n'ont pas \u00e9t\u00e9 poursuivis dans leur propre pays.\n<\/p>\n
\n D\u00e8s le 28 mai, la Cour p\u00e9nale avait notifi\u00e9 \u00e0 l'Afrique du Sud son obligation statutaire, en tant qu'Etat membre de la Cour, d'arr\u00eater et de lui remettre M. B\u00e9chir si celui-ci se rendait sur son territoire.\n<\/p>\n
\n Mais la CPI fait face \u00e0 une virulente campagne en Afrique. Elle est accus\u00e9e de racisme - notamment par les dirigeants africains - et de ne pourchasser que des Africains, ce qu'elle d\u00e9ment.\n<\/p>\n
\n Sur huit dossiers en proc\u00e8s, tous concernent des dirigeants ou chefs rebelles africains, mais dans la majorit\u00e9 de ces cas, la CPI a \u00e9t\u00e9 saisie par les gouvernements des pays concern\u00e9s eux-m\u00eames.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le gouvernement sud-africain a enfreint la Constitution en n'arr\u00eatant pas le pr\u00e9sident soudanais Omar el-B\u00e9chir, recherch\u00e9 pour g\u00e9nocide par la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) et venu participer au 25e sommet de l'Union africaine \u00e0 Johannesburg, a estim\u00e9 lundi un tribunal sud-africain. \"L'attitude (des autorit\u00e9s) qui ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 prendre des mesures pour interpeller et arr\u00eater […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n