{"id":80333,"date":"2021-07-26T11:50:35","date_gmt":"2021-07-26T09:50:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/?p=80333"},"modified":"2021-07-29T10:45:55","modified_gmt":"2021-07-29T08:45:55","slug":"proces-massaquoi-prepare-retourner-liberia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justiceinfo.net\/fr\/80333-proces-massaquoi-prepare-retourner-liberia.html","title":{"rendered":"Le proc\u00e8s Massaquoi se pr\u00e9pare \u00e0 retourner au Liberia"},"content":{"rendered":"\n

Nouveau rebondissement dans le proc\u00e8s de l\u2019ancien commandant rebelle sierra l\u00e9onais Gibril Massaquoi. Sous r\u00e9serve de l\u2019accord des autorit\u00e9s lib\u00e9riennes, la justice finlandaise entend retourner au Liberia pour y tenir de nouvelles audiences. Selon l\u2019accusation, l\u2019accus\u00e9 aurait pu \u00eatre en mesure de tromper la s\u00e9curit\u00e9 et la protection d\u2019un tribunal de l\u2019Onu pour aller commettre des crimes \u00e0 Monrovia en 2003.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Ce n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9vu. De f\u00e9vrier \u00e0 mai, la cour finlandaise charg\u00e9e de juger l\u2019ancien commandant rebelle sierra l\u00e9onais Gibril Massaquoi, poursuivi pour des crimes commis au Liberia entre 1999 et 2003, avait tenu des audiences pendant trois mois au Liberia et en Sierra Leone. 73 t\u00e9moins y avaient \u00e9t\u00e9 entendus sur des faits survenus dans deux parties du pays : la province du Lofa, dans l\u2019extr\u00eame nord-est, et le quartier commer\u00e7ant de Waterside, au centre de la capitale lib\u00e9rienne, Monrovia. De retour en Finlande, la cour a entendu, en juin, quelques autres t\u00e9moins. Elle devait mettre l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour un jugement attendu en octobre. Mais le bureau du procureur pense qu\u2019il existe de nouveaux \u00e9l\u00e9ments autour des crimes all\u00e9gu\u00e9s \u00e0 Monrovia et \u00e0 propos de l\u2019alibi de l\u2019accus\u00e9. Il force donc la cour \u00e0 retourner au Liberia, voire en Sierra Leone, pour de nouvelles auditions de t\u00e9moins.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019existe aucun nouveau fait all\u00e9gu\u00e9. Mais l\u2019une des intrigues majeures du proc\u00e8s est au c\u0153ur de ce rebondissement impr\u00e9vu de l\u2019affaire. Les t\u00e9moins de l\u2019accusation ont donn\u00e9 des dates variables pour l\u2019attaque sur Waterside<\/a>, la situant en 2001, 2002 ou 2003. Lors des audiences \u00e0 Monrovia, plusieurs ont corrig\u00e9 la date qu\u2019ils avaient donn\u00e9e lors de leurs interrogatoires par les enqu\u00eateurs, la faisant passer de 2003 \u00e0 2001 ou 2002. Le probl\u00e8me de l\u2019ann\u00e9e 2003 est que Massaquoi dispose \u00e0 cette \u00e9poque, a priori, d\u2019un alibi imparable : il est alors un informateur cl\u00e9 du bureau du procureur du Tribunal sp\u00e9cial pour la Sierra Leone, une cour de l\u2019Onu bas\u00e9e \u00e0 Freetown, capitale de la Sierra Leone. \u00ab Probablement le plus important de tous <\/a>\u00bb, selon Alan White, l\u2019ancien directeur des enqu\u00eates de ce tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Un alibi b\u00e9tonn\u00e9 par le Tribunal sp\u00e9cial pour la Sierra Leone<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate finlandaise a \u00e9tabli que Massaquoi est mis sous la protection des services du procureur en septembre 2002. Puis, \u00e0 partir du 10 mars 2003, il est plac\u00e9 sous la responsabilit\u00e9 du service de protection des t\u00e9moins du tribunal. Une d\u00e9position \u00e9crite de l\u2019ancien chef de ce service, Saleem Vahidy, un policier pakistanais chevronn\u00e9, figure dans le dossier d\u2019enqu\u00eate finlandais. Vahidy y d\u00e9crit les conditions dans lesquelles Massaquoi est alors gard\u00e9 dans des r\u00e9sidences prot\u00e9g\u00e9es, jusqu\u2019\u00e0 son d\u00e9part en exil en Finlande, en ao\u00fbt 2008. L\u2019ancien fonctionnaire de l\u2019Onu y \u00e9crit qu\u2019il \u00ab serait extr\u00eamement improbable que Massaquoi puisse quitter la r\u00e9sidence s\u00e9curis\u00e9e sans que la WVS [section charg\u00e9e des t\u00e9moins et des victimes] ne le sache ; quant \u00e0 la possibilit\u00e9 de se rendre dans un autre pays, ce serait virtuellement impossible \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, le procureur finlandais consid\u00e9rait cet alibi suffisamment solide pour soutenir que les crimes commis \u00e0 Waterside l\u2019avaient \u00e9t\u00e9 avant 2003. Un obstacle de taille s\u2019opposait pourtant \u00e0 sa th\u00e8se : l\u2019attaque d\u00e9crite par les t\u00e9moins, en plein centre de la capitale, ne pourrait avoir eu lieu qu\u2019entre juin et ao\u00fbt 2003. L\u2019immense majorit\u00e9 des t\u00e9moins ont en effet \u00e9voqu\u00e9 l\u2019existence de combats avec un mouvement rebelle lib\u00e9rien, le LURD, et une ligne de front fix\u00e9e sur le Vieux Pont enjambant le fleuve Mesurado, au c\u0153ur de la capitale. Or, un tel contexte arm\u00e9 ne semble pouvoir d\u00e9crire que les tous derniers mois de la guerre, entre juin et ao\u00fbt 2003, quand le LURD est entr\u00e9 dans la capitale et a provoqu\u00e9 la chute du r\u00e9gime du pr\u00e9sident lib\u00e9rien Charles Taylor.<\/p>\n\n\n\n

La Cour n\u2019a entendu qu\u2019un seul expert sur l\u2019histoire du conflit, Ilmari K\u00e4ihk\u00f6, un ancien membre des forces arm\u00e9es finlandaises, devenu universitaire et professeur \u00e0 la Swedish Defence University. K\u00e4ihk\u00f6 a enqu\u00eat\u00e9, entre 2012 et 2015, sur les \u00e9v\u00e9nements survenus \u00e0 Waterside. D\u2019apr\u00e8s une transcription non officielle r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019ONG Civitas Maxima de sa d\u00e9position devant les juges, en juin dernier, il a confirm\u00e9 que ces faits se sont d\u00e9roul\u00e9s durant \u00ab l\u2019\u00e9t\u00e9 2003 \u00bb, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00ab en juillet \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"Le
Le site de Waterside, \u00e0 Monrovia (ici pris en photo par les enqu\u00eateurs finlandais), est au coeur de la prolongation annonc\u00e9e du proc\u00e8s de Gibril Massaquoi. \u00a9 National Bureau of Investigation Finland<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Massaquoi pouvait-il se soustraire \u00e0 la protection de l\u2019Onu ?<\/h2>\n\n\n\n

Le procureur semble vouloir d\u00e9sormais r\u00e9concilier les t\u00e9moignages \u00e0 charge et cette r\u00e9alit\u00e9 chronologique. Il explique que certains t\u00e9moins pr\u00e9sent\u00e9s par la d\u00e9fense, entendus \u00e0 Freetown en mai, sont venus affaiblir l\u2019alibi de l\u2019accus\u00e9, faisant penser que l\u2019accus\u00e9 aurait pu \u00e9chapper \u00e0 la surveillance onusienne et se trouver en juin ou juillet 2003 \u00e0 Monrovia. Du coup, certains t\u00e9moins, que le procureur avait \u00e9cart\u00e9s car ils pla\u00e7aient pr\u00e9cis\u00e9ment Massaquoi \u00e0 Waterside cette ann\u00e9e-l\u00e0, pourraient trouver une nouvelle cr\u00e9dibilit\u00e9. En d\u2019autres termes, la nouvelle th\u00e9orie de l\u2019accusation serait de dire que, oui, les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Waterside ont bien eu lieu en 2003, et que Massaquoi y \u00e9tait car son alibi est poreux.<\/p>\n\n\n\n

La bataille judiciaire refl\u00e8te la radicale incompatibilit\u00e9 des deux versions de l\u2019histoire. Les anciens membres du tribunal de l\u2019Onu, notamment les agents charg\u00e9s de la protection de Massaquoi, risquent d\u2019\u00eatre appel\u00e9s par la d\u00e9fense pour affirmer qu\u2019il \u00e9tait impossible qu\u2019il ait pu s\u2019\u00e9chapper incognito de Freetown, pendant plusieurs jours, en juin-ao\u00fbt 2003, pour se rendre au Liberia en guerre. <\/p>\n\n\n\n

Une accusation \u00ab hautement improbable \u00bb, selon Dufka<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9fense a d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 engrang\u00e9 un t\u00e9moignage lourd de danger pour l\u2019accusation. Le 18 juin dernier, Corinne Dufka, chercheuse \u00e0 Human Rights Watch (HRW) a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e comme t\u00e9moin devant la cour finlandaise. Dufka a conduit des enqu\u00eates en Sierra Leone entre 1999 et 2003, pour l\u2019ONG am\u00e9ricaine et pour le tribunal de l\u2019Onu, au service duquel elle a travaill\u00e9 entre octobre 2002 et octobre 2003. Elle a racont\u00e9 avoir rencontr\u00e9 huit fois Massaquoi en Sierra Leone entre juin 2001 et septembre 2003. Les quatre premi\u00e8res fois ont eu lieu en juin-juillet 2001, alors que le conflit \u00e9tait encore en cours en Sierra Leone et que Massaquoi \u00e9tait porte-parole de la r\u00e9bellion sierra l\u00e9onaise du Front r\u00e9volutionnaire uni (RUF). Elle l\u2019a revu fin janvier 2002 \u00e0 Freetown, alors que la guerre civile venait officiellement de prendre fin dans ce pays. Puis elle l\u2019a revu le 18 juillet 2002 et une autre fois \u00ab\u00a0en ao\u00fbt\u00a0\u00bb, sans qu\u2019elle puisse confirmer le jour exact, ne disposant plus de ses notes personnelles sur ce mois-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est d\u2019ailleurs Dufka qui a pr\u00e9sent\u00e9 Massaquoi \u00e0 Alan White, le chef des enqu\u00eateurs du tribunal de l\u2019Onu. Une initiative qui allait sceller le destin de l\u2019ancien rebelle. \u00ab Je n\u2019avais absolument aucune illusion sur le fait que Massaquoi ait \u00e9t\u00e9 coupable de terribles abus et qu\u2019il ait repr\u00e9sent\u00e9 une organisation coupable de plusieurs terribles atrocit\u00e9s \u00bb, a-t-elle pr\u00e9cis\u00e9 devant les juges finlandais. Mais ses recherches ne lui indiquaient pas que Massaquoi ait figur\u00e9 parmi les plus grands responsables des crimes du RUF, dit-elle. Les procureurs avaient besoin de retourner certains \u00ab t\u00e9moins de l\u2019int\u00e9rieur \u00bb (insiders) pour condamner les chefs. A ses yeux, Massaquoi \u00e9tait un candidat id\u00e9al pour jouer ce r\u00f4le. En ao\u00fbt 2002, puis \u00e0 nouveau en septembre, elle a donc rencontr\u00e9 Massaquoi en compagnie de White, \u00e0 Freetown.<\/p>\n\n\n\n