\n Le parquet g\u00e9n\u00e9ral a demand\u00e9 jeudi d'infirmer le jugement de premi\u00e8re instance, qui avait relax\u00e9 Eric Zemmour jug\u00e9 pour contestation de crime contre l'humanit\u00e9 et a demand\u00e9 sa condamnation.\n<\/p>\n
\n Le pr\u00e9sident de la cour d'appel a mis la d\u00e9cision en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l'issue du second tour de l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.\n<\/p>\n
\n L'avocat g\u00e9n\u00e9ral a r\u00e9clam\u00e9 une peine de 100 jours-amendes \u00e0 100 euros, soit une peine de 10.000 euros d'amende qui peut se transformer en emprisonnement en cas de non-paiement.\n<\/p>\n
\n Le pol\u00e9miste d'extr\u00eame droite et candidat \u00e0 l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e9tait jug\u00e9 en appel pour contestation de crime contre l'humanit\u00e9, apr\u00e8s avoir soutenu en 2019 que le mar\u00e9chal Philippe P\u00e9tain avait \"sauv\u00e9\" les juifs fran\u00e7ais.\n<\/p>\n
\n Le proc\u00e8s s'est d\u00e9roul\u00e9 sans la pr\u00e9sence d'Eric Zemmour ni de son avocat.\n<\/p>\n
\n Ce dernier, Me Olivier Pardo, qui avait demand\u00e9 le renvoi du proc\u00e8s, n'a pas \u00e9t\u00e9 suivi par la cour. Il a aussit\u00f4t quitt\u00e9 la salle d'audience d\u00e9non\u00e7ant une d\u00e9cision \"inique\".\n<\/p>\n
\n \"Dans ces conditions, j'ai d\u00e9cid\u00e9 que je ne suis pas en \u00e9tat d'assurer la d\u00e9fense\" d'Eric Zemmour, a-t-il dit.\n<\/p>\n
\n \"Je trouve anormal que des candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle soient jug\u00e9s en pleine campagne. Les juges ont d\u00e9j\u00e0 vol\u00e9 l'\u00e9lection \u00e0 Fran\u00e7ois Fillon (ndlr: en 2017) et aux \u00e9lecteurs de droite. Ils veulent recommencer\", a r\u00e9agi de son c\u00f4t\u00e9 M. Zemmour sur son compte twitter.\n<\/p>\n
\n \"Nous nous r\u00e9jouissons que la cour n'ait pas fait droit \u00e0 la demande de renvoi, dans la mesure o\u00f9 les propos qui sont tenus par Eric Zemmour sont des propos qui sont ignominieux et que M. Zemmour a tout loisir de se d\u00e9fendre devant la cour puisque la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 des d\u00e9bats n'est en rien remise en cause\", s'est f\u00e9licit\u00e9 au contraire Dominique Sopo, pr\u00e9sident de SOS Racisme, une des association partie civile au proc\u00e8s.\n<\/p>\n
\n - \"Un justiciable comme un autre\" -\n<\/p>\n
\n Me Pardo demandait que le proc\u00e8s en appel de son client soit renvoy\u00e9 apr\u00e8s le second tour de la pr\u00e9sidentielle pour \"des raisons de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9\". \"Les d\u00e9bats d'opinion doivent avoir lieu dans l'ar\u00e8ne politique, ils ne doivent pas occuper le pr\u00e9toire\", a-t-il soutenu.\n<\/p>\n
\n \"Il s'agit d'un traitement discriminatoire qui parait \u00e0 la d\u00e9fense de M. Eric Zemmour inacceptable et qui nourrit le soup\u00e7on d'une justice politique\", a-t-il insist\u00e9.\n<\/p>\n
\n Les avocats des parties civiles ont de leur c\u00f4t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 \"une manoeuvre\" de la d\u00e9fense d'Eric Zemmour pour \u00e9viter d'\u00eatre jug\u00e9.\n<\/p>\n
\n \"Je suis candidat et +so what?+. Candidat ou pas, M. Zemmour reste un justiciable comme un autre\", a dit Me Alain Jakubowicz, l'avocat et ancien pr\u00e9sident de la Licra, autre partie civile aux c\u00f4t\u00e9s notamment du Mrap ou de l'Union des \u00e9tudiants juifs (UEJF).\n<\/p>\n
\n \"La cour ne doit pas avoir de scrupules \u00e0 juger cette affaire. Il n'y a pas de preuves que P\u00e9tain a sauv\u00e9 des Juifs fran\u00e7ais\", a soutenu Jean-Louis Lagarde, avocat du Mrap.\n<\/p>\n
\n Ce nouveau rendez-vous judiciaire intervient trois jours apr\u00e8s la condamnation d'Eric Zemmour pour provocation \u00e0 la haine par le tribunal de Paris, pour sa sortie sur les mineurs migrants isol\u00e9s. Il a aussit\u00f4t fait appel.\n<\/p>\n
\n Dans l'affaire des propos sur P\u00e9tain \"sauveur\" des Juifs, l'ex-chroniqueur vedette de CNews avait \u00e9t\u00e9 relax\u00e9 en f\u00e9vrier 2021, le tribunal estimant qu'ils avaient \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9s \"\u00e0 br\u00fble-pourpoint lors d'un d\u00e9bat sur la guerre en Syrie\".\n<\/p>\n
\n Le tribunal avait n\u00e9anmoins reconnu que ses mots contenaient \"la n\u00e9gation de la participation (de P\u00e9tain) \u00e0 la politique d'extermination des juifs men\u00e9e par le r\u00e9gime nazi\".\n<\/p>\n
\n Les propos avaient \u00e9t\u00e9 tenus en 2019 lors d'un d\u00e9bat sur CNews face au philosophe Bernard-Henri L\u00e9vy.\n<\/p>\n
\n \"Un jour, dans une autre \u00e9mission, vous avez os\u00e9 dire que P\u00e9tain avait sauv\u00e9 les Juifs fran\u00e7ais. C'est une monstruosit\u00e9, c'est du r\u00e9visionnisme\", s'\u00e9tait emport\u00e9 \"BHL\". \"C'est encore une fois le r\u00e9el, je suis d\u00e9sol\u00e9\", avait r\u00e9pondu le pol\u00e9miste.\n<\/p>\n
\n A l'audience en premi\u00e8re instance en d\u00e9cembre 2020, Eric Zemmour s'\u00e9tait d\u00e9fendu de toute contestation de crimes contre l'humanit\u00e9 et avait estim\u00e9 que le d\u00e9bat sur le r\u00f4le de Vichy envers les citoyens juifs fran\u00e7ais devait \u00eatre tranch\u00e9 par les historiens et non par la justice.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le parquet g\u00e9n\u00e9ral a demand\u00e9 jeudi d'infirmer le jugement de premi\u00e8re instance, qui avait relax\u00e9 Eric Zemmour jug\u00e9 pour contestation de crime contre l'humanit\u00e9 et a demand\u00e9 sa condamnation. Le pr\u00e9sident de la cour d'appel a mis la d\u00e9cision en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l'issue du second tour de l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. L'avocat g\u00e9n\u00e9ral a r\u00e9clam\u00e9 une peine […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-86802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n