\n Combat contre le n\u00e9gationnisme ou combat pour la v\u00e9rit\u00e9 historique, ces deux notions se sont entrechoqu\u00e9es au proc\u00e8s de la journaliste Natacha Polony, jug\u00e9e mardi et mercredi \u00e0 Paris pour contestation du g\u00e9nocide des Tutsi au Rwanda en 1994, une premi\u00e8re en France.\n<\/p>\n
\n Depuis 2017, la loi sur la libert\u00e9 de la presse punit le fait de nier, minorer ou banaliser de fa\u00e7on outranci\u00e8re tous les g\u00e9nocides reconnus par la France et pas seulement celui des Juifs pendant la Seconde guerre mondiale.\n<\/p>\n
\n Natacha Polony est la premi\u00e8re \u00e0 compara\u00eetre devant la justice fran\u00e7aise pour \"contestation de l'existence de crime contre l'humanit\u00e9\" sur le Rwanda.\n<\/p>\n
\n En cause, des propos tenus le 18 mars 2018 sur France Inter. La directrice de la r\u00e9daction de l'hebdomadaire Marianne avait alors \u00e9voqu\u00e9 le g\u00e9nocide au Rwanda en estimant \"n\u00e9cessaire de regarder en face ce qui s'est pass\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0 et qui n'a rien finalement d'une distinction entre des m\u00e9chants et des gentils\".\n<\/p>\n
\n \"Malheureusement, on est typiquement dans le genre de cas o\u00f9 on avait des salauds face \u00e0 d'autres salauds (...) il n'y avait pas d'un c\u00f4t\u00e9 les gentils et de l'autre les m\u00e9chants dans cette histoire\", avait-elle ajout\u00e9.\n<\/p>\n
\n Des propos qui avaient suscit\u00e9 un vif \u00e9moi et pouss\u00e9 l'association de soutien aux victimes du g\u00e9nocide rwandais Ibuka \u00e0 porter plainte avec constitution de partie civile. Le Mrap et la Communaut\u00e9 rwandaise de France l'ont rejointe sur le banc des parties civiles.\n<\/p>\n
\n Devant le tribunal correctionnel, la chroniqueuse a r\u00e9fut\u00e9 avoir contest\u00e9 le g\u00e9nocide orchestr\u00e9 par le r\u00e9gime extr\u00e9miste hutu qui a fait plus de 800.000 morts, essentiellement des Tutsi, massacr\u00e9s entre avril et juillet 1994.\n<\/p>\n
\n Elle dit au proc\u00e8s s'\u00eatre retrouv\u00e9e, lors de ce d\u00e9bat radiophonique de trois minutes, \"dans l'impossibilit\u00e9 de d\u00e9rouler ses id\u00e9es\" sur le r\u00f4le de la France au Rwanda entre 1990 et 1994, objet de discussions passionn\u00e9es pendant des d\u00e9cennies.\n<\/p>\n
\n Les \"salauds\" ? Ce sont les responsables politiques, assure-t-elle \u00e0 la barre. S'interroger sur les exactions du Front patriotique Rwandais (FPR, ex-r\u00e9bellion tutsi, au pouvoir depuis 1994) et les \"d\u00e9rives de son r\u00e9gime\" n'est pas minimiser le g\u00e9nocide, se d\u00e9fend-elle, mais contextualiser pour \"comprendre l'aveuglement de la France\" \u00e0 l'\u00e9poque.\n<\/p>\n
\n - Histoire \"complexe\" -\n<\/p>\n
\n Pour appuyer cette th\u00e8se, la d\u00e9fense cite comme t\u00e9moin Carla del Ponte, ancienne procureure du Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda. \"Je m'\u00e9tonne qu'on soit ici \u00e0 d\u00e9battre devant un tribunal\", d\u00e9clare-t-elle par visioconf\u00e9rence.\n<\/p>\n
\n Quand Natacha Polony \"dit que d'un c\u00f4t\u00e9 il n'y a pas des mauvais et de l'autre les gentils, je ne peux que confirmer\", dit la magistrate suisse. \"Il n'y avait pas que le g\u00e9nocide des Tutsi, qui naturellement a \u00e9t\u00e9 le plus grand des crimes au Rwanda, il y avait aussi (...) des crimes contre l'humanit\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9s par les Tutsi\".\n<\/p>\n
\n L'histoire du Rwanda est \"complexe\", souligne quant \u00e0 lui Johan Swinnen, ancien ambassadeur de la Belgique au Rwanda. Cit\u00e9 par la d\u00e9fense, il affirme qu'\"il y a eu de l'injustice contre de l'injustice, on ne peut l'ignorer\".\n<\/p>\n
\n \"Nous ne jugeons pas les crimes commis par le FPR ! C'est encore la th\u00e9orie du miroir\" qui brouille les fronti\u00e8res entre bourreaux et victimes, r\u00e9torque Me Rachel Lindon, conseil d'Ibuka, fustigeant les \"anachronismes insidieux\" de Mme Polony.\n<\/p>\n
\n \"Le n\u00e9gationnisme est consubstantiel au g\u00e9nocide\", insiste l'avocate, reprenant les termes expos\u00e9s la veille par l'historien St\u00e9phane Audoin-Rousseau. Entendu comme t\u00e9moin ce dernier avait expliqu\u00e9 que dans le cadre du Rwanda, \"le n\u00e9gationnisme n'est pas frontal\" mais passe \"principalement par la th\u00e8se du +double g\u00e9nocide+ qui consiste \u00e0 dire: certes il y a eu un g\u00e9nocide de Tutsi au Rwanda mais il y en aurait aussi un commis par le FPR\".\n<\/p>\n
\n Aux yeux du minist\u00e8re public, les propos de la chroniqueuse sont une \"reprise de mots maladroits\" qui ont fait l'objet d'\"interpr\u00e9tations divergentes\" mais dans lesquels \"il n'y a aucun n\u00e9gationnisme (...)\".\n<\/p>\n
\n Le jugement sera rendu le 20 mai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Combat contre le n\u00e9gationnisme ou combat pour la v\u00e9rit\u00e9 historique, ces deux notions se sont entrechoqu\u00e9es au proc\u00e8s de la journaliste Natacha Polony, jug\u00e9e mardi et mercredi \u00e0 Paris pour contestation du g\u00e9nocide des Tutsi au Rwanda en 1994, une premi\u00e8re en France. Depuis 2017, la loi sur la libert\u00e9 de la presse punit le […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-88143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n