\n Le tribunal judiciaire de Paris a relax\u00e9 vendredi la journaliste Natacha Polony qui \u00e9tait poursuivie par plusieurs associations pour contestation du g\u00e9nocide des Tutsis au Rwanda en 1994, une premi\u00e8re en France.\n<\/p>\n
\n Voir dans ses paroles une contestation de l'existence du g\u00e9nocide r\u00e9sulte \"d'une extrapolation des propos en cause\", a estim\u00e9 le tribunal.\n<\/p>\n
\n Depuis 2017, la loi sur la libert\u00e9 de la presse punit le fait de nier, minorer ou banaliser de fa\u00e7on outranci\u00e8re tous les g\u00e9nocides reconnus par la France et pas seulement celui des Juifs pendant la Seconde guerre mondiale.\n<\/p>\n
\n La journaliste de 47 ans \u00e9tait poursuivie pour des propos tenus le 18 mars 2018 sur France Inter. La directrice de la r\u00e9daction de l'hebdomadaire Marianne avait alors \u00e9voqu\u00e9 le g\u00e9nocide au Rwanda en estimant \"n\u00e9cessaire de regarder en face ce qui s'est pass\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0 et qui n'a rien finalement d'une distinction entre des m\u00e9chants et des gentils\".\n<\/p>\n
\n \"Malheureusement, on est typiquement dans le genre de cas o\u00f9 on avait des salauds face \u00e0 d'autres salauds (...) Il n'y avait pas d'un c\u00f4t\u00e9 les gentils et de l'autre les m\u00e9chants dans cette histoire\", avait-elle ajout\u00e9.\n<\/p>\n
\n Ces propos avaient suscit\u00e9 un vif \u00e9moi et pouss\u00e9 l'association de soutien aux victimes du g\u00e9nocide rwandais Ibuka France \u00e0 porter plainte avec constitution de partie civile. Le Mrap et la Communaut\u00e9 rwandaise de France l'ont rejointe sur le banc des parties civiles.\n<\/p>\n
\n Selon le tribunal, \"ses propos, qu'elle n'a pas eu l'occasion d'expliquer (...) et qui sont imm\u00e9diatement suivis de l'affirmation (...) de mani\u00e8re claire de l'existence du g\u00e9nocide, ne peuvent \u00eatre analys\u00e9s isol\u00e9ment, sans consid\u00e9ration de ceux auxquels ils s'appliquaient et des d\u00e9n\u00e9gations faites par la pr\u00e9venue quant \u00e0 l'intention qui lui est pr\u00eat\u00e9e\".\n<\/p>\n
\n Lors de l'audience, les 1er et 2 mars, Natacha Polony avait expliqu\u00e9 que par les termes \"salauds\", elle se r\u00e9f\u00e9rait aux dirigeants, non \u00e0 la population, et aux \"crimes du Front patriotique Rwandais (FPR, majoritairement Tutsi) de Paul Kagame commis avant, pendant et apr\u00e8s le g\u00e9nocide\".\n<\/p>\n
\n Le minist\u00e8re public avait qualifi\u00e9 les propos de la chroniqueuse de \"mots maladroits\" mais n'y avait vu \"aucun n\u00e9gationnisme\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le tribunal judiciaire de Paris a relax\u00e9 vendredi la journaliste Natacha Polony qui \u00e9tait poursuivie par plusieurs associations pour contestation du g\u00e9nocide des Tutsis au Rwanda en 1994, une premi\u00e8re en France. Voir dans ses paroles une contestation de l'existence du g\u00e9nocide r\u00e9sulte \"d'une extrapolation des propos en cause\", a estim\u00e9 le tribunal. Depuis 2017, […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2576],"tags":[],"ji_location":[],"class_list":["post-92555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fil-d-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n