Украина: первый судебный процесс за изнасилование во время войны проходит заочно и за закрытыми дверями

В прошлом месяце в Украине впервые было завершено расследование предполагаемого изнасилования во время войны. Одни утверждают, что предполагаемый насильник, российский военнослужащий, мертв, тогда как прокурор считает, что он находится в России. Рассмотрение дела происходит заочно и в закрытом режиме. И возникла первая проблема защиты свидетелей.

Российского военнослужащего Михаила Романова обвиняет в изнасиловании украинская гражданка. Если он еще жив и ему известно о судебном процессе, он должен предстать перед Соломенским районным судом г. Киева.
Российского военнослужащего Михаила Романова обвиняет в изнасиловании украинская гражданка. Если он еще жив и ему известно о судебном процессе, он должен предстать перед Соломенским районным судом г. Киева.
3 минут 31Приблизительное время чтения

9 марта в селе Богдановка Броварского района Киевской области российский военнослужащий Михаил Романов ворвался в частный дом, сообщается в акте обвинения прокуратуры Украины. Открыв входные ворота, Романов столкнулся с гражданским, который не участвовал в боевых действиях, не имел оружия и не представлял никакой угрозы для российских солдат, которые вторглись в Украину 24 февраля.

По словам уцелевшей жертвы, Романов был не один. С ним был еще один молодой солдат, возрастом около 20 лет, личность которого пока не установлена. «Молодой человек приставил пистолет к ее голове и сказал: «Я убью твоего мужа, потому что он нацист», – рассказала выжившая после нападения женщина в статье, опубликованной в конце марта в лондонской газете «The Times». По ее словам, Романов застрелил ее мужа из своего пистолета. Затем двое российских солдат якобы начали ее насиловать. Информация об этом была предоставлена украинской прокуратурой. Они якобы заставили женщину раздеться и поочередно изнасиловали ее. Примерно через час солдаты, как сообщается, вернулись, чтобы снова изнасиловать женщину. А через 40 минут они якобы вернулись в третий раз, уже в нетрезвом состоянии, и снова издевались над ней.

Потерпевшая обратилась в украинскую полицию с заявлением о совершенных преступлениях. Как сообщается, она узнала Романова по фотографии.

Обвиняемый жив или мертв?

30 мая 2022 года рассмотрение дела Романова передали Соломенскому районному суду г. Киева. Романов указан как военнослужащий 239-го полка 90-й гвардейской танковой Витебско-Новгородской дивизии Вооруженных сил Российской Федерации. Это первый судебный процесс за изнасилование как военное преступление в результате вторжения России в Украину. Но обвиняемый не находится под стражей.

Поскольку Романов имеет право получить информацию об уголовном производстве против него, было подано ходатайство о публикации повесток о вызове в суд на веб-сайте суда, а также в некоторых украинских государственных средствах массовой информации, таких как «Правительственный курьер», с целью предоставления ему возможности предстать перед судом. Только после того, как суд убедится, что Романов был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и что его отсутствие является сознательным, можно будет начать специальное судебное производство – заочное слушание.

Неустановленный сообщник Романова выделен в отдельное производство. Согласно Уголовному кодексу Украины, этот вид преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет до пожизненного заключения.

Следствие считает, что Романов сейчас находится на территории России. Но в социальных сетях появляются сообщения о том, что его убили. Еще 17 марта главный редактор портала «Rusjev» Виталий Рождаев написал, что «насильник и военный преступник Романов, который пытал людей в Богдановке», был убит украинскими военными. Такую же информацию сообщил в Facebook блогер Джеджула.

Украинские правоохранительные органы заявляют, что не располагают информацией о смерти Романова. Неофициально советуют относить эти «слухи» к «тем, кто их распространяет». Но если выяснится, что обвиняемый умер, то они готовы принять предусмотренное законом решение о закрытии дела.

Обнародование личности потерпевшей

В суде интересы Романова представляет адвокат Андрей Доманский из Центра бесплатной правовой помощи. Он пока не комментирует суть дела. Прокурор также подала ходатайство о закрытом судебном разбирательстве. Уголовный процессуальный закон позволяет это сделать, поскольку речь идет о половом преступлении, а также чтобы предотвратить любое разглашение сведений о личности потерпевшей, обстоятельствах ее личной и семейной жизни, а также любое распространение сведений, которые могут унизить личность.

Информация, которая позволяет идентифицировать жертву изнасилования, должна быть конфиденциальной при обнародовании обвинения, но так не произошло. Ее личность была раскрыта в предыдущем постановлении прокурора, подписанном заместителем начальника следственного управления Броварского отдела полиции Владимиром Билко 12 марта. Прокурор Броварского района Владимир Пономаренко утвердил постановление.

По информации прокуратуры, сейчас принимаются меры, направленные на максимальное соблюдение прав потерпевшей. «Сейчас судебное заседание проходит в закрытом режиме, как вы видите», – объясняет прокурор Киевской области Оксана Калюс, которая ведет дело в суде. «Мы делаем все, что в наших силах. Каждый несет ответственность за свою работу», – добавила она, отказавшись комментировать досадный поступок своих коллег.

Прокурор Киевской области Оксана Калюс отвечает за рассмотрение дела в суде.
Прокурор Киевской области Оксана Калюс отвечает за рассмотрение дела в суде.

Какова степень доказуемости изнасилования?

Во время судебного заседания полиция провела допрос потерпевшей, идентификацию Романова потерпевшей и свидетелями по фотографии, осуществила осмотр места происшествия, провела реконструкцию места преступления и психологическую экспертизу потерпевшей. Но поскольку судебный процесс приостановлен, прокурор отказалась раскрыть более подробную информацию о доказательствах против Романова.

Прокурор говорит, что доказательства изнасилования в военное время собираются так же, как и доказательства изнасилования в мирное время. Не все с этим согласны. «По моему глубокому убеждению, доказательства вины должны быть другими, – говорит правозащитница, соучредитель Всеукраинской ассоциации женщин-юристок «ЮрФем» Лариса Денисенко. «И я на этом настаиваю. Международный уголовный суд не требует обязательных медицинских заключений. Свидетельств потерпевшей стороны должно быть достаточно. Но, как я понимаю, даже если прокуратура изменила подход к допросу, что я считаю прогрессом, она все равно использует тот же подход к доказательствам, который характерен для сексуальных преступлений: медицинские заключения, показания свидетелей, осмотр места происшествия и вещественные доказательства преступления». Для Денисенко достаточно слов потерпевшей. «Каждый делает все возможное, чтобы искать другие доказательства. Но когда это просто единственное, чем располагает суд, тогда он должен отталкиваться от принципа безоговорочного доверия. Почему важно доверять слову человека, пережившего насилие? Синяки на теле исчезают, тело выздоравливает, свидетели забывают или исчезают, а душевные раны остаются. Срока давности по этим преступлениями нет. Человек имеет право быть услышанным и имеет право на справедливость», – объясняет она.

По официальным данным, в Киевской области сейчас расследуется девять случаев изнасилований российскими военными. На данный момент объявлено о подозрении только двум лицам, в том числе Романову.


Этот репортаж входит в цикл публикаций о правосудии по военным преступлениям и подготовлен в партнерстве с украинскими журналистами. Первая версия этой статьи была опубликована на новостном сайте «Судебный репортер».