Примусове вивезення дітей та знищення цивільної інфраструктури: що готує МКС в Україні відповідно до «Нью-Йорк Таймз»

13 березня провідне американське видання повідомило, що прокурор Міжнародного кримінального суду (МКС) має намір отримати ордери на арешт російських посадовців за воєнні злочини, скоєні в Україні. Перші дві справи стосуються викрадення українських дітей та їх примусового перевиховання в Росії, а також навмисних ударів по цивільній інфраструктурі.

Міжнародний кримінальний суд (МКС) в Україні – Ордери на арешт за воєнні злочини щодо насильно переміщених до Росії українських дітей.
Українську дитину евакуюють на безпечнішу територію в березні 2022 року внаслідок російського вторгнення. Росію звинувачують в організації примусового переміщення тисяч українських дітей з територій, які були взяті під контроль після її військового нападу на Україну. © Емре Кайлак / Агентство Франс Прес / AFP
3 хвПриблизний час читання

Відважна і невтомна журналістка Марліз Сімонс, видатна і яскрава постать у журналістиці міжнародного кримінального правосуддя протягом останніх 25 років, повідомляє про це раніше за всіх на сторінках видання, якому вона присвятила понад 40 років праці. У статті, опублікованій в «Нью-Йорк Таймз» 13 березня, вона повідомляє, що прокурор Міжнародного кримінального суду (МКС) має намір найближчим часом отримати ордери на арешт російських посадових осіб за військові злочини в Україні, і уточнює суть перших двох справ, які Карім Хан збирається представити на розгляд суддів МКС.

За даними американського видання, перший випадок стосується викрадення, примусового переміщення та перевиховання у таборах в Росії українських дітей, вивезених з територій, захоплених російською армією після 24 лютого 2022 року. «Нью-Йорк Таймз» стверджує, що «в рамках профінансованої Кремлем програми [ці діти] були вивезені з України і передані до російських сімей, щоб стати російськими громадянами, або відправлені в літні табори на перевиховання», і що Москва «ніколи не приховувала цю програму, видаючи її за гуманітарну місію із захисту українських дітей, які осиротіли або залишилися без опіки в результаті війни». Повідомляється, що це стосується кількох тисяч дітей.

Після свого останнього візиту в Україну на початку березня Карім Хан заявив, що «з дітьми не можна поводитися як з військовою здобиччю». Він відвідав дитячий центр на півдні України, який «спорожнів після ймовірної депортації дітей з України до Російської Федерації» або інших окупованих територій, згідно з прес-релізом, опублікованим прокуратурою 7 березня.

Можливість для МКС покращити свій імідж

Друга справа стосується навмисних російських ударів по цивільній інфраструктурі, «в тому числі по системах водопостачання, електростанціях і газопроводах, які знаходяться далеко від зон бойових дій і не вважаються легітимними військовими цілями», як пише «Нью-Йорк Таймз». У своїй заяві від 7 березня Карім Хан також зазначив, що він розслідує напади на «критично важливу цивільну інфраструктуру» і що він відвідав місця кількох таких російських ударів.

Американське видання повідомило, що не має детальної інформації про осіб, на котрих націлений прокурор, але таких осіб багато. Журналістка також нагадує, що судді МКС зазвичай розглядають клопотання про видачу ордерів на арешт місяцями, перш ніж задовольнити або відхилити їх. Але «гаряча картоплина» скоро буде в їхніх руках і трохи менше, на деякий час, в руках прокурора.

Протягом останнього року прокурор МКС докладав усіх зусиль для того, щоб повернути суд в епіцентр цього масштабного конфлікту в самому серці Європи. Прокурор МКС Карім Хан обійняв свою посаду в червні 2021 року, коли міжнародний суд був дуже ослаблений і втратив довіру до себе, відзначався низькими і незначними результатами в плані винесення обвинувальних вироків, серйозними провалами в найгучніших справах, суддями, більш стурбованими своїми матеріальними привілеями, ніж радикальною реформою бюрократичного і неформального функціонування свого суду, розташованого в Гаазі, Нідерланди.

Конфлікт в Україні повернув на авансцену систему міжнародного правосуддя, яка перебувала в занепаді, реабілітувавши її як стратегічний інструмент міжнародних відносин, вирішення конфліктів і навіть як інструмент отримання перемоги у війні без використання зброї. З перших днів російського вторгнення українська влада змогла залучити всі механізми міжнародного правосуддя (Міжнародний кримінальний суд, Міжнародний суд ООН, Європейський суд з прав людини), мобілізувати співпрацю держав на підтримку української національної системи правосуддя, за особливо потужної підтримки США та Великої Британії, або в регіональних межах Євроюсту. Прокурор МКС швидко зрозумів можливість зміцнити роль суду, а також раптової готовності кількох його ключових партнерів, таких як держави ЄС, посилити МКС і забути про його численні недоліки, зокрема про те, що прокуратура, яка займається українською справою з квітня 2014 року, за вісім років жодного разу не вжила бодай якихось заходів щодо цієї ситуації.

Вплинути на громадську думку

Таким чином, Карім Хан зміг мобілізувати оперативну групу з 46 міжнародних слідчих для проведення розслідувань лише в Україні, що є рекордом. Він отримав нові фінансові ресурси. І йому вдалося залишитися важливим елементом судової гри, здійснивши чотири виїзди на місця, з'являючись разом з українськими прокурорами на місцях резонансних воєнних злочинів або на зустрічах у Києві з президентом Володимиром Зеленським. Але він також знає, що його репутація і репутація МКС залежатиме від конкретних результатів, яких він досягне. Подаючи суддям ордери на арешт через рік після російського вторгнення, Хан хоче продемонструвати, що під його керівництвом розслідування можуть проводитися ефективно і своєчасно. Зосереджуючись насамперед на справах про вивезення дітей та удари по цивільній інфраструктурі, він обирає емоційно навантажені теми, які здатні викликати солідарність із вразливими верствами українського населення та справити враження на громадську думку.

Спочатку дії прокурора неминуче викличуть політичний шок. Але Суд залишається схильним до затягування процесу, не в останню чергу через ризик того, що на лаві підсудних не буде російських обвинувачених, а також через можливість опинитися під натиском, спрямованим на те, щоб довести свої звинувачення до посадових осіб на найвищому рівні російської держави.