Суди, в яких українські судді судять українських військовополонених

Члени збройних формувань малих невизнаних держав на сході України – Луганської Народної Республіки (ЛНР) та Донецької Народної Республіки (ДНР), які вирішили воювати проти українських урядових військ і були захоплені в полон після 24 лютого, наразі перебувають на лаві підсудних у Шевченківському суді м. Києва. Згідно з судовими документами одного з цих проваджень, щонайменше 40 з цих громадян України вступили на службу до армії Російської Федерації, брали участь у вторгненні в Україну під російським командуванням і зараз є військовополоненими.

У судовому засіданні, яке ми відвідали наприкінці червня, підсудні брали участь за допомогою відеозв'язку з державного Табору для військовополонених «Західний-1». Їх по черзі запрошували виступити перед суддею. Лише півтора місяці тому в такій самій ситуації опинилися військовополонені з самопроголошеної ДНР, яких судили в очному режимі у Вінницькому суді. «Судовому репортеру» пояснили, що на той час табір для військовополонених не був належним чином облаштований, і не було можливості визначити, де можуть утримуватися ці люди. Сьогодні ситуація прояснилася, і всі змогли взяти участь у слуханнях дистанційно. Але в таборі можуть одночасно підключитися лише двоє ув'язнених, оскільки там є лише два зали судових засідань, обладнаних для таких процесів. Тому на відео можна почути, як офіцер викликає по черзі підсудних, які чекають у коридорі.

Обвинувачених завжди супроводжує адвокат, призначений державою, оскільки вони не в змозі дозволити собі адвоката самостійно. Цікаво, що всі підсудні наполягають на якнайшвидшому розгляді справи одноосібним суддею замість звичайної колегії з трьох суддів, а також без присяжних, як це передбачено у справах, що можуть закінчитися довічним ув'язненням. Причина проста: вони розраховують на обмін полоненими з іншою стороною і швидке повернення додому. Джерело в правоохоронних органах стверджує, що уродженці Донецька, Луганська та Криму [інша частина України, окупована Росією з 2014 року], раніше засуджені за подібних обставин, вже обмінені або будуть обмінені найближчим часом.

Різні порядки в залежності від суддів

27 червня суддя Євгеній Сидоров провів чотири попередні слухання одне за одним. Підсудні та їхні адвокати хотіли, щоб судовий розгляд відбувся в той самий день, що й попереднє слухання. Але це було неможливо, оскільки суддя мав піти до нарадчої кімнати і не міг розглядати інші справи до винесення вироку. Тому суддя Сидоров призначив слухання на три дні.

Наступного дня судді Овсеп’ян, Бугіль та Слободянюк винесли рішення у схожих справах. Підходи суддів дещо відрізнялися. Наприклад, суддя Сидоров вважав за необхідне дослідити два чи три томи письмових доказів, в той час як захист виступав за спрощений розгляд, тобто без ознайомлення з цими доказами, оскільки обвинувачення не було оскаржене. Інші судді віддали перевагу спрощеній процедурі і просто опитали обвинуваченого та провели вивчення його особових даних.

Пояснення особливої прискіпливості судді Сидорова у розгляді цих справ криється в його біографії. Він є колишнім суддею Хмельницького військового суду, а до того – слідчим і прокурором військової прокуратури. Наприкінці 2010 року військові суди були скасовані, і Сидоров став суддею Шевченківського суду Києва. Він публічно виступає за необхідність створення військових судів в Україні.

Перші вироки

Адвокати мали труднощі з отриманням певних документів, що стосуються сімейного стану або місця роботи підсудних, від їхніх родичів, які проживають на окупованих територіях. Але у кожного з підсудних було щонайменше по одній справі з табору для ув'язнених. Ці документи змогли пролити світло на їхню поведінку там. На всіх судових засіданнях, на яких нам вдалося побувати, відгуки адміністрації табору були позитивними: ув'язнений дотримувався санітарних правил, тримав у порядку свою приліжкову тумбочку, брав участь у покращенні побутових умов у таборі, підтримував дружні стосунки з іншими ув'язненими.

Згідно з наданими документами, ці чоловіки прибули до табору в травні. Але до цього деякі з них перебували в СІЗО або виправних установах у різних регіонах України. Насправді, багато хто з обвинувачених вже поставали перед судом. Минулого року, 20 та 24 травня Павлоградський та Петропавлівський суди Дніпропетровської області судили цих в'язнів за участь у незаконних збройних формуваннях та посягання на територіальну цілісність України, засудивши їх до позбавлення волі на строк від 8 до 10 років. Лише після цього частина документів, що стосуються державної зради і терористичної діяльності, була відправлена до Києва. Досі незрозуміло, чому це сталося саме так. За словами прокурора Юрія Ушатого, який представляв справи в суді в Києві, це сталося тому, що різні злочини розслідували різні підрозділи поліції. У будь-якому випадку, київська прокуратура отримала ці справи після того, як обвинувачені вже були засуджені в Дніпропетровській області.

Більшість суддів оголосили вирок на наступний ранок. Однак 28 червня суддя Бугіль провів попереднє та основне слухання приблизно за годину, коротко допитавши бойовика ДНР Леоніда Гусейнова, а через 15 хвилин оголосив йому вирок – 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Історія Олександра Шпака

Обвинувачених можна розділити щонайменше на дві групи: ті, хто більш-менш добровільно підписав контракт на проходження військової служби з самопроголошеною владою окупованих територій, і ті, хто стверджує, що був мобілізований примусово.

Олександр Шпак, Юрій Смелик та Сергій Деркачов підписали контракт. У січні 2022 року вони вступили до окремої ремонтної роти 2-ї окремої мотострілецької бригади Другого армійського корпусу народної міліції самопроголошеної ЛНР. 30 березня біля села Макіївка Кременецького району Луганської області вони зіткнулися з українськими військовими і без бою здалися в полон.

Шпак, 29 років, вважає себе громадянином України і має дійсний паспорт. За контрактом він працював «кателажником». 9 лютого 2022 року його співмешканка народила двійню. Сім'я також виховує двох дітей від першого шлюбу жінки, віком 8 та 12 років.

«Ходили чутки про мобілізацію. Я боявся, що мене мобілізують. Якщо мене мобілізують, то нікому буде доглядати за дітьми. Тому я підписав контракт, – розповідає підсудний, регулярно переходячи з російської на українську мову. – Мене направили в обслуговуючу компанію. Це була звичайна робота: два дні на роботі, два дні вдома. Я намагався більше часу проводити з дітьми... За контрактом я залишався в Луганську і міг бути вдома щодня. Якби мене мобілізували, я не знаю, куди б мене відправили...»

Чоловік стверджує, що йому заплатили близько 10 000 російських рублів ( приблизно 160 доларів США). Ці гроші йому видали готівкою 8 та 9 лютого 2022 року. Виплату також було зафіксовано на відео. 24 лютого о 5-6 годині ранку Шпак за наказом старшого офіцера отримав автомат Калашникова з чотирма магазинами та поїхав з російськими військовими в напрямку Трьохізбенки.

– Чому саме 24 лютого ви отримали зброю? – запитав прокурор.

– Старший сказав, що ми їдемо кудись на три дні. Видали зброю, патрони, бронежилети, каски... Куди ми їдемо, ніхто не знав.

«Чому ви підписали контракт?»

– У жодних збройних сутичках зі Збройними силами України я участі не брав, – продовжує Шпак.

– Коли ми виходили 24 лютого, я був записаний в евакуаційний взвод, який займався евакуацією військової техніки, що вийшла з ладу. Ми приїжджали буксирувати техніку, там була і легка техніка, і важкі броньовані машини. Ми їх буксирували і перевозили, поки хтось інший не зміг би їх відремонтувати.

Коли він і його товариші потрапили в полон, перестрілки не було.

– Чому у вас була зброя?

– Я ніколи нею не користувався. Коли мене затримали... коли нас взяли в полон, ми здали зброю. Я ніколи нею не користувався.

– Які документи ви мали при собі?

– У мене не було ніяких.

– Паспорт?

– Нічого не було.

– А де були ваші документи?

– Вдома.

– Чи були якісь бойові дії в районі, де ви потрапили в полон?

– Ні, там було тихо.

Обвинувачений пояснює, що його відправили в той район забрати зламану техніку.

– Що це була за техніка? Чи була вона знищена?

– Здається, вони просто не змогли її завести.

– Вона була несправна чи що?

– Я не можу цього пояснити. Сказали, що вона просто не заводиться і треба приїхати і забрати її.

Суддя запитав, чи підтверджуються ці свідчення доказами. Прокурор відповів, що двоє інших затриманих розповіли схожу історію: їх попросили евакуювати техніку з певного місця, вони вступили в діалог з солдатами, яких вважали представниками ЛНР або Російської Федерації, «але в ході дискусії з'ясували, що солдати належать до Збройних сил України, тому пострілів не було», – сказав прокурор. Суддя продовжив допит обвинуваченого.

– Ви знаєте, що в Україні запроваджено воєнний стан?

– Тепер знаю, так.

– Навіщо ви тоді підписали контракт? Ви самі сказали, що підписали контракт, щоб уникнути мобілізації.

– Я не міг виїхати з республіки, тому що моя дружина лежала в лікарні. Втекти було неможливо.

– Все ж таки, Шпак, що стало причиною підписання контракту? – наполягає суддя.

– Щоб перетнути блокпост і безпечно дістатися додому, щоб уникнути мобілізації. На околиці Луганська є блокпост. Там всіх зупиняють і лякають.

– Але у вас не було документів. Ви ж самі сказали, що вам не дали документів.

– Ви запитуєте, чому саме я підписав контракт?

– Так. Чому ви підписали контракт?

– Щоб бути вдома з дітьми. І щоб безпечно перетнути [блокпост].

Державна зрада

В ході судового засідання прокурор Ушатий стверджує, що у процесі слідства встановлено, що обвинувачений був військовослужбовцем за контрактом військової частини терористичної організації, спочатку виконував обов'язки охоронця, а з 24 лютого залучався до ремонту техніки, яка використовувалася у війні проти України. Таким чином, його дії кваліфікуються як державна зрада, тобто співпраця з ворогом під час збройного конфлікту та участь у терористичній організації.

Адвокат Віра Карпінець намагається пом'якшити ставлення суду до свого підзахисного.

«Він проживав на території цієї терористичної організації. Свідоцтва про народження його дітей були видані цією терористичною організацією. Єдина цінність на території цієї терористичної організації – це його сім'я... Я не сумніваюся, що єдиним рішенням для нього було підписати контракт і приєднатися до ремонтної компанії. Його робота зводилася до евакуації пошкодженої техніки. У бойових діях він участі не брав. Навіть його затримання відбулося без стрілянини. Я наполягаю на тому, що конфіскація майна не повинна застосовуватися... Він хоче якнайшвидше побачити своїх дітей», – переконує вона.

«Я прошу вас зрозуміти, пробачити мене, я каюся. Я ніколи нічого такого не планував, я ніколи не застосовував зброю, – каже Шпак у своєму останньому слові. – Я навіть допомагав людям, коли вони переїжджали, тому що в житлових приміщеннях не було електрики, ми давали їжу, дизель, бензин для генераторів. Робили, що могли».

Суддя Сидоров засуджує Шпака до 12 років позбавлення волі. Разом з попереднім вироком Павлоградського суду остаточний вирок становить 12 років і шість місяців позбавлення волі.

Поки суддя в нарадчій кімнаті, прокурор переходить до іншої зали суду, де судять одного зі спільників Шпака.

Юрій Смелик народився у 1972 році. Він не закінчив середньої школи і має кілька судимостей – ще від початку 1990-х і в 2001 році. 20 травня 2022 року Павлоградський суд засудив його до десяти років позбавлення волі за посягання на територіальну цілісність України та участь у незаконному збройному формуванні. На окупованій території у підсудного залишилися дружина, троє дітей-підлітків і 22-річний син-інвалід, який у 2015 році наступив на протипіхотну міну і втратив ногу.

Смелик був водієм-механіком БМП-1 у військовій частині армії ЛНР. У день затримання разом зі Шпаком саме він знав, де знаходиться пошкоджена військова техніка, яку потрібно відбуксирувати.

Свою провину Смелик визнає. Суддя Тетяна Овсеп’ян попереджає, що в цьому випадку він не може оскаржити вирок по суті, лише термін покарання.

– Коли ви підписували контракт, ви усвідомлювали наслідки?

– Що ми йдемо на війну? Я ніколи не думав, що буде війна, – відповідає Смелик.

Руслан Михальов, «простий робітник», примусово мобілізований

Руслан Михальов народився у 1990 році. Мешканець Донецька, він став шахтером. За його словами, він був примусово мобілізований 24 лютого на зупинці громадського транспорту «Площа Свободи», коли повертався додому. «Я стояв на зупинці, повертався додому з роботи. Під'їхало двоє людей на машині, змусили мене сісти, вони були з адміністрації командування. Вони відвезли мене до військкомату, нікого не випускали, заповнювали документи. Потім посадили в автобус і повезли на м'ясокомбінат», – розповів він в інтерв'ю за кілька тижнів до суду.

Маючи вроджену ваду зору і довідку про непридатність до військової служби, він, тим не менш, був зарахований до армії ДНР снайпером.

«Ми поїхали в Російську Федерацію, в місто Бєлгород. На наступний день нас посадили в автобус і відвезли в село Веселоє. У Веселому ми провели близько двох тижнів, майже нічого не робили, формували стрій. Після цього нас вивезли в село Кутузівка Харківської області. Там двоє моїх соратників втекли. Нам також вдалося втекти і сховатися в підвалі. 27-го числа ми здалися українським збройним силам».

Разом з Михальовим здалися ще троє чоловіків.

– У вас є паспорт громадянина Російської Федерації? – запитав суддя Сидоров, гортаючи справу.

– Так, є.

– Коли ви його отримали?

– У жовтні минулого року. На роботі сказали, що я повинен його мати. Тому я отримав його, щоб мене не звільнили.

– Ви вийшли з громадянства України? Написали заяву? Зверталися до президента?

– Ні, не звертався.

– Тобто ви є громадянином України і можете це підтвердити?

– Так.

– Вам видали зброю, яку саме? – запитав прокурор.

– Автомат.

Михальов підтверджує, що його та інших мобілізованих чоловіків перевезли в Україну в машинах, якими кермували військовослужбовці російської армії.

– Якими були ваші завдання в Харківській області?

– Ніяких завдань нам не ставили. Сказали копати окопи і залишатися на місці.

Підсудний стверджує, що близько місяця вони перевіряли документи у людей, які перетинали їхній пост. Він стверджує, що вони нікого не затримували, оскільки всі люди були місцевими жителями. Він також стверджує, що жодного разу не стріляв.

– Ваше керівництво пояснило вам причину вашого перебування в Харківській області?

– Ні. Ми хотіли, щоб нас відвезли додому. Нам сказали, що якщо ми повернемося, то це буде десять років [ув'язнення за втечу].

– Тобто, якби ви служили в Донецькій області, ви були б зовсім не проти?

– Я просто хотів додому. Я не був призовником. Я просто йшов на своє робоче місце. Я ніколи в житті не тримав у руках зброю. Нас підставили. Ми попросили, щоб нас відвезли додому. У мене є довідка, що у мене поганий зір. Але це було марно. Ніхто мене не слухав.

«Зрадити мою батьківщину»

Адвокат Денис Чехов поцікавився у свого підзахисного, чи призивали його на строкову службу. Останній неодноразово заявляв, що це не так, оскільки він не придатний до військової служби і має «білий квиток».

– Чи отримували ви заробітну плату, перебуваючи на службі в ДНР?

– Ні, не отримував.

– Обіцяли заплатити?

– Обіцяли щось заплатити.

– І тому ви не потребували грошей? Вас годували на місці? – запитує суддя.

– Їжу готували на мобільній кухні.

– Ви брали участь у мародерстві на окупованих українських територіях?

– Ні.

– [А] заради їжі? Є багато фотографій, як крадуть курей...

– Ні, ми в цьому не брали участі.

– Коли ви були в Харківській області, чи були якісь бої, обстріли?

– Бойові дії – так. Нас обстрілювали, і ми чули, як десь далеко стріляли. Я не знаю, хто це був.

– Ви стверджуєте, що навіть не стріляли з автомата.

– Не стріляв, ми просто копали окопи.

– Чи спілкувалися ви з місцевими жителями під час перебування в Харківській області?

– Люди не хотіли з нами розмовляти.

– То ви розуміли, що ви окупанти, чи ні?

– Так, – відповідає він нерозбірливо.

– Чи намагалися ви, як громадянин України, зробити якісь дії, щоб покинути цей регіон? Щоб запобігти збройному конфлікту?

– Двоє наших хлопців втекли, і ніхто... я не знаю, що з ними сталося.

– У вашому підрозділі були втрати?

– Так, були.

– Можете назвати кількість втрат у вашому взводі та роті?

– Про взвод нічого не можу сказати, але в роті ми втратили трьох чоловіків, пряме попадання.

– Як відбувалася заміна?

– Заміна бійців? Ніякої заміни не було.

– Чи були обстріли цивільного населення, українських громадян?

– Ні, не було.

– Чи відомі вам такі випадки у вашому підрозділі?

– Ні, не знаю.

– Підсудний, ви говорите правду?

– Так, кажу. Я ніколи не... Я шахтар, звичайна людина, яка працює в шахті. Я звичайний робітник.

– Ви сказали, що каєтеся від щирого серця. У чому ви каєтеся?

– У тому, що зрадив свою країну.

– Ви це розумієте? Усвідомлюєте?

– Так, розумію.

– Чи була у вас можливість виїхати з окупованої території?

– Ні, не було.

– Якщо вас засудять, ви повернетеся на територію, підконтрольну Російській Федерації (ДНР), чи залишитеся в Україні?

– У мене дружина в Донецьку.

– Ви розумієте, що вас відправлять назад на фронт?

– Ні, я не поїду. Я в цьому впевнений на 100%.

– Які дії ви можете зробити, щоб уникнути мобілізації? – запитує суддя.

– Я собі ногу зламаю.

– Чи відомі вам випадки самоушкодження серед ваших побратимів? Чи траплялося таке?

– Я чув, що [люди] стріляли собі в ногу.

– Що люди в Донецькій і Луганській областях думають про війну?

– Ніхто не хоче війни. Я знаю, що я не хотів. Я працюю на шахті з 2010 року. Я просто хотів працювати. Обвинувачення запросило для Михальова покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Цей репортаж входить до циклу публікацій про правосуддя щодо воєнних злочинів і підготовлений у партнерстві з українськими журналістами. Перша версія цієї статті була опублікована на сайті новин «Судовий репортер».