C’est désormais aux juges du tribunal du district de Khadzhybey à Odessa de décider de son sort.
Ihor Huryakov, ancien directeur du centre de détention provisoire de Kherson, est accusé de haute trahison : il aurait collaboré avec l’ennemi pendant l’occupation de Kherson et lui aurait « offert » l’établissement. L’homme nie ces accusations. Car Huryakov n’est pas un accusé comme les autres. Il est également une victime : les occupants l’ont kidnappé et l’ont retenu captif dans une cellule de torture pendant plusieurs jours.
À la mi-mai 2022, l’armée russe a kidnappé Huryakov, alors directeur du centre de détention provisoire de Kherson, et son adjoint, Yevhen Usachov. Une information partagée sur Facebook par Gayane Oganesyan, alors responsable du service de presse du conseil municipal de Kherson. « Ces derniers jours, des militaires russes ont fait irruption dans le centre de détention provisoire de Kherson. Je dis ‘fait irruption’ car Ihor Huryakov et le directeur adjoint du centre de détention, Yevhen Usachov, ont opposé une résistance et refusé de laisser les occupants entrer dans les locaux », a décrit Oganesyan.
Une vidéo de propagande ?
Plus tard, les chaînes russes ont diffusé une vidéo de propagande dans laquelle Huryakov exhortait ses subordonnés à continuer de travailler et admettait avoir coopéré avec le SBU, le Service de sécurité d’Ukraine. Il ajoutait également que l’institution avait demandé aux forces de l’ordre russes de renforcer la sécurité du centre de détention afin d’empêcher toute nouvelle émeute contre les occupants. « Oui, je suis prêt à continuer à remplir mes fonctions pour stabiliser la situation », déclarait le directeur du centre de détention provisoire dans la vidéo, tout en se frottant les mains avec anxiété.
Oganesyan était convaincue qu’une telle vidéo de Huryakov n’avait pu être enregistrée que sous la contrainte. Elle a également souligné que les responsables de la prison n’avaient pas reçu l’ordre d’évacuer les lieux. « Je lance un appel au service pénal d’État. Vous n’avez pas agi, et à cause de votre indifférence, des orques torturent des gens. Les employés sont contraints de prendre des décisions sous la menace d’une arme... Ni le ministère de la Justice ni vous-mêmes n’avez jamais adressé publiquement des mots de soutien aux employés des services pénitentiaires ou à ceux qui se trouvent derrière les barreaux », a déclaré Oganesyan.
À la fin du mois d’août 2023, le SBU a engagé des poursuites pénales pour violation des coutumes de la guerre. Plus tard, deux militaires russes ont été identifiés et accusés d’avoir torturé des personnes à Kherson. Parmi les victimes figuraient Huryakov et son adjoint Usachov. Selon l’enquête, des militaires russes armés ont kidnappé les deux hommes et les ont menacés de violences physiques. Ils ont d’abord été emmenés au bureau du commandant militaire, puis placés dans une cellule au sous-sol de la cour d’appel de Kherson. Il s’agissait d’une cellule de torture équipée par les occupants.
Selon l’enquête, Huryakov et Usachov ont été interrogés pendant trois jours par quatre militaires russes. Les deux hommes ont été immobilisés et maintenus dans la même position pendant plus d’une heure. L’interrogatoire s’est accompagné de coups de poing et de pied répétés sur tout le corps, ainsi que de décharges électriques. Ils ont également été menacés de mort.
À l’heure actuelle, deux occupants impliqués dans l’enlèvement et la torture de Huryakov et d’autres personnes ont été identifiés par le SBU ; ils sont jugés par contumace à Kherson. Le premier est le colonel Viktor Bedryk, commandant autoproclamé de l’oblast de Kherson, et le second est son subordonné, Oleksandr Chychkan.
Huryakov a « volontairement fait défection »
Fin novembre 2022, des employés du Bureau national d’enquête (SBI) ont arrêté le directeur par intérim du centre de détention provisoire de Kherson, ainsi que son adjoint chargé des opérations. Selon l’enquête, après l’invasion russe, ces deux employés ont fait défection au profit de l’ennemi et se sont vu attribuer des postes au sein d’une autorité créée illégalement.
Le SBI affirme que les suspects ont suivi les ordres criminels des occupants et ont maintenu les militants de Kherson emprisonnés dans le centre de détention provisoire. « Le directeur du centre de détention provisoire de Kherson a trahi son serment au début de l’occupation temporaire et a volontairement fait défection au profit de l’ennemi. Son adjoint chargé des opérations a fait de même », indique l’avis de détention. « Tous deux ont aidé l’ennemi à créer une entité illégale appelée service pénitentiaire de la région de Kherson, qui a été intégrée au service pénitentiaire de la Fédération de Russie. »
Le SBI a également souligné que Huryakov était devenu un « héros » de la campagne de désinformation et de propagande, exhortant la population à ne pas suivre les ordres des autorités ukrainiennes et à collaborer avec l’ennemi. En janvier 2023, des actes d’accusation contre Huryakov et Usachov ont été déposés devant le tribunal. « L’ancienne administration du centre de détention provisoire de Kherson, qui a “offert” l’établissement aux occupants, sera traduite en justice », a déclaré le SBI sur son site web officiel.
Au cours d’une des audiences, les avocats de la défense d’Usachov ont souligné que le prévenu n’était pas resté volontairement à son poste : les autorités d’occupation l’ont torturé et soumis à des pressions psychologiques, notamment en le menaçant, lui et sa famille, de violences physiques.
Huryakov jugé à Odessa
L’affaire Huryakov a été renvoyée à Odessa, devant le tribunal du district de Khadzhybey. Le collège de juges entend les parties, examine les témoignages, étudie les preuves et détermine si le prévenu a trahi son serment et s’est volontairement rallié à l’ennemi ou pas.
S’il est reconnu coupable, Huryakov encourt entre 15 ans de prison et une condamnation à perpétuité. En attendant le verdict, il est détenu au centre de détention provisoire d’Odessa. Huryakov rejette les accusations et affirme que l’affaire a été montée de toutes pièces.
Ses avocats soulignent qu’il est resté au centre de détention provisoire uniquement parce qu’il n’y avait pas d’ordre d’évacuation et qu’il y avait plus de 200 prisonniers dans son établissement dont il était responsable. À l’époque, le centre de détention était sous autorité ukrainienne. Ce n’est qu’en mai 2022 que les Russes en ont pris le contrôle. Les avocats de la défense soulignent également que la vidéo de propagande montrant leur client a été enregistrée sous la contrainte et après qu’il a été torturé.
L’accusation soutient que Huryakov a collaboré volontairement avec l’ennemi. Selon les procureurs, les militaires russes ne l’ont pas kidnappé pour le forcer à collaborer, mais pour d’autres raisons.
« Je ne peux pas diffamer cet homme »
En octobre, Anatoliy, un témoin à charge qui était détenu dans le centre de détention provisoire de Kherson avant et pendant l’occupation, a participé à la procédure par vidéoconférence depuis l’établissement pénitentiaire où il purge actuellement sa peine.
Le témoin a déclaré que Huryakov était resté à son poste pendant l’occupation, lorsque l’établissement a été pris par les troupes russes. Selon lui, le 1er mai 2022, des troupes russes armées ont fait irruption dans le centre de détention provisoire. « M. Huryakov entrait dans chaque cellule, accompagné d’officiers militaires russes qui se présentaient. Bien sûr, cela ne se faisait pas de manière civile », a déclaré Anatoliy.
Il a ajouté que tous les détenus avaient été contraints de s’allonger face contre terre et avaient été interrogés sur les raisons de leur présence dans cet établissement. Ils recherchaient des combattants des opérations antiterroristes. « Je ne peux pas dire qu’il y ait eu de brutalité, car cet homme n’a pas eu un tel comportement. Des soldats russes étaient présents, mais il n’y a eu ni coups ni coups de feu », a déclaré Anatoliy.
Le témoin a déclaré qu’à cette époque, début mai 2022, c’était la première et la dernière fois qu’il avait vu Huryakov avec des militaires russes. Il n’est pas resté longtemps. Après cela, l’accusé a disparu.
Les avocats de l’accusé ont poursuivi l’interrogatoire.
- « Veuillez nous dire sur quelle base vous avez conclu que Huryakov continuait à travailler, à exercer ses fonctions, etc., étant donné que vous ne l’aviez pas vu depuis mai ? »
- « J’ai tiré ces conclusions parce que lorsque les autorités russes ont pris le pouvoir, beaucoup de gardes ont fui ou ont refusé de collaborer. Le moment où ils ont rejoint le camp russe a été un tournant. Ils devaient décider s’ils voulaient fuir ou rester. M. Huryakov se promenait avec des soldats russes. Je ne peux pas dire s’il y était contraint ou s’il le faisait volontairement. Je ne peux pas diffamer cet homme », a répondu le témoin.
« Avec des sacs sur leurs têtes »
À la fin du mois de mars 2025, c’était au tour de Yuriy, le dernier témoin à charge, d’être interrogé. Cet homme, qui fait actuellement l’objet d’une enquête, a participé à la procédure par vidéoconférence depuis le centre de détention provisoire de Kherson. Pendant l’occupation, il était également détenu dans ce centre. Le juge s’est assuré que le témoin avait été informé de ses droits et obligations et lui a demandé de prêter serment.
- Avez-vous des raisons d’incriminer Huryakov ?
- Non.
Yulia Orel-Melnyk, procureure au parquet régional de Kherson, a commencé par poser des questions sur les événements de 2022 :
- Dites-nous s’il vous plaît, vous souvenez-vous quand l’établissement a été pris et quand il est passé sous la juridiction de la Fédération de Russie ? Vous souvenez-vous, par exemple, du mois ?
- Oui, en mai. Ils ont fait irruption dans le centre de détention provisoire et ont abattu mon codétenu.
- Pouvez-vous nous dire s’il vous plaît, si vous vous en souvenez, quel était le titre du poste d’Ihor Stanislavovych Huryakov à cette époque ?
- Il était directeur du centre de détention provisoire.
- Savez-vous si Huryakov a continué à travailler dans le centre de détention après l’occupation, ou peut-être dans un autre établissement pénitentiaire, si vous le savez ?
- Pour autant que je sache, il est resté jusqu’à ce qu’il soit remplacé par quelqu’un d’autre, jusqu’à ce qu’ils remplacent tout le personnel.
- Et quand était-ce ?
- Au mois de juin.
La procureure a demandé au témoin quand il avait vu Huryakov pour la dernière fois.
- La dernière fois que je l’ai vu, c’était lorsque le gouvernement ukrainien était encore au pouvoir. Vers le mois de janvier.
- Vous avez dit que c’était en juin ?
- Je l’ai vu pour la dernière fois lorsque le gouvernement ukrainien était au pouvoir.
Le témoin a expliqué que pendant l’occupation, il était impossible de se déplacer librement et qu’il n’avait personnellement pas vu Huryakov dans le centre de détention provisoire. Yuriy a passé toute la période d’occupation dans le centre de détention provisoire de Kherson. Son compagnon de cellule a été abattu sans raison par des soldats russes qui ont fait irruption dans l’établissement.
Après la procureure, l’interrogatoire s’est poursuivi avec les avocats de la défense de Huryakov :
- Dites-nous, s’il vous plaît, avez-vous entendu quelqu’un parler de ce qui est arrivé à Huryakov après l’entrée des occupants russes dans le centre de détention provisoire en mai ?, a demandé l’avocate Lilia Okhrymovych.
- Ils ont été emmenés, Usachov et Huryakov, avec des sacs sur leurs têtes.
- Ont-ils été emmenés contre leur gré ?
- Avec des sacs sur leurs têtes, alors à vous de me le dire.
L’interrogatoire s’est terminé par une question, à savoir si le témoin savait quel poste occupait l’accusé après juin 2022. Cependant, le témoin n’en avait pas connaissance.
Les avocats de Huryakov ont déposé une requête afin d’interroger les témoins de la défense : les employés du centre de détention provisoire de Kherson, la femme et les proches de Huryakov, ainsi que certains policiers locaux. Certains de ces témoins se trouvaient dans la cellule de torture avec l’accusé. Ils ont également demandé une suspension d’audience afin de fournir les coordonnées des témoins et de les convoquer au tribunal. Le juge a accédé à la requête. L’interrogatoire des témoins de la défense a été programmé pour les audiences suivantes.
« Intimidation du personnel, violence et incitation à la collaboration »
L’organisation Protection des prisonniers d’Ukraine souligne dans une publication sur son site web qu’au début de l’invasion à grande échelle, certains membres du personnel institutionnel de la région de Kherson ne se sont pas présentés au travail et que la question de l’évacuation n’a jamais été résolue en raison d’un manque d’instructions claires. Pendant une période conséquente, la question de l’évacuation des établissements pénitentiaires est restée floue tant pour les détenus que pour l’administration de ces établissements.
Dans une déclaration faite en août 2022, le ministère de la Justice a indiqué que les décisions relatives à l’évacuation des condamnés et des détenus, ainsi que les notifications de son début, devaient être prises par le commandement militaire compétent en collaboration avec les administrations militaires. Mais les défenseurs des droits humains affirment que « par défaut, le service pénitentiaire national a le droit de transférer des personnes dans des circonstances exceptionnelles sans attendre la décision de l’administration militaire et civile, ce qui aurait pu sauver au moins une partie des prisonniers ».
Le 18 mai 2022, le service pénitentiaire national ukrainien a publié une déclaration sur la situation dans le territoire temporairement occupé. La plupart des établissements ont poursuivi leur travail en raison de l’impossibilité d’évacuer.
« Cela a été possible jusqu’à ce que l’État envahisseur commence à prendre avec agressivité le contrôle des établissements relevant du Service pénitentiaire national ukrainien. Cela s’est produit en particulier dans la région de Kherson, qui a récemment fait l’objet de nombreuses discussions », indique la publication. « La prise de contrôle effective des institutions s’est accompagnée d’intimidations du personnel, de violences et d’incitations à la collaboration. Sans commenter les cas individuels des personnes occupant des postes dans la région de Kherson tant que les tribunaux ukrainiens n’auront pas rendu leurs conclusions à leur sujet, nous pouvons seulement confirmer que la Fédération de Russie a effectivement pris le contrôle des institutions du service pénitentiaire d’État », ajoute-t-elle.
Selon Tetiana Babkova, l’une des avocates de la défense de Hutyakov, il a reçu l’ordre de continuer à travailler pendant l’occupation. Le juge a adressé une demande au ministère de la Justice afin d’obtenir une copie de ces instructions, si elles existent, pour les soumettre à un examen indépendant.
Ce reportage a été réalisé grâce à une bourse de la Fondation Hirondelle/Justice Info. La version complète de cet article a été publiée le 23 juillet 2025 dans « CPI » (Centre d'enquêtes publiques).
